№а-701/2018 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Андреева К.В.

с участием прокурора Кучеренко Н.Г.,

административного истца – представителя ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1,

административного ответчика – осуждённого ФИО2

при секретаре Илясовой Т.Ю.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в городе 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 8 лет по отбытию им срока наказания с установлением следующих ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы Муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование требований указав, что в ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 отбывает наказание по приговору Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён по п.«в» ч.3 ст.131 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.131 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.131 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.131 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 12 годам 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО2 совершил умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего, судом признан опасный рецидив преступления, что является основанием для установления административного надзора по отбытию срока наказания. 

В судебном заседании административный истец - представитель ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным основаниям, с учётом личности осуждённого, которому приговором отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений, совершил умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего, его поведения в период отбывания наказания, просил их удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик – осуждённый ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес>, участвовавший в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи, возражал против установления в отношении него административного надзора, просил суд снизить срок надзора и количество явок в месяц в ОВД.

Выслушав стороны, заключение прокурора Кучеренко Н.Г., полагавшей заявленные требования об установлении в отношении осуждённого ФИО2 административного надзора подлежащими полному удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.

Заявление об установлении административного надзора рассматривается в соответствии с требованиями главы 29 КАС РФ.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно требованиям части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждён по приговору Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён по п.«в» ч.3 ст.131 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.131 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.131 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.131 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 12 годам 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу и исполняется в настоящее время. 

Согласно указанному приговору суда преступление совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из начала срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора усматривается, что ФИО2 отбывает наказание по данному приговору за особо тяжкое преступление, при наличии в действиях опасного рецидива, что является основанием в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления административного надзора.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств достаточно подтверждает наличие оснований для установления в отношении осуждённого ФИО2 административного надзора.

В силу ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 совершил преступления, предусмотренные п.«в» ч.3 ст.131 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.131 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.131 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.131 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких.

Таким образом, учитывая возможность продления и прекращения административного надзора, предусмотренную статьёй 6 названного закона, в целях выполнения установленных статьёй 2 данного закона задач, суд считает целесообразным установление ФИО2, административного надзора сроком на 8 лет.

Оснований для снижения срока административного надзора осуждённому ФИО2 не имеется.

Согласно ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В случаях, предусмотренных ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Исходя из представленной в судебное заседание администрацией ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> характеристики следует, что осуждённый ФИО2 за время отбытия наказания зарекомендовал себя следующим образом: вину в совершенном преступлении не признал. Правила внутреннего распорядка, требования уголовно-исполнительного кодекса РФ в последнее время соблюдает. Отношение к труду удовлетворительное. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, делает для себя правильные выводы, встает на путь исправления. 

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осуждённому ФИО2 за время отбывания наказания допустил 26 нарушений порядка отбывания наказания, и за добросовестный труд объявлено 3 поощрения.

Изложенные обстоятельства в судебном заседании полностью подтвердил представитель ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1, которые объективно подтверждены исследованными по делу доказательствами.

Принимая во внимание личность ФИО2, его поведение в период отбывания наказания, а также в целях предупреждения преступлений и правонарушений, суд считает подлежащим частичному удовлетворению заявленные административные ограничения, а именно установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; 

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес>;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ суд, при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и /или/ видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из приговора Ростовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с чем, исходя из образа жизни осужденного ФИО2, обстоятельств совершённого им преступления, поведения лица в период отбытия наказания, а также в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, воспитательного воздействия и недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, суд считает необходимым дополнительно установить осужденному ФИО2 ограничение в виде запрещение пребывания в определённых местах, а именно местах, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив.

Применение данных административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на осужденного. 

Срок административного надзора, в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах, срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учёт в органах внутренних дел по избранному ФИО2, месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд считает необходимым также отметить, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормами ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.272-273 КАС РФ, суд 

решил:

Административные исковые требования Федерального казённого учреждения исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, освобождающемуся ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 8 /восемь/ лет до ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; 

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес>;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;

- запрещение пребывания в определённых местах, а именно местах, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив.

В остальной части исковых требований об установлении ограничений отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органах внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и /или/ месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись К.В. Андреев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.