Дело № 1-.../2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 22 декабря2017 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ю.С. Арсенюка,

при секретаре Л.Н. Шевелёвой, 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Алексеева Ю.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, защитников - адвокатов Т.Е. Хариной, Т.В. Белякова, А.Н. Еремеева, А.А. Усманова, Р.Р. Садыкова, представивших удостоверения № ... и ордера №... от ...., №... от ...., №... от ...., №... от ...., №... от ....,

представителей потерпевших СК «ВТБ Страхование» и САО СГ «МСК»Р., СПАО «Ингосстрах» А., ООО «СГ «АСКО» М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159.5, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159.5, частью 3 статьи 159.5 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ),

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159.5, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159.5, частью 3 статьи 159.5 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ),

ФИО4, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.5, частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ),

ФИО3, 28...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ),

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ),

установил:

ФИО1 и ФИО1 каждый совершили7 преступлений против собственности, три из которых являются неоконченными, ФИО4 совершил два преступления против собственности, одно из которых является неоконченным, ФИО2 совершил пособничество в совершении преступления против собственности, а ФИО3 совершил однопреступление против собственности, относящиеся все к категории средней тяжести при следующих обстоятельствах.

1) ... ФИО1 заключил с открытым акционерным обществом страховая компания «Альянс» (далее по тексту - ОАО СК «Альянс») договор добровольного страхован ия автотранспортного средства на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «...».

При этом, не позднее ..., более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 и ФИО1 возник преступный умысел совершить хищение в крупном размере денежных средств ОАО СК «Альянс» путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения. Так, С.Р.НА. и ФИО1 запланировали инсценировать дорожно-транспортное происшествие со вторым участником дорожного движения путем нанесения повреждений автомобилям для создания видимости наступления страхового случая, а затем, незаконным путем получить денежные средства в качестве страхового возмещения. Часть из полученных денежных средств ФИО1 и ФИО1 планировали оставить себе, и распорядиться ими по своему усмотрению, а вторую часть полученных незаконным путем денежных средств ФИО1 и С.Д.НБ. планировали использовать для ремонта автомобиля с целью дальнейшего его использования в инсценировках дорожно-транспортных происшествий. Таким образом, ФИО1 и ФИО1 вступили в сговор и распределили роли для совершения хищения в крупном размере денежных средств ОАО СК «Альянс» путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ОАО СК «Альянс», ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в один из дней ... года, но не позднее ..., более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории города Казани, обратились к ФИО2, у которого в собственности имелся автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «...», с предложением за денежное вознаграждение в размере ... рублей оказать содействие в инсценировке дорожно-транспортного происшествия в целях незаконного получения страхового возмещения, то есть с целью хищения денежных средств ОАО СК «Альянс» путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения. На предложение ФИО1 и С.Д.НВ. С.И.РБ. согласился. При этом ФИО2 не был осведомлен о сумме, которую ФИО1 и ФИО1 планировали похитить у ОАО СК «Альянс». ФИО1 и С.Д.НБ. запланировали, что они припаркуют автомобиль марки ...», государственный регистрационный знак «...», возле дома № ..., а С.И.РБ. управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», умышлено совершит столкновение с припаркованным автомобилем С-вых, тем самым окажет содействие ФИО5 в создании видимости наступления страхового случая. 

Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения в крупном размере денежных средств ОАО СК «Альянс» путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, ФИО1 и ФИО1 ... не позднее ... часов ... минут, более точное время следствием не установлено, припарковали свой автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «...», возле дома № .... В свою очередь ФИО2, действуя согласованно с С.Р.НБ. и ФИО1, осознавая, что способствует им в создании видимости наступления страхового случая для дальнейшего незаконного получения денежных средств в качестве страхового возмещения, ... не позднее ... часов ... минут, более точное время следствием не установлено, управляя автомобилем «... 3302», государственный регистрационный знак «...», находясь возле дома № ..., умышленно совершил столкновение с автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...». 

Приехавших на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД МВД по ... ФИО1, С.Д.НБ. и ФИО2 ввели в заблуждение относительно участников и обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, представив событие как страховой случай, то есть совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу.

Далее, ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, ..., более точное время следствием не установлено, находясь на улице ... передал ФИО2 ... рублей за пособничество в создании видимости наступления страхового случая,с расчетом на возмещение указанной суммы из незаконно полученного страхового возмещения.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с ... по ..., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на территории города ..., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, обратилсяв страховую компанию ОАО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случаяи приложил к заявлению копии административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, введя тем самым страховую компанию в заблуждение.

... СК«Альянс» со своего банковского счета №... (ОАО «Банк ВТБ» г. ...) перечислило в качестве страхового возмещения ущерба по автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак «Р ...», на банковский счет ФИО1 № ..., открытый в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по адресу: г. ... денежные средства в сумме ... рублей ... копейки. С указанного момента ФИО1 и ФИО1 могли распорядиться денежными средствами по собственному усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, ..., более точное время следствием не установлено, обратился в ... районный суд города ..., расположенный по адресу: г. ..., с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» о взыскании со страховой компании страхового возмещения в счет погашения ущерба, причиненного его автомобилю марки ...», государственный регистрационный знак ...»,от якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия в сумме ... рублей 25 копеек, при этом скрыл реальные обстоятельства произошедшего, тем самым ввел суд в заблуждение.

Заочным решением ... районного суда города ... ... исковое заявление ФИО1 частично удовлетворено, принято решение взыскать со страховой компании ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 денежные средства на общую сумму ... рублей. 

... ОАО СК «Альянс» со своего банковского счета №... (ОАО «Банк ВТБ» г. ...) перечислило в качестве страхового возмещения ущерба по автомобилю марки ...», государственный регистрационный знак «Р ...», на банковский счет ФИО1 № ..., открытый в отделении № ... Сбербанка России по адресу: г. ..., денежные средства в сумме ... рублей. С указанного момента ФИО1 и ФИО1 могли распорядиться денежными средствами по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстныхпобуждений, с прямым умыслом совершили мошенничество в сфере страхования, то есть похитили денежные средства ОАО СК «Альянс» путем обмана относительно наступления страхового случая, размера страхового возмещения и причинили страховой компании имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму ... рублей ... копейки, а ФИО2,действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговорус ФИО1 и ФИО1 из корыстныхпобуждений, с прямым умыслом совершил пособничество в мошенничестве в сфере страхования, то есть пособничествов хищении денежных средств ОАО СК «Альянс»путем обмана относительно наступления страхового случая, размера страхового возмещения.

2) ... ФИО1 заключил с открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» (далее по тексту - ОСАО «Ингосстрах») договор страхования автотранспортного средства на автомобиль марки «...», государственныйрегистрационный знак «...».

Кроме того, ... ФИО1 заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - ООО «Группа Ренессанс Страхование») договор страхования автотранспортного средства на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ...».

При этом, не позднее ..., более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 и ФИО1 возник преступный умысел совершить хищение денежных средств ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Группа Ренессанс Страхование»путем обмана относительно наступления страхового случая. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в один из дней ... года, но не позднее ..., более точное время следствием не установлено, находясь на территории города Казани, договорились с ФИО4 инсценировать дорожно-транспортное происшествие с целью незаконного получения страхового возмещения, то есть с целью хищения денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, при этом распределили роли. По условиям достигнутой договоренности, после инсценировки дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО1 должны были обратиться в ОСАО «Ингосстрах» за незаконным получением страхового возмещения и полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, а Б.Б.ЮБ. должен был обратиться в ООО «Группа Ренессанс Страхование» за незаконным получением страхового возмещения и полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, ФИО1 и ФИО4 вступили в сговор с целью хищения денежных средств ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» и распределили роли.

Далее реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, ФИО1, ФИО1 и ФИО4,в период времени с ...до ... часов ... минут ..., более точное время следствием не установлено, прибыли на перекресток трех улиц ..., расположенный рядом с домом № .... ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО4, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», выехал со стороны улицы ... на перекресток улиц ... и остановился. В свою очередь ФИО4, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО1, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», выехал со стороны улицы ... на перекресток улиц ... и умышленно совершил столкновение с автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», под управлением ФИО1 

Приехавших на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД МВД по ... ФИО1, С.Д.НБ. и ФИО4 ввели в заблуждение относительно участников и обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, представив событие как страховой случай, то есть совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу.

Затем, ..., более точное время следствием не установлено, С.Р.НА., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО4, находясь на территории города Казани, обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случаяи приложил к заявлению копии административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, введя тем самым страховую компанию в заблуждение.

... «Ингосстрах»со своего банковского счета №... (ОАО «Сбербанк России» г. ...) перечислило в качестве страхового возмещения ущерба по автомобилю марки ...», государственный регистрационный знак «...», на банковский счет ФИО1 № ..., открытый в отделении № ... Сбербанка России по адресу: г. ..., денежные средства в сумме ... рублей ... копеек. С указанного момента ФИО1 и ФИО1 могли распорядиться денежными средствами по собственному усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО4, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и С.Р.НБ., ..., более точное время следствием не установлено, от имени собственника автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак «...», Г.., неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, ФИО1 и ФИО4, обратился в ... районный суд ..., расположенный по адресу: г. ..., с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании со страховой компании страховой выплаты в счет погашения ущерба, причиненного автомобилю «...», государственный регистрационный знак «...», от якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия в сумме ... рублей ... копеек, при этом скрыл реальные обстоятельства произошедшего, тем самым ввел суд в заблуждение. 

... ООО «Группа Ренессанс Страхование» со своего банковского счета №... (ЗАО «Юникредит Банк» г....) перечислило в качестве страхового возмещения ущерба по автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак «...», на банковский счет Г. №..., открытый в ОАО «ВТБ», по адресу: г. ..., денежные средства в сумме ... рублей. 

... ООО «Группа Ренессанс Страхование» со своего банковского счета №... (ЗАО «Юникредит Банк» г....) перечислило в качестве страхового возмещения ущерба по автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак «...», на банковский счет Г. №..., открытый в ОАО «ВТБ», по адресу: г. ..., денежные средства в сумме ... рублей ... копеек. 

В один из дней ... года, более точные дата и время следствием не установлены, Г.., находясь на территории города Казани передала ФИО4 денежные средства в размере ... рублей ... копеек, полученные от ООО «Группа Ренессанс Страхование». 

Решением ... районного суда города Казани от ... в удовлетворении иска Г..к ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказано.

Далее, в один из дней ... года, более точное время следствием не установлено, ФИО4, опасаясь привлечения к ответственности, находясь на территории города Казани, передал супругу Г.. – Г.. денежные средства в размере ... рублей ... копеек для возврата ООО «Группа Ренессанс Страхование».

... Г. Р.З., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, ФИО1 и ФИО4, действуя по просьбе ФИО4, находясь в доме № ... внес в кассу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ... рублей 35 копеек.

Таким образом, ФИО1,ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ОСАО «Ингосстрах» имущественного ущерба, и желая их наступления, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть похитили денежные средства ОСАО «Ингосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, размера страхового возмещения и причинили страховой компании имущественный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

3) ... ФИО1 заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Аско» (далее по тексту - ООО «СГ «Аско») договор добровольного страхования автотранспортного средства на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «...».

При этом, не позднее ... более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 и ФИО1, возник преступный умысел совершить хищение в крупном размере денежных средств ООО «СГ «Аско» путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения. Так, С.Р.НА. и ФИО1 запланировали инсценировать дорожно-транспортное происшествие со вторым участником дорожного движения путем нанесения повреждений автомобилям для создания видимости наступления страхового случая, а затем, незаконным путем получить денежные средства в качестве страхового возмещения. Часть из полученных денежных средств ФИО1 и ФИО1 планировали оставить себе, и распорядиться ими по своему усмотрению, а вторую часть полученных незаконным путем денежных средств ФИО1 и С.Д.НБ. планировали использовать для ремонта автомобиля с целью дальнейшего его использования в инсценировках дорожно-транспортных происшествий. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ОАО «СГ «Аско», ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в один из дней ... года, но не позднее ..., более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории города Казани, договорились с Б.Б.ЮВ. (уголовное дело, в отношении которого по данному эпизоду прекращено в соответствии со статьей 25 УПК РФ за примирением сторон)инсценировать дорожно-транспортное происшествие с целью незаконного получения страховых выплат, то есть с целью хищения денежных средств в крупном размере путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения. При этом ФИО4, ФИО1 и ФИО1 осознавали, что ... ФИО4 заключил с обществом с ограниченной ответственность страховой компанией «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО СК «ВТБ Страхование») договор добровольного страхования автотранспортного средства на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «...». По условиям достигнутой договоренности, после инсценировки дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 и ФИО1 должны были обратиться в ООО «СГ «Аско» за незаконным получением страхового возмещения и полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, а Б.Б.ЮБ. должен был обратиться в ООО СК «ВТБ Страхование» за незаконным получением страхового возмещения и полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, С.Д.НБ., ФИО4 вступили в сговор с целью хищения денежных средств ООО «СГ «Аско» и ООО СК «ВТБ Страхование» в крупном размере и при этом распределили роли.

Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «СГ «Аско» и ООО СК «ВТБ Страхование» путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения ФИО1, С.Д.НБ. и ФИО4 ... не позднее ... часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, прибыли на перекресток улиц ..., расположенный возле дома № .... ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО4, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», выехал со стороны улицы ... на перекресток улиц ... и остановился. В свою очередь ФИО4, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и С.Д.НГ., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», выехал со стороны улицы ... на перекресток улиц ... и умышленно совершил столкновение с автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», под управлением ФИО1 

Приехавших на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД МВД по ... ФИО1, С.Д.НБ. и ФИО4 ввели в заблуждение относительно участников и обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, представив событие как страховой случай, то есть совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу.

Затем, ..., более точное время следствием не установлено, С.Р.НА., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО4, находясь на территории города Казани, обратился в страховую компаниюООО «СГ «Аско» с заявлением о наступлении страхового случая и приложил к заявлению копии административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, введя тем самым страховую компанию в заблуждение.

... «СГ «Аско» отказано ФИО1 в выплате страхового возмещения.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, действуя группой совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и Б.Б.ЮВ., ..., более точное время следствием не установлено, обратились в ... районный суд города ..., расположенный по адресу: г. ..., с исковым заявлением к ООО «СГ«Аско» о взыскании со страховой компании страховой выплаты в счет погашения ущерба, причиненного его автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак «...», от якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия в сумме ... рублей ... копеек, тем самым ввел суд в заблуждение. 

Решением ... районного суда города ... ... исковое заявление ФИО1 частично удовлетворено, принято решение взыскать со страховой компании ООО «СГ «Аско» в пользу ФИО1 денежные средства на общую сумму ... рублей ... копеек.

... представитель ООО «СГ«Аско» подал в Верховный Суд ... апелляционную жалобу на решение ... районного суда города ... от ...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ... от ... решение ... районного суда города ... от ... по иску ФИО1 к ООО «СГ«Аско» отменено, в удовлетворении исковых требований С.Р.НВ. к ООО «СГ«Аско» о взыскании страхового возмещения отказано.

Кроме того, ..., более точное время следствием не установлено, ФИО4, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО1, находясь на территории города ..., обратился в страховую компаниюООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и приложил к заявлению копии административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, введя тем самым страховую компанию в заблуждение.

... ООО СК «ВТБ Страхование» сообщено ФИО4 о решении приостановить выплаты страхового возмещения по его заявлению.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО4, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и С.Р.НБ., ..., более точное время следствием не установлено, обратилась в ... городской суд ..., расположенный по адресу: ..., с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании со страховой компании страхового возмещения в счет погашения ущерба, причиненного его автомобилю марки «...»,государственный регистрационный знак «...», от якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия в сумме ... рублей, тем самым ввел суд в заблуждение.

Заочным решением ... городского суда ... от ... исковое заявление ФИО4 удовлетворено, принято решение взыскать со страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО4 денежные средства на общую сумму ... рублей. 

... ООО СК «ВТБ Страхование» со своего банковского счета №... (ОАО «Банк ВТБ» г. ...) перечислило в качестве страхового возмещения ущерба по автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак «...»,на банковскую карту ФИО4 № ..., банковский чет № ... в банке ЗАО «ВТБ 24», расположенного по адресу:г. ..., денежные средства в сумме ... рублей. С указанного момента ФИО4 мог распорядиться денежными средствами по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ООО СК «ВТБ Страхование» и ООО «СГ«Аско» имущественного ущерба в крупном размере, и желая их наступления, совершили все действия, непосредственно направленныена хищение денежных средств ООО СК «ВТБ Страхование» и ООО «СГ«Аско» в крупном размере на общую сумму ... рублей ... копеек путем обмана относительно наступления страхового случая, размера страхового возмещения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

4) ... ФИО1 заключил с закрытым акционерным обществом «ОСК» (далее по тексту - ЗАО «ОСК») договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «...».

При этом, не позднее ..., более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 и ФИО1, возник преступный умысел совершить хищение в крупном размере денежных средств ЗАО «ОСК» путем обмана относительно наступления страхового случая. Так, С.Р.НА. и С.Д.НБ. запланировали инсценировать дорожно-транспортное происшествие со вторым участником дорожного движения путем нанесения повреждений автомобилям для создания видимости наступления страхового случая, а затем, незаконным путем получить денежные средства в качестве страхового возмещения. Часть из полученных денежных средств С.Р.НА. и ФИО1 планировали оставить себе, и распорядиться ими по своему усмотрению, а вторую часть полученных незаконным путем денежных средств ФИО1 и ФИО1 планировали использовать для ремонта автомобиля с целью дальнейшего его использования в инсценировках дорожно-транспортных происшествий. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ЗАО «ОСК», ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в один из дней ... года, но не позднее ..., более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории города Казани, договорились с Б.Б.ЮВ., у которого в распоряжении имелся автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «...», инсценировать дорожно-транспортное происшествие с целью незаконного получения страхового возмещения, то есть с целью хищения денежных средств ЗАО «ОСК» путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страховых выплат. По условиям достигнутой договоренности, после инсценировки дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО1 должны были обратиться в ЗАО «ОСК» за незаконным получением страховых выплат и полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. ФИО4 должен был обратиться в ЗАО «ОСК» за незаконным получением страховых выплат и полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, ФИО1, ФИО4 вступили в сговор с целью хищения денежных средств ЗАО «ОСК» и при этом распределили роли.

Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно вгруппе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ЗАО «ОСК» путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, С.Р.НА., С.Д.НБ. и ФИО4,в период времени с 30.03.2014 ... часов ... ..., более точное время следствием не установлено, прибыли на перекресток улиц ..., расположенный возле дома № .... С.Р.НА., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО4, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», выехал со стороны улицы ... на перекресток улиц ... и остановился. В свою очередь ФИО4, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО1, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», выехал со стороны улицы ... города Казани на перекресток улиц ... и умышленно совершил столкновение с автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», под управлением ФИО1 

Приехавших на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД МВД по ... ФИО1, С.Д.НБ. и ФИО4 ввели в заблуждение относительно участников и обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, представив событие как страховой случай, то есть совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу.

Затем, ..., более точное время следствием не установлено, С.Р.НА., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО4, находясь на территории города ..., обратился в страховую компанию ЗАО«ОСК» с заявлением о наступлении страхового случая и приложил к заявлению копии административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, введя тем самым страховую компанию в заблуждение.

В период времени с ... по ..., более точное время следствием не установлено, ЗАО «ОСК» отказано ФИО1 в выплате страхового возмещения.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и Б.Б.ЮВ., ..., более точное время следствием не установлено, обратился в ... районный суд города ..., расположенный по адресу: г...., с исковым заявлением к ЗАО «ОСК» о взыскании со страховой компании страхового возмещения в счет погашения ущерба, причиненного его автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак «...», от якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия в сумме ... рублей ... копеек, при этом скрыл реальные обстоятельства произошедшего, тем самым ввел суд в заблуждение. 

Определением ... районного суда города ... от ... исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

При этом, ФИО4, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, за получением страхового возмещения в ЗАО «ОСК» не обращался.

Таким образом, ФИО1, ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причиненияЗАО «ОСК» имущественного ущерба, и желая их наступления, совершили все действия, непосредственно направленныена хищение денежных средств ЗАО «ОСК»путем обмана относительно наступления страхового случая, размера страхового возмещения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

5) ... ФИО1 заключил с ООО «СГ «Аско» договор добровольного страхования автотранспортного средства на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «...».

Кроме того, ... ФИО1 заключил с ОАО СК «Альянс» договор обязательного страхования автотранспортного средства на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «...».

При этом, не позднее ..., более точное время следствием не установлено, у ФИО1 и ФИО1 возник преступный умысел совершить хищение денежных средств ООО «СГ «Аско» и ОАО СК «Альянс» путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения. Так, ФИО1 и ФИО1 запланировали инсценировать дорожно-транспортное происшествие со вторым участником дорожного движения путем нанесения повреждений автомобилям для создания видимости наступления страхового случая, а затем, незаконным путем получить денежные средства в качестве страхового возмещения. Часть из полученных денежных средств С.Р.НА. и ФИО1 планировали оставить себе, и распорядиться ими по своему усмотрению, а вторую часть полученных незаконным путем денежных средств ФИО1 и С.Д.НБ. планировали использовать для ремонта автомобиля с целью дальнейшего его использования в инсценировках дорожно-транспортных происшествий. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО «СГ «Аско» и ОАО СК «Альянс»,ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в один из дней ... года, но не позднее ..., более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории города ..., договорились с С.А.ВБ. инсценировать дорожно-транспортное происшествие с целью незаконного получения страхового возмещения, то есть с целью хищения денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения. По условиям достигнутой договоренности, после инсценировки дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО1 должны были обратиться в ООО«СГ «Аско» за незаконным получением страхового возмещения и полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, а ФИО3 должен был обратиться в ОАО СК «Альянс» за незаконным получением страхового возмещения и полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, С.Д.НБ. и С.А.ВВ. вступили в сговор с целью хищения денежных средств ООО«СГ «Аско» и ОАО СК «Альянс» и при этом распределили роли.

Далее реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ООО «СГ «Аско» и ОАО СК «Альянс» путем обмана относительно наступления страхового случая, размера страхового возмещения ФИО1, ФИО1 и ФИО3, в период времени с ... до ... часа ... ..., более точное время следствием не установлено, прибыли на перекресток улиц ..., расположенный возле дома № .... ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», выехал на перекресток улиц ... и остановился. В свою очередь ФИО3, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и С.Д.НГ., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», выехал на перекресток улиц ... и умышленно совершил столкновение с автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», под управлением С.Р.НВ. 

Приехавших на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД МВД по ... ФИО1, С.Д.НБ. и ФИО3 ввели в заблуждение относительно участников и обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, представив событие как страховой случай, то есть совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу.

Затем, ..., более точное время следствием не установлено, С.Р.НА., действуя совместно и согласованно в группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, находясь на территории города Казани, обратился в страховую компанию ООО «СГ «Аско» с заявлением о наступлении страхового случая и приложил к заявлению копии административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, введя тем самым страховую компанию в заблуждение.

... ООО «СГ «Аско» отказано ФИО1 в выплате страхового возмещения. 

Кроме того, ..., более точное время следствием не установлено, ФИО3, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО1, от имени ФИО6, введенного в заблуждение и не осведомленного о преступных намеренияхФИО1, ФИО1 и ФИО3, находясь на территории города ..., обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая и приложил к заявлению копии административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, введя тем самым страховую компанию в заблуждение.

... ОАО СК «Альянс» сообщено ФИО6 о решении приостановить выплаты страховых возмещений по его заявлению.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО3, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и С.Р.НБ., ..., более точное время следствием не установлено, от имени ФИО6 обратился в ... районный суд города ... Татарстан, расположенный по адресу: ..., с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» о взыскании со страховой компании страховой выплаты в счет погашения ущерба, причиненного его автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак «...», от якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия в сумме ... рублей ... копеек, при этом скрыл реальные обстоятельства произошедшего, тем самым ввел суд в заблуждение. 

... ОАО СК «Альянс» со своего банковского счета №... (ОАО «Банк ВТБ» г...) перечислило в качестве страхового возмещения ущерба по автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак «... на банковский счет ФИО6 № ..., открытый в ЗАО «ВТБ-24», расположенном по адресу: г. ..., денежные средства в сумме ... рублей.

... ОАО СК «Альянс» со своего банковского счета №... (ОАО «Банк ВТБ» г. ...) перечислило в качестве страхового возмещения ущерба по автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак «... на банковский счет ФИО6 № ..., открытый в ЗАО «ВТБ-24»расположенном по адресу: г. ..., денежные средства в сумме ... рублей ... копеек.

... ОАО СК «Альянс» со своего банковского счета №... (ОАО «Банк ВТБ» г. ...) перечислило в качестве страхового возмещения ущерба по автомобилю марки «... 3», государственный регистрационный знак «...» на банковский счет ФИО6 № ..., открытый в ЗАО «ВТБ-24», расположенном по адресу: г. ..., денежные средства в сумме ... рублей 33копейки. 

Решением ... районного суда города ... от ... исковое заявление ФИО6 удовлетворено, а именно принято решение взыскать со страховой компании ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО6 денежные средства на общую сумму ... рублей.

... ОАО СК «Альянс» со своего банковского счета №... (ОАО «Банк ВТБ» г. ...) перечислило в качестве страхового возмещения ущерба по автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак «...», на банковский счет ФИО6 № ..., открытый в ЗАО «ВТБ-24», расположенном по адресу: г. ..., денежные средства в сумме 30700 рублей. 

В один из дней ... года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО6, находясь на территории города ... передал ФИО3 денежные средства в размере ... рубля. С указанного момента ФИО3 мог распорядиться денежными средствами по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1,ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору,из корыстных побуждений, с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ОАО СК «Альянс» имущественного ущерба, и желая их наступления, совершилимошенничество в сфере страхования, то есть похитили денежные средства ОАО СК «Альянс» путем обмана относительно наступления страхового случая, размера страхового возмещения и причинили страховой компании имущественный ущерб на общую сумму ... рубля.

6) ... ФИО1 заключил с открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» (далее по тексту - ОАО «СГ МСК») договор обязательного страхования автотранспортного средства на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «...».

Кроме того, ... ФИО1 заключил с ЗАО «ОСК» договор добровольного страхования автотранспортного средства на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «...».

При этом, не позднее ..., более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 и ФИО1, возник преступный умысел совершить хищение в крупном размере денежных средств ЗАО «ОСК» и ОАО «СГ МСК» путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения. Так, ФИО1 и ФИО1 запланировали инсценировать дорожно-транспортное происшествие со вторым участником дорожного движения путем нанесения повреждений автомобилям для создания видимости наступления страхового случая, а затем, незаконным путем получить денежные средства в качестве страхового возмещения. Часть из полученных денежных средств ФИО1 и ФИО1 планировали оставить себе, и распорядиться ими по своему усмотрению, а вторую часть полученных незаконным путем денежных средств ФИО1 и С.Д.НБ. планировали использовать для ремонта автомобиля с целью дальнейшего его использования в инсценировках дорожно-транспортных происшествий. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ЗАО «ОСК» и ОАО «СГ МСК», ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в один из дней ... года, но не позднее ..., более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории города ..., договорились с ФИО7 и ФИО7(уголовное дело, в отношении которых по данному эпизоду прекращено в соответствии со статьей 25 УПК РФ за примирением сторон), у которых в распоряжении имелся автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «...», инсценировать дорожно-транспортное происшествие с целью незаконного получения страховых выплат, то есть с целью хищения денежных средств ЗАО «ОСК» и ОАО «СГ МСК» путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения. По условиям достигнутой договоренности, после инсценировки дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и С.Д.НБ. должны были обратиться в ЗАО«ОСК» за незаконным получением страховых выплат и полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, а ФИО7 и ФИО7 должны были обратиться в ОАО «СГ МСК» за незаконным получением страховых выплат и полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Таким образом, С.Р.НА., ФИО1, ФИО7, ФИО7 вступили в сговор с целью хищения денежных средств ЗАО«ОСК» и ОАО «СГ МСК» в крупном размере и при этом распределили роли.

Далее,реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ЗАО «ОСК» и ОАО «СГ МСК» в крупном размере путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, ФИО1, ФИО1, ФИО7 и ФИО7 ... не позднее ... часов ... минут, более точное время следствием не установлено, прибыли к дому № .... ФИО7, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, С.Д.НГ. и ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак «...», выехал на перекресток, расположенный рядом с домом № ... и остановился. В свою очередь ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО7 и ФИО7, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», выехал на перекресток, расположенный возле дома № ..., со стороны вышеуказанного дома, и умышленно совершил столкновение с автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», под управлением ФИО7. Далее ФИО7, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, С.Д.НГ. и ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак «...», с целью причинения наибольшего ущерба автомобилю, для увеличения размера страховых возмещения, съехал в кювет, расположенный напротив дома № .... Далее ФИО1 и ФИО7, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО7, с целью причинения наибольшего ущерба автомобилю, для увеличения размера страхового возмещения, нанесли не менее 2 ударов тупым твердым предметом по кузову автомобиля «...», государственный регистрационный знак «...», а также раскрыли подушки безопасности и спустили колесо указанного автомобиля.

Приехавших на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД МВД по ... ФИО1, С.Д.НБ., ФИО7 и ФИО7 ввели в заблуждение относительно участников и обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, представив событие как страховой случай, то есть совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу.

Затем, ..., более точное время следствием не установлено, С.Р.НА., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО7 и ФИО7, обратился в ... городской суд ..., расположенный по адресу: ..., д. ..., с исковым заявлением к ЗАО «ОСК» о взыскании со страховой компании страховой выплаты в счет погашения ущерба, причиненного его автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак «...», от якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия в сумме ... рублей ... копеек, тем самым ввел суд в заблуждение. 

Определением ... городского суда ... от ... заявление ФИО1 к ЗАО «ОСК» о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения. 

ФИО7, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7, С.Д.НГ. и С.Р.НБ., с целью реализации своего преступного умысла ... от имени собственника автомобиля «...», государственный регистрационный знак ...», Ю.С., без ведома последней, находясь на территории города ..., обратился в страховую компанию ОАО «СГ МСК» с заявлением о наступлении страхового случая и приложил к заявлению копии административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, введя тем самым страховую компанию в заблуждение. 

... ОАО «СГ МСК» сообщило об отказе в выплате страхового возмещения.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО7, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО1 и ФИО7 ..., более точное время следствием не установлено, от имени Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, ФИО7, С.Д.НВ. и С.Р.НВ., обратился в ... районный суд города ..., расположенный по адресу: г. ...,с исковым заявлением к ОАО «СГ МСК» о взыскании со страховой компании страховой выплаты в счет погашения ущерба, причиненного автомобилю ...»,государственный регистрационный знак «...», от якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия в сумме ... рублей ... копейки, при этом скрыл реальные обстоятельства произошедшего, тем самым ввел суд в заблуждение.

Решением ... районного суда города ... от ... иск Ю.. удовлетворен частично, принято решение взыскать со страховой компании ОАО «СГ «МСК» в пользу Ю. денежные средства на общую сумму ... рублей ... копейки.

... ОАО «СГ МСК» со своего банковского счета №... (ОАО «Банк Москвы» города ...) перечислило в качестве страхового возмещения ущерба по автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак «...», на банковский счет ФИО8 № ..., открытый в ОАО АКБ «Спурт» г. Казань по адресу: г. ..., денежные средства в сумме ... рублей ... копейки. ... рублей Ю. неосведомленная о хищении денежных средств, оставила себе в счет долга ФИО7 за приобретенный автомобиль «...», государственный регистрационный знак «...».

Далее, в один из дней ... года, более точное время следствием не установлено, супруг Ю. - Ю.., находясь на территории города ..., передал ФИО7 ... рублей ... копейки. С этого момента ФИО7 и ФИО7 могли распорядиться денежными средствами по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО1, ФИО7 и ФИО7, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ЗАО «ОСК» и ОАО «СГ МСК»имущественного ущерба в крупном размере и, желая их наступления, совершили все действия, непосредственно направленныена хищение денежных средств ЗАО «ОСК» и ОАО «СГ МСК», в крупном размере на общую сумму ... рублей ... копеек путем обмана относительно наступления страхового случая, размера страхового возмещения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

7) ... ФИО1 заключил с ОАО «СГ МСК» договор обязательного страхования автотранспортного средства на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «...».

При этом, не позднее ... более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 и ФИО1, возник преступный умысел совершить хищение в крупном размере денежных средств АО «СГМСК» путем обмана относительно наступления страхового случая. Так, С.Р.НА. и С.Д.НБ. запланировали инсценировать дорожно-транспортное происшествие со вторым участником дорожного движения путем нанесения повреждений автомобилям для создания видимости наступления страхового случая, а затем, незаконным путем получить денежные средства в качестве страхового возмещения. Часть из полученных денежных средств С.Р.НА. и ФИО1 планировали оставить себе, и распорядиться ими по своему усмотрению, а вторую часть полученных незаконным путем денежных средств ФИО1 и ФИО1 планировали использовать для ремонта автомобиля с целью дальнейшего его использования в инсценировках дорожно-транспортных происшествий. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «СГМСК», ФИО1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в один из дней ... года, но не позднее ..., более точное время следствием не установлено, находясь на территории города ..., договорились с ФИО9(уголовное дело, в отношении которого прекращено в соответствии со статьей 25 УПК РФ за примирением сторон), инсценировать дорожно-транспортное происшествие с целью незаконного получения страхового возмещения, то есть с целью хищения денежных средств в крупном размере путем обмана относительно наступления страхового случая. По условиям достигнутой договоренности, после инсценировки дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО1 должны были обратиться в ОАО «СГ «МСК» за незаконным получением страховой выплаты по своему полису обязательного страхования, а также в страховую компанию ОАО СК«Альянс», в которой был застрахован автомобиль ФИО9 по добровольному полису страхования и полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.А.А.ГБ. должен был обратиться в ОАО СК«Альянс» за незаконным получением страховых выплат и полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.При этом ФИО1 и ФИО1 были осведомлены о том, что ФИО9 ... заключил с ОАО СК «Альянс» договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «...». Таким образом, ФИО1, ФИО1 и ФИО9 вступили в сговор с целью хищения денежных средств ОАО «СГ МСК» и ОАО СК«Альянс» в крупном размере и при этом распределили роли.

Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ОАО «СГ МСК» и ОАО СК«Альянс» путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО1, С.Д.НБ. и ФИО9 ... не позднее ... часов ... минут, более точное время следствием не установлено, прибыли на перекресток улиц ..., расположенный возле дома № .... ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО9, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», выехал со стороны улицы ... на перекресток улиц .... В свою очередь ФИО9, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО1, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», выехал со стороны улицы ... города ... на перекресток улиц ... и умышленно совершил столкновение с автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», под управлением ФИО1 

Приехавших на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД МВД по ... ФИО1, С.Д.НБ. и ФИО9 ввели в заблуждение относительно участников и обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, представив событие как страховой случай, то есть совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу.

Затем, в период времени с ... по ..., точные дата и время следствием не установлены, С.Р.НА., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО9, находясь на территории города Казани, обратился в страховую компанию ОАО «СГ МСК» с заявлением о наступлении страхового случая и приложил к заявлению копии административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, введя тем самым страховую компанию в заблуждение.

... ОАО «СГ МСК» со своего банковского счета №... (ОАО «Банк Москвы» г. ...) перечислило в качестве страхового возмещения ущерба по автомобилю марки «...», государственныйрегистрационный знак «...», на банковский чет ФИО1 № ..., открытый в отделении № ... Сбербанка России по адресу: г. ..., денежные средства в ... рублей. С указанного момента ФИО1 и ФИО1 могли распорядиться денежными средствами по собственному усмотрению.

Затем, в период времени с ... по ..., более точныедата и время следствием не установлены, С.Р.НА., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО9, находясь на территории города ..., обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая и приложил к заявлению копии административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, введя тем самым страховую компанию в заблуждение.

... СК«Альянс» со своего банковского счета №... (ПАО «Банк ВТБ»г. ...) перечислило в качестве страхового возмещения ущерба по автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак «...» на банковскую карту ФИО1 № ..., банковский счет ПАО «Ак Барс» Банк № ..., по адресу: г. ... денежные средства в сумме ... рублей. С указанного момента ФИО1 и ФИО1 могли распорядиться денежными средствами по собственному усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, действуясовместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО9, ..., более точное время следствием не установлено, обратился в ... районный суд города ..., расположенный по адресу: г.... с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» о взыскании со страховой компании страховой выплаты в счет погашения ущерба, причиненного автомобилю «...», государственный регистрационный знак «...», от якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия в сумме ... рубля, при этом скрыл реальные обстоятельства произошедшего, тем самым ввел суд в заблуждение.

Определением ... районного суда города ... от ... дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» передано в ... городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Решением ... городского суда ... от ... иск ФИО1 удовлетворен частично, принято решение взыскать со страховой компании ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 денежные средства на общую сумму ... рублей.

... СК«Альянс» со своего банковского счета №... (ПАО «Банк ВТБ»г. ...) перечислило в качестве страхового возмещения ущерба по автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак «...», на банковский счет ФИО1 № ..., открытый в отделении ... Сбербанка России по адресу: г. ..., денежные средства в сумме ... рублей. С указанного момента ФИО1 и ФИО1 могли распорядиться денежными средствами по собственному усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ..., более точное время следствием не установлено, ФИО9, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО1, находясь на территории города Казани, обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая и приложил к заявлению копии административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, введя тем самым страховую компанию в заблуждение.

В продолжение своего преступного умысла, ..., более точное время следствием не установлено, ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО1 обратился в ... районный суд города ..., расположенный по адресу: г...» с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс» о взыскании со страховой компании страхового возмещения в счет погашения ущерба, причиненного автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак «...», от якобы произошедшего дорожно-транспортного происшествия в сумме ... рубля, при этом скрыл реальные обстоятельства произошедшего, тем самым ввел суд в заблуждение.

Решением ... районного суда города ... от ... иск ФИО9 удовлетворен частично, принято решение взыскать со страховой компании ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО9 денежные средства на общую сумму ... рублей ... копеек.

... СК«Альянс» со своего банковского счета №... (ПАО «Банк ВТБ»г. ...) перечислило в качестве страхового возмещения ущерба по автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак «...», на банковский счет ФИО9 № ..., открытый в отделении № ... Сбербанка России по адресу: г. ..., денежные средства в сумме ... рублей ... копеек. С указанного момента ФИО9 мог распорядиться денежными средствами по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1,ФИО1 и ФИО9, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору,из корыстных побуждений, с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ОАО СК «Альянс» и ОАО «СГ МСК» имущественного ущерба, и, желая их наступления. совершили мошенничество в сфере страхования, то есть похитили денежные средства ОАО СК «Альянс»ОАО «СГ МСК» в крупном размере путем обмана относительно наступления страхового случая, размера страхового возмещения, причинили страховой компании ОАО «СГ МСК» имущественный ущерб на общую сумму ... рублей, а страховой компании ОАО СК «Альянс» имущественный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек. 

Постановлениями Вахитовского районного суда от 12 декабря 2017 года уголовное дело, уголовное преследование ФИО9,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ),ФИО7 и ФИО7,обвиняемыхкаждого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), ФИО4,обвиняемогопо эпизоду совершенияпреступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), прекращено в соответствии со статьей 25 УПК РФ за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО1. ФИО4, ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с квалификацией и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. При этом заявили, что данные ходатайства заявленыими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники заявленное подсудимыми ходатайства поддержали.

Представители потерпевшихСК «ВТБ Страхование» и САО СГ «МСК»Р., СПАО «Ингосстрах» А., ООО «СГ «АСКО» М.согласились с ходатайством подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевшихАО СК «Альянс» С., АО «Объединенная страховая компания» О. представили в судебное заседание письменные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в которых выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке, настаивают на удовлетворении гражданских исков, вопрос о наказании подсудимых оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить данные ходатайства, поскольку подсудимые ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявленыими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 и ФИО1 каждого суд квалифицирует: 

по эпизоду хищения имущества при пособничестве ФИО2 по части 3 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенные в крупном размере;

по эпизоду хищения имущества совместно с ФИО4 по части 2 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду хищения имущества совместно с ФИО4 по части 3 статьи 30 части 3 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) – покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду хищения имущества совместно с ФИО4 по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) – покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду хищения имущества совместно с ФИО3 по части 2 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду хищения имущества совместно с ФИО10 почасти 3 статьи 30 части 3 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) – покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду хищения имущества совместно с ФИО9 почасти 3 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО4 суд квалифицирует: 

по части 2 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) – покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 суд квалифицирует почасти 5 статьи 33, части 2 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) – пособничество в мошенничестве в сфере страхования, то есть пособничество в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

ФИО1 и ФИО1 каждый совершили семь умышленных преступленийпротив собственности, относящиеся к категории средней тяжести, четыре из которых являются оконченными.

Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности, характер совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО1 каждому наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, с применением статьи 66 УК РФ по эпизодам за неоконченные преступления, окончательно в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложенияназначенных наказаний, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 на ... (т....), по месту жительства характеризуется положительно (т....), к административной ответственности не привлекался ( т....), впервые совершил преступления средней тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыск имущества добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, явка с повинной по эпизоду покушения на хищение денежных средств совместно с ФИО10

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на ... не состоит (т....), по месту жительства характеризуется положительно (т....), к административной ответственности не привлекался ( т....), впервые совершил преступления средней тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыск имущества добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, беременность гражданской супруги, явка с повинной по эпизоду покушения на хищение денежных средств совместно с ФИО10

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом положительных данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, принципа справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 и ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить правила статьи 73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденных.

ФИО4 совершил два умышленных преступленияпротив собственности, относящиеся к категории средней тяжести, одно из которых является оконченным.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО4 на ... (т....), по месту жительства характеризуется положительно (т....), по месту работы также положительно (т....), к административной ответственности не привлекался ( т....), впервые совершил преступления средней тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыск имущества добытого в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 надлежит назначить наказание в виде лишения свободыпо каждому преступлению, с применением статьи 66 УК РФ по эпизоду за неоконченное преступление, окончательно в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложенияназначенных наказаний, вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что с исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и возможности применения статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока. 

ФИО3 на ... (т....), по месту жительства характеризуется положительно (т....), к административной ответственности не привлекался ( т....). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного, хроническое заболевание одного из детей, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Поскольку указанное преступление ФИО3 совершил в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от 10.10.2013 года за совершение преступления средней тяжести и по данному уголовному делу также обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, то в действияхФИО3 в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Согласно пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил части 2 статьи 68 УК РФ, вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что с исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и возможности применения статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока. 

ФИО2 совершил пособничество в совершении преступленияпротив собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

Суд также учитывает, что ФИО2 на ... (т....), по месту жительства характеризуется положительно (т....), по месту работы также положительно, к административной ответственности не привлекался ( т....), впервые совершил пособничество в совершении преступления средней тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободыс применением статьи 67 УК РФ, вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что с исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и возможности применения статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока. 

С учетом фактических обстоятельств совершенныхФИО1, ФИО1. ФИО4, ФИО2 и ФИО3 преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 159.5 УК РФ(в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения к ним альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

С учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимым наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 5 статьи 62 УКРФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПКРФ, а в отношении подсудимых ФИО1, ФИО1. ФИО4 и ФИО2 также положениями части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом статьи 61 УК РФ.

Вместе с тем имеются основания для освобождения подсудимыхФИО4, ФИО2 и ФИО3 от наказания.

В соответствии с п.9 Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Ни подсудимые, ни вышеуказанные преступления, за которые они осуждаются, не относятся к лицам и преступлениям, указанным в п.13 названного Постановления, на которые положения об амнистии не распространяются.

В соответствии с п.3 ч.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», применение амнистии к лицам, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу постановления об амнистии, возложено на суды.

Таким образом, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 осуждаются настоящим приговором за совершение до объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов преступлений, предусмотренныхчастью 2статьи159.5 УК РФ(в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы условно.

С учетом вышеизложенного, в силу п.3 ч.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» к ФИО4, ФИО2 и ФИО3 необходимо применить п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободив их от наказания по настоящему приговору.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым.

Ранее избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в ответах на вопросы судов РФ по применениюПостановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», применение Акта об амнистии к ФИО1 и ФИО1 не представляется возможным, эпизоды преступлений совместно с ФИО10 и ФИО9, входящие в совокупность совершенных ими преступлений, под действие амнистии не подпадают, так как совершеныпосле днявступления в силуПостановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО1 следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На стадии предварительного расследования и в судебном заседании СК «ВТБ Страхование», СПАО «Ингосстрах», ООО «СГ «АСКО» и АО СК «Альянс» к подсудимым заявлены гражданские иски о возмещении вреда, причиненного преступлением. 

В судебном заседании представитель ООО «СГ «АСКО» отозвал заявленный гражданский иск, как необоснованный. 

Суд, учитывая те обстоятельства, что преступления подсудимыми совершены группой лиц по предварительному сговору, гражданские искизаявлены к нескольким ответчикам, частичное возмещение разными суммами подсудимыми причиненного преступлением ущерба, что требует по иску производство дополнительного расчета, требующих отложения судебного разбирательства, признает за СК «ВТБ Страхование», СПАО «Ингосстрах», и АО СК «Альянс» право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со статьей 81 УПК РФ, суд полагает необходимым:

материалы выплатных дел из СПАО «Ингосстрах», АО СК «Альянс», ООО СК «ВТБ Страхование», ОАО «СГ ОСК»,ООО«СГ«Аско»,ООО «Группа Ренесанс Страхование» на 863 листах; движения по банковским счетам на 402 листах, хранящиеся в камере вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РТ, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности;

материалы гражданских дел № ... хранящиеся в ... районном суде г. Казани;материалы гражданского дела № ... хранящегося в ... городском суде;материалы гражданского дела № ... хранящегося в ... районном суде г.Казани;материалы гражданских дел № ... хранящиеся в ... городском суде;материалы гражданских дел № ... хранящиеся в ... районном суде г.Казани;материалы гражданского дела №... хранящиеся в ... районном суде г. Казани,по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

автомобиль «...» с государственным регистрационным номером «...», принадлежащий ФИО1, на который наложен арест, находящийсяна специализированной стоянке «...». обратить в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

автомобиль «...» с государственным регистрационным номером «...», по вступлении приговора в законную силу, находящийсяна специализированной стоянке «...», возвратить законному владельцу ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159.5, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159.5, частью 3 статьи 159.5 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – эпизод хищения имущества совместно с ФИО1 при пособничестве ФИО2, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по части 2 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – эпизод хищения имущества совместно с ФИО1 и ФИО4, в виде лишения свободы на срок 1 год;

по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – эпизод покушения на хищение имущества совместно с ФИО1 и ФИО4, в виде лишения свободы на срок 1 год;

по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – эпизод покушения на хищение имущества совместно с ФИО1 и ФИО4, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по части 2 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – эпизод хищения имущества совместно с ФИО1 и ФИО3, в виде лишения свободы на срок 1 год;

по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – эпизод покушения на хищение имущества совместно с ФИО1 и ФИО10, в виде лишения свободы на срок 1 год;

по части 3 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – эпизод хищения имущества совместно с ФИО1 и ФИО9, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на подсудимого обязанности:являтьсяв специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации согласно установленному графику, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ЗачестьФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержание под домашним арестом с 23 марта 2017 года по 21 сентября 2017 года включительно.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159.5, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159.5, частью 3 статьи 159.5 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – эпизод хищения имущества совместно с ФИО1 при пособничестве ФИО2, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по части 2 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – эпизод хищения имущества совместно с ФИО1 и ФИО4, в виде лишения свободы на срок 1 год;

по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – эпизод покушения на хищение имущества совместно с ФИО1 и ФИО4, в виде лишения свободы на срок 1 год;

по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – эпизод покушения на хищение имущества совместно с ФИО1 и ФИО4, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по части 2 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – эпизод хищения имущества совместно с ФИО1 и ФИО3, в виде лишения свободы на срок 1 год;

по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – эпизод покушения на хищение имущества совместно с ФИО1 и ФИО10, в виде лишения свободы на срок 1 год;

по части 3 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – эпизод хищения имущества совместно с ФИО1 и ФИО9, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на подсудимого обязанности:являтьсяв специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации согласно установленному графику, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ЗачестьФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержание под домашним арестом с 23 марта 2017 года по 21 сентября 2017 года включительно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.5, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.5 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – эпизод хищения имущества совместно с ФИО1 и ФИО1, в виде лишения свободы на срок 1 год;

по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) – эпизод покушения на хищение имущества совместно с ФИО1 и ФИО1, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на подсудимого обязанности:являтьсяв специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации согласно установленному графику, не совершать административных правонарушений.

Освободить ФИО4 от назначенного наказания в виде лишения свободы на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Мерупресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на подсудимого обязанности:являтьсяв специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации согласно установленному графику, не совершать административных правонарушений.

Освободить ФИО2 от назначенного наказания в виде лишения свободы на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногочастью 2 статьи 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (месяцев).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на подсудимого обязанности:являтьсяв специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации согласно установленному графику, не совершать административных правонарушений.

Освободить ФИО3 от назначенного наказания в виде лишения свободы на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Признать за СК «ВТБ Страхование», СПАО «Ингосстрах», и АО СК «Альянс» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу:

материалы выплатных дел из СПАО «Ингосстрах», АО СК «Альянс», ООО СК «ВТБ Страхование», ОАО «СГ ОСК»,ООО«СГ«Аско»,ООО «Группа Ренесанс Страхование» на 863 листах; движения по банковским счетам на 402 листах, хранящиеся в камере вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РТ, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности;

материалы гражданских дел № 2... хранящиеся в ... районном суде г. Казани;материалы гражданского дела № ... хранящегося в ... городском суде;материалы гражданского дела № ... хранящегося в ... районном суде г.Казани;материалы гражданских дел № ... хранящиеся в ... городском суде;материалы гражданских дел № 2... хранящиеся в ... районном суде г.Казани;материалы гражданского дела №...14 хранящиеся в ... районном суде г. Казани,по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

автомобиль «...» с государственным регистрационным номером «...», принадлежащий ФИО1, на который наложен арест и находящийсяна специализированной стоянке «...», обратить в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

автомобиль «...» с государственным регистрационным номером «...», находящийсяна специализированной стоянке «...». по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Ю.С. Арсенюк