УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № №/2020

15 октября 2020 г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Мащенко В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов Компанцева Е.Л., представившего удостоверение № № от №., 

потерпевшей Абдуллаевой Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленными действиями причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший значительную, стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Преступление было совершено ФИО1 следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 25 минут 10 сентября 2019 года, ФИО1,находясь на законных основаниях в летней кухне, жилого дома№ 

<

адрес> края, в ходе внезапной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же Абдуллаева Л.Т., действуя умышлено, с цельюпричинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления желаемых им общественно-опасных последствий, применив сельскохозяйственный инструмент деревянный черенок от лопаты и, используя его в качестве оружия, умышлено нанес им не менее семи ударов по телу, по кистям рук, ногам и телу Абдуллаевой Л.Т., причинив последней согласно заключению № № судебно-медицинской экспертизы от 08 ноября 2019 года, 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью Абдуллаевой Л.Т. по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1 данных при производстве предварительного расследования 13.09.2019г., 09.12.2019г., 27.12.2019г., и 28.12.2019г. и согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании следует, что у него есть знакомая Абдуллаева Л.Т. с которой они находились в нормальных приятельских отношениях. 

10.09.2019 года, около 06 часов 00 минут, он находился дома у матери, которая проживает по адресу: г

<

адрес>, со своей сожительницей Ч., где он спал. После чего он услышал, как в окно стучит его ранее знакомый М.

М его разбудил, он встал и прошел в летнее кухню, где и увидел, что с ним находиться Абдуллаева Л.Т., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

М., принес с собой бутылку водки, и начал ее распивать, Абдуллаева Л.Т., не пила, после чего она начала кричать и ругаться на повышенных тонах, на ФИО1 и обвинять, что он похитил телефон М она очень громко разговаривала, и в помещении зашла Ч., и начала их успокаивать. ФИО1 начал говорить, что он нечего не брал и его это разозлило и он начал выгонять из своего дома М., и Абдуллаеву Л.Т., после он вышел в туалет и попросил их уйти пока его нет.

Далее придя обратно в летних кухню, он увидел, что М., сидит за столом, Ч., сидела на диване, а на другом диване - кровати лежала Абдуллаева Л.Т., ФИО1 разозлила, точто Абдуллаева Л.Т., начала спать у него в кухни, он начал стягивать с нее одеяло, но она начала упираться и хотела спать.

На фоне внезапно возникших неприязненных отношений, между ним и Абдуллаевой Л.Т., он сильно разозлился, оттолкнул ее, и она упала на диван-кровать, он начал опять стягивать с нее одеяло, а она сопротивлялась. ФИО1 стянул с нее одеяло, она находилась к нему лицом, он к ней лицом. 

После чего ФИО1 отошёл на один шаг к стене и в данной комнате взял сельскохозяйственный инвентарь (черенок от лопаты), и начал наносить удары по телу Абдуллаевой Л.Т., наносил он удары ей по телу, куда именно он не помнит, но не исключает, что он мог ей нанести, телесные повреждения в область грудной клетки, нижней части спины, по ногам, куда еще он наносил удары он не помнит, точно может пояснить, что наносил он удары на отмах, с правой руки, сколько именно он удары наносил, пояснить не может, так как он не считал, возможно, около 7-10 ударов.

После чего Абдуллаева Л.Т., начала сползать с кровати на пол, Ч. его начала останавливать, чтобы он прекратил наносить Абдуллаевой Л.Т., удары, но он ее не послушал и продолжать наносить удары. М не вмешивался в их ссору, он так же сидел за столом. ФИО1 накрыло злостью, и он сам не понимал, как это произошло.

После этого он отбросил черенок от лопаты в сторону в этой же комнате и ушел в дом, после он Абдуллаеву Л.Т. не видел. Как она потом попала в больницу, он узнал от родственников, что они ей вызвали скорую помощь. Так же после они разговорили с Абдуллаевой Л.Т., где он поинтересовался, так что с телефоном М., она ему сказала, что М. его нашел в кармане куртки, и никто его не похищал. 

ФИО1 пояснил, что не пил спиртных напитков до нанесения Абдуллаевой Л.Т., телесных повреждений, он выпил после нанесения ей телесных поврежденийналив себе стакан водки объемом 200 гр., и выпив его, и за день до случившегося, то есть 09.09.2019 года, после чего он ушел в дом и лег спать и проспал около 8 часов, до того момента пока его не разбудили М ФИО1 был на момент совершения преступления трезв, давал полностью отчет своим действиям, понимал все адекватно, но возможно от него чувствовался остаточный запах алкоголя. 

Отойдя и проспавшись от алкоголя, он понял, что он совершил преступление и очень раскаивается, ему стыдно за его поступок, ФИО1 принес свои искренние извинения Абдуллаевой Л.Т., она его простила, так же он готов ей возместить материальный вред, который она затратила на лекарства и врачей, она ему предоставила счет ее карты, что бы он помогал восстановить ее здоровьеденежными средства, причинившие ей затраты на ее лечение. Абдуллаева Л.Т., претензий к нему не имеет, вину он признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Так, потерпевшая Абдуллаева Л.Т. в судебном заседании пояснила, что10.09.2019 года около 06.00 часов, к ней домой пришел М., с которым они стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время М. начал искать свой мобильный телефон, не обнаружив его, стал обвинять в пропаже телефона ее. Ей удалось убедить М. в том, что к пропаже его телефона она не имеет никакого отношения, и, что, возможно, он забыл его там, где до этого распивал спиртное. Он сказал, что был у ФИО1, после чего они вместе решили сходить к ФИО1 домой. Около 06.30 часов они пришли к подсудимому, М. постучал в окно, из дома вышел ФИО1 и они все вместе прошли в летнюю кухню. Подсудимый находился в нетрезвом состоянии, ФИО2 достал бутылку водки, которую принес с собой, и стал распивать, а она на повышенных тонах начала выяснять у подсудимого, где телефон М спиртное она не употребляла. На шум в кухню вошла жена ФИО1- Ч и попросила успокоиться. В этот момент ФИО1 толкнул ее, отчего она упала на кровать. Затем он взял в руки черенок от лопаты, который находился рядом с кроватью, и стал избивать ее, нанося удары по всему телу - в область ребер, в область левой руки, в область грудной клетки, почек, а также в область правой голени, отчего она испытала сильную физическую боль. Всего ФИО1 нанес ей не менее 10 ударов. Ее попытки подняться с кровати, ФИО1 пресекал, он толкал ее на кровать вновь. ЧА. хотела оттащить подсудимого от нее, но он в ярости кричал: «Не вмешивайся», и отталкивал ее от себя, при этом М сидел за столом, и наблюдал за происходящим, прекратить избиение не пытался. Во время избиения ФИО1 каких либо угроз в ее адрес не высказывал, при этом он вел себя агрессивно, был очень зол. В какой-то момент, подсудимый прекратил свои действия, отбросил черенок, которым наносил ей удары, в сторону и вышел из помещения летней кухни. Она после этого попыталась встать на ноги, но не смогла, ни М., ни Ч. не смогли самостоятельно оказать ей помощь, в связи с чем, вызвали «скорую помощь». По приезду медиков, она была госпитализирована, в больнице провела месяц, перенесла операцию. Действиями ФИО1 ей был причинен средний и тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый навещал ее в больнице, неоднократно приносил свои извинения, передавал продукты питания, один раз перевел на карту 1000 рублей. Претензий к ФИО1 она не имеет, но намерена обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании морального вреда. 

Из показаний свидетеля ШВ., данных ею в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 10.09.2019 года, она заступил на сутки в составе бригадой скорой помощи в должности фельдшера, график ее работы составляет сутки через трое суток.

10.09.2019 года в 08 часов 25 минут, ему поступил вызов на адрес: 

<

адрес>, после чего 08 часов 30 минут, она в составе с другим фельдшером Ш, выехали на данный адрес, где увидели девушку сидящей в кресле, с признаками алкогольного опьянения, у которой имелись гематома на левой кисти, деформация нижней части правой голени, которая так же нам представилась Абдуллаева Л.Т., и пояснила, им, что ее избили, и она находилась на этом адресу в гостях и ее потом вынесли на это кресло и посадили, что бы она ждала скорую помощь. Абдуллаева Л.Т., очень жаловалась на боль, плакала, она с Ш., наложили ей шину на голень, обезболили ее боль и погрузили на каталку в автомобиль скорой помощи, где им помог мужчина и женщина, которые находились во дворе этого дома, которые и вызвали скорую помощь. На лице у ФИО3, были ссадины, она была одета, в коротком сарафане, без обуви.

После чего они доставили ФИО3, в ЦРБ, и передали врачу травматологу. 

Из показаний свидетеля Ш., данных ею в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 10.09.2019 года, она заступила на сутки в составе бригадой скорой помощи в должности фельдшера, график ее работы составляет сутки через трое суток.

10.09.2019 года, в 08 часов 25 минут, ей поступил вызов на адрес: 

<

адрес>, 08 часов 30 минут, она в составе с другим фельдшером Ш, выехали на данный адрес, где увидели девушку сидящей в кресле, с признаками алкогольного опьянения, у которой имели гематома на левой кисти, деформация нижней части правой голени, которая так же нам представилась Абдуллаева Л.Т., и пояснила, им, что ее избили, и она находилась на этом адресу в гостях, и её потом вынесли на это кресло и посадили, что бы она ждала скорую помощь. Абдуллаева Л.Т., очень жаловалась на боль, плакала, она с Ш., наложили ей шину на голень, обезболили ее боль и погрузили на каталку в автомобиль скорой помощи, где им помог мужчина и женщина, которые находились во дворе этого дома.

После чего они доставили ФИО3, в ЦРБ, и передали врачу травматологу. 

Из показаний свидетеля Ч., данных ею в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 10.09.2019 года она вместе с ФИО1 находилась в помещении дома №

<

адрес> около 06 часов 00 минут, она услышала лай собака и находившейся во дворе дома. Ч из летней кухни дома во двор и увидела знакомых ФИО4 и М., которые находились не в трезвом виде. 

Абдуллаева Л.Т. и М. зашли в помещение летней кухни, где спал ФИО1 Абдуллаева Л.Т. и М. разбудили ФИО1 и стали высказывать свои подозрения в хищении телефона М. ФИО1 сказал, Абдуллаевой Л.Т., что никакого телефона он не брал. После чего ФИО1 сказал Абдуллаевой Л.Т., что она врет и ударил ее рукой по лицу, отчего Абдуллаева Л.Т. упала на диван. После чего Ч. вышла и летней кухни и не видела происходящего. Вернувшись в помещение через 10-15 минут, она увидела лежащею на диване Абдуллаеву Л.Т., около нее находился М 

ФИО1 в это время вышел из дома в туалет и сказал М., что бы тот уводил Абдуллаеву Л.Т., пока нет ФИО1 Абдуллаева Л.Т., начала выползать на ягодицах из летней кухни во двор. Ч., увидела, у нее на левой кисти кровоподтеки. На ноги она подняться не могла. После чего проживающей по соседству брат ФИО1, ФИО5 вывал скорую помощь для Абдуллаевой Л.Т.

Далее к ФИО1, приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, об избиении Абдуллаевой Л.Т. В ходе места происшествия ФИО1 указал сотрудникам полиции на черенок от лопаты, которым он избил Абдуллаеву Л.Т. Самого избиения Ч., не видела, так как она отсутствовал в этом момент. Следов крови, в помещении она не видела. Так же добавила, что до происходящего избиения Абдуллаевой Л.Т., ФИО1 09.09.2019 распивал спиртные напитки и лег спать.

Из показаний свидетеля Д., данных им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 09.09.2019 года, у него в гостях находились Абдуллаева Л.Т. и М с которыми он распивал спиртное, они разговаривали и отдыхали до утра.

10.09.2019 года около 06 часов 00 минут Абдуллаева Л.Т. и М., ушли и пошли в неизвестном направлении, куда они уходили, ему не сказали. При нем Абдуллаева Л.Т. и М., не ругалась и не разговаривали о том, что идут к ФИО1 

Так же добавил, что по факту избиения ФИО1, Абдуллаеву Л.Т, он узнал от своих соседей. Больше он не видел Абдуллаеву Л.Т. и М., в гости они к нему не приходили.

Из показаний свидетеля М., данных им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 09.09.2019 года он и Абдуллаева Л.Т., находились в гостях у Д., где распивали спиртные напитки, после чего М., начал обвинять Абдуллаеву Л.Т., в кражи мобильного телефона, но она полностью отрицала этот факт и начала говорить, что его брал ФИО1, с которым ранее распивал спиртное М Далее Абдуллаева Л.Т., предложила, пройти к ФИО1 для выяснения обстоятельств по поводу кражи мобильного телефона М

10.09.2019 года в 06 часов 00 минут М и Абдуллаева Л.Т., пришли по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес> ФИО1, спал и он его разбудил, ФИО1, был, по его мнению, выпившем, от него был запах алкоголя, после чего ФИО1, вышел из дома, и она прошли все вместе в летнею кухню, находившаяся на территории данного домовладения. За нами пошла Абдуллаева Л.Т., и Ч., сожительница ФИО1

Абдуллаева Л.Т., начала, ругаться с ФИО1, и обвинять его в кражи мобильного телефона М., после чего ФИО1, разозлился и начал так же кричать на Абдуллаева Л.Т., потом прошел по летний кухни и в углу около стены с права от входа он взял деревянный черенок от лопаты и начал наносить телесные удары по ногам и рукам, при этом ФИО6, лежала на диване, ФИО1 на нес ей около 7-10 ударов, М., точно их не считал.

Абдуллаева Л.Т., защищалась от него ФИО1, руками, но он продолжал ее быть. После чего к нему подошла Ч., и пыталась защитить Абдуллаеву Л.Т., но ФИО1, не слушал и продолжал наносить удары по телу Абдуллаевой Л.Т.

Далее М., крикнул, чтобы ФИО1, остановился, так как увидел, что он уже перегибает, и не может остановиться. ФИО1, отбросил деревянный черенок от лопаты в сторону и ушел с летний кухни, М., так же вышел за ним и пошел домой, что происходило дальше он не знает. Телефон М., потом нашел в кармане своей куртки, и больше не общался с ФИО1, и Абдуллаевой Л.Т.

Так же М., пояснил, что не обращался в полицию, по поводу кражи мобильного телефона.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 10.09.2019 года она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> рано утром около 07 часов 00 минут она вышла из доима и увидела, что в коридор домовладения заползла девушка, которая не могла нечего сказать и самостоятельно встать, могла только ползти на ягодицах. Девушка сильно кричала и просила вызвать скорую помощь. ФИО7 пошла и попросила помощи от своего сына ФИО5, который живет по соседству по адресу: 

<

адрес>, что бы он разобрался, что случилось с данной девушкой. Далее ФИО7, завезла в дом Ч.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 10.09.2019 года он находился у себя дома, по соседству от него живет его брат ФИО1 и его мать ФИО7 Его мать начала звать выйти на улицу. ФИО5, вышел на улицу и увидел, что у них во дворе около угла дома сидела полулежу девушка, по имени «Абдуллаева Л.Т.», которая была в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО5, пытался ей помочь подняться, но она кричала и говорила, что не может встать на ногу, он ей помог встать, поднял ее и посадил на кресло, а сам вызвал скорую помощь, потом помог скорой поднять девушку и посадить в машину скорой помощи.

Далее ФИО5, от родственников узнал, что ее побил его брат ФИО1, как он ее бил он не видел, так как лично не присутствовал. ФИО5, так же пояснил, что девушка не наступала на ногу, подпрыгивала на одной ноге и сильно кричала от боли.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- Заключением экспертов № № от 08.11.2019 года, согласно которого, у Абдуллаевой Л.Т., на момент госпитализации в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» 10.09.2019 года имелись повреждения:

<

данные изъяты>. При этом 

<

данные изъяты> причинили средней степени тяжести здоровью Абдуллаевой Л.Т.

Повреждения 

<

данные изъяты>, причинили тяжкий вред здоровью Абдуллаевой Л.Т.

Повреждения 

<

данные изъяты> не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинило вреда здоровью Абдуллаевой Л.Т.

Все вышеуказанные повреждения, могли быть образованы в результате ударных воздействий тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились (каким, в том числе может быть черенок от лопаты), или при ударе о таковые, что могло иметь место в срок 10 сентября 2019 года (т. 1. л.д. 48-51).

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2019 года, с участием ФИО1, где было осмотрено в помещение летний кухни, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> где ФИО1, нанес Абдуллаевой Л.Т., телесные повреждения, входе которого изъят сельскохозяйственный инструмент (деревянный черенок от лопаты) (т.1. л.д. 8-12).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.11.2019 года, согласно которому был осмотрен сельскохозяйственный инструмент (деревянный черенок от лопаты), после осмотра помещен в камеру хранения Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу (т.1. л.д. 60-62).

- Протоколом проверки показаний на месте от 26.11.2019 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Компанцева Е.Л., понятых Л. и Ббыл указан адрес: г. 

<

адрес>, где были им нанесены телесные повреждения Абдуллаевой Л.Т. (т.1. л.д. 137-142).

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.09.2019 года, в котором он сообщил о своем преступлении (т. 1 л.д. 20-21).

- Светокопией карты вызова скорой помощи из 

<

адрес>. (т.1 л.д. 82-83).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступало.

В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:

-ответ на требование ИЦ ГУ МВД России по СК (т.1 л.д.171), из которого следует, что ФИО1 не судим. 

- ответ на требование ГИАЦ ГУ МВД России (т.1 л.д.172), из которого следует, что ФИО1 не судим. 

-характеристикана ФИО1 с места жительства данная начальником отдела по работе с территориями администрации 

<

адрес> края СС (т.1л.д. 174), согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

-справки из ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» (т.1 л.д.176-178), из которого следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатраи нарколога не состоит. 

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора. 

Вина ФИО1 подтверждается показаниями самого подсудимогоданными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании, потерпевшейАбдуллаевой Л.Т., данными в судебном заседании, М Ч также данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, которые были очевидцами происходящего, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, Ш. и Ш. данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, которые в совокупности также подтвердили факт совершения ФИО1 указанного преступления. 

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение является обоснованным, так как совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в этой связи учитывая адекватное поведение подсудимогоФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

По смыслу уголовного закона, квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении тяжкого вреда, согласно Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", является вред, опасный для жизни человека.

Судом установлено, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения, представляет собой телесное повреждение или иное действие, которое непосредственно в момент его совершения само по себе создает непосредственную угрозу жизни человека либо вызывает расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно. 

Медицинские характеристики тяжкого вреда здоровью включают в себя значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, которая определяется способом его причинения. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Объективная сторона причинения тяжкого вреда здоровью Абдуллаевой Л.Т. выражается деянием, в форме действия, последствием в виде тяжкого вреда здоровью и причинной связью между ними. Само деяние состоит в физическом воздействии на тело потерпевшей с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно деревянного черенка от лопаты.

В связи с этим действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов используемых в качестве оружия.

В связи с тем, что ФИО1 добровольно, в письменном виде сообщил о совершенном им преступлении (т.1 л.д.21), а также представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, о совершенном им преступлении и о своей роли в преступлении,то суд считает необходимым в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признать согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Кроме того, суд считает необходимым также признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимого, признания своей вины, состояние его здоровья, так как он имеет диагноз - туберкулез легких в фазе частичного рассасывания и уплотнения, а также положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих наказание, признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание подсудимомуФИО1, следует назначать по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного данное статьей, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенноуменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимомуФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. 

При назначении вида наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишении свободы, а также в связи с отсутствием в санкции п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ альтернативных лишению свободы видов наказания. В этой связи, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание согласно ст. 56 УК РФ. 

Судом установлено, что реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем оснований для назначения менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ вида наказания суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества в связи, с чем считает необходимым и целесообразным назначитьему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, и с возложением исполнения определенных обязанностей, так как условное осуждение будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к ФИО1 ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы, суд считает возможным его не назначать, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, поскольку наказание в виде условного лишения свободы, будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1УК РФ, не имеется. 

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказанияФИО1,освобождения его от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности, также не имеется.

Суд полагает, что назначенное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости. 

До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, избранной в отношении подсудимого.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования сч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым сельскохозяйственный инструмент (черенок от лопаты), хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 43, 60-61, 73 УК РФ, ст.ст. 296-297, 299, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

На основании ст.73 УК РФ,назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, в 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанностей не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного. 

Контроль, за поведением условно ФИО1 на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-сельскохозяйственный инструмент (черенок от лопаты), хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

судья: А.Г. Григорьев