№ 2а-5212/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 октября 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Цегельнюк О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к несовершеннолетней ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пеням, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан обратилась с иском к несовершеннолетней ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пеням. 

В обоснование требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником квартир по адресу: 

<

адрес>, не оплатила в установленном размере и своевременно налоги, в связи с чем начислены пени. Ответчику направлено налоговое уведомление от 01.09.2022 г. № 54209734, от 14.08.2024 г. № 161446988, требование об уплате от 23.07.2023 № 48806. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 12.02.2025 года отменен определением мирового судьи от 21.02.2025 года. В настоящее время задолженность налогоплательщиком полностью не погашена.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогам в общей сумме 12599,82 руб., в том числе: налог на имущество за 2021 год в сумме 211 руб., налог на имущество за 2022 год в сумме 232 руб., налог на имущество за 2023 год в сумме 255 руб., пени в сумме 11901,82 руб.

Определением суда в качестве соответчика привлечен законный представитель ФИО3

Административный истец, ответчики о времени и месте слушания дела извещены, в суд не явились. 

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 32 КАС РФ.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником квартир по адресу: 

<

адрес>, состоит на учете МРИФНС №2 в качестве налогоплательщика. 

Законными представителями являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается ответом ЗАГС.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 01.09.2022 г. № 54209734 об уплате за 2021 год налога на имущество в сумме 211 руб., налоговое уведомление от 14.08.2024 г. № 161446988 об уплате за 2022-2023 гг. налога на имущество в сумме 487 руб.

На 07.01.2023 у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 36243,70 руб.

По истечении добровольного срока погашения задолженности инспекцией в адрес ответчика направлено требование от 23.07.2023 г. № 48806 об уплате налога на доходы в сумме 32500 руб., налога на имущество в сумме 211 руб., пени – 5201,15 руб. сроком до 16.11.2023.

29.01.2025 в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов и сборов истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть не позднее 01.07.2025.

12.02.2025 года мировым судьей судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2а-538/2025 о взыскании задолженности по налогам. 

Определением мирового судьи от 21.02.2025 года судебный приказ отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился 27.06.2025 года согласно почтовому штемпелю на конверте.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что налоговой инспекцией срок для обращения в суд с настоящим административным иском не пропущен, поскольку заявление о выдаче судебного приказа направлено не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, при том, что обязанность по требованию об уплате задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превышает 10 тысяч рублей.

Из ответа на запрос следует, что мировым судьей судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ от 05.12.2022 г. № 2а-2792/2022 по НДФЛ за 2020 г. в сумме 32500 руб. Судебный приказ не отменен. Недоимка не погашена.

Доказательств уплаты налогов и сборов в надлежащие сроки и порядке в деле не имеется, ответчиком не представлено. Расчет пеней признан верным. С административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогам и пеням, а также государственная пошлина в размере 4000 руб. 

Поскольку на момент рассмотрения дела несовершеннолетней ФИО1 исполнилось 9 лет, налоговые обязательства должны исполняться ее законными представителями в равных долях, с ФИО2, ФИО3 надлежит взыскать недоимку, расходы по госпошлине (4000 руб.) в равных долях.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, недоимку по налогу на имущество за 2021-2023 год, пеням в общей сумме 6299,91 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, недоимку по налогу на имущество за 2021-2023 год, пеням в общей сумме 6299,91 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р. 

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025.