Дело № 2-466/2025 УИД № 76RS0022-01-2024-004946-74

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В., 

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», истец, общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя транспортным средством Nissan Almera Classic, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и произвела столкновение с автомобилем Volvo V70, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 (собственник ФИО3), в результате чего автомобиль Volvo V70, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Volvo V70, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория», о чем свидетельствует договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован не был. Страховая компания возместила потерпевшей стороне стоимость ремонта поврежденного автомобиля в размере 110000 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 оплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме 110000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4300 рублей.

Протокольным определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 22.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, протокольным определением от 17.02.2025 ФИО4 из состава ответчиков переведена в состав третьих лиц без самостоятельных требований.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики: ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо: ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя транспортным средством Nissan Almera Classic, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (собственник ФИО4), при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и произвела столкновение с автомобилем Volvo V70, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 (собственник ФИО3), в результате чего автомобиль Volvo V70, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения /л.д.10/.

На момент ДТП автомобиль Volvo V70, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория», о чем свидетельствует договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.11-12/. На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО4, ФИО1 застрахован не был. 

ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая в рамках договора КАСКО. Страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем /л.д.13-14/ и произвела страховую выплату ФИО3 в размере 110000 руб., о чем имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.15/.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 110000 рублей, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании с причинившего вред лица ФИО1 выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-237, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 110000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4300 рублей.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова