ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 17.02.2016 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 126 500 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 20,99%. Ответчик не выполняет обязательства по договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 148 723,70 руб., госпошлину в возврат в сумме 4 174,44 руб. 

Ответчик о дне слушании дела извещена, согласно отзыва, факт заключения договора не оспаривает.

Суд приходит к следующему. 

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 17.02.2016г. стороны заключили кредитный договор № согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 126500 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,99%. Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 

Согласно п.18 кредитного договора, истица согласилась с тем, что все споры в связи с предоставлением и возвратом кредита по исковому заявлению кредитора рассматриваются Альметьевским городским судом / мировым судьей судебного участка №7 Альметьевского района и г.Альметьевска.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 30.07.2018 года задолженность ответчика перед банком, согласно расчетов истца, составляет 148 723,30руб., из них просроченная задолженность – 111 624,18руб., 626,79 руб. неустойка по кредиту, 765,58 руб. неустойка по процентам, 35706,75 руб. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району от 12.04.2018 судебный приказ от 30.03.2018 №2-7-332/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору№ от 17.02.2016 в размере 131170,45 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1911,70 руб. отменен.

Истцом направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, однако они не выполнены. 

При таких данных, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, исковые требования о взыскании просроченной задолженности и процентов по договору, неустойки по кредиту, неустойки по процентам, подлежат удовлетворению.

При этом размер неустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита в размере 35706,75 руб., суд находит явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым снизить до 8100 рублей.

Определяя размер неустойки в указанном размере, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4174,47 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 121116 руб.55 коп.и в возврат госпошлины 4 174 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: