К делу №а-1720/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 

Краснодарский край 22 февраля 2024 года

Текст мотивированного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю (далее – МИФНС № по КК) в лице заместителя начальника ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам (сборам, страховым взносам).

В обоснование административного искового заявления административным истом указано на следующее.

На налоговом учете в МИФНС № по КК в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу требований п. 3.4 ст. 23, п. 1 ст. 429 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов в связи осуществлением предпринимательской деятельности.

По положениям п. 1 ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Согласно ст. 226 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Однако указанные выше начисления не были уплачены налогоплательщиком в срок, установленный законодательством, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, исчислялась пеня.

ФИО1 на момент подачи административного искового заявления утратил статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требований № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму задолженности в размере 57 788,63 рублей, которую необходимо было оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Актуальная сумма задолженности, которая числится за налогоплательщиком до настоящего времени и подлежащая принудительному взысканию – 14 945,53 рублей.

Со ссылкой на ст. 95 КАС РФ административный истец просит суд восстановить пропущенный срок предъявления административного искового заявления в суд по уважительным причинам. 

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на налоговом учете в МИФНС № по КК в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, которая в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу требований п. 3.4 ст. 23, п. 1 ст. 429 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов в связи осуществлением предпринимательской деятельности.

По положениям п. 1 ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Согласно ст. 226 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Однако указанные выше начисления не были уплачены налогоплательщиком в срок, установленный законодательством, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, исчислялась пеня.

ФИО1 на момент подачи административного искового заявления утратила статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требований № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму задолженности в размере 57 788,63 рублей, которую необходимо было оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Актуальная сумма задолженности, которая числится за налогоплательщиком до настоящего времени и подлежащая принудительному взысканию – 14 945,53 рублей.

В связи с тем, что ответчик добровольно задолженность не оплатила, Межрайонная ИФНС № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи МИФНС № отказано в вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по страховым взносам.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу требований ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму задолженности в размере 57 788,63 рублей, которую необходимо было оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, получив от мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа с указанием о пропуске срока подачи такого рода заявления.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края настоящее заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов с налогоплательщика ФИО1 поступило в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ после обращения к мировому судье.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу указанных норм закона шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Как указано в ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Суд полагает возможным восстановить административному истцу пропущенный срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по уплате страховых взносов удовлетворить.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю о восстановлении срока подачи административного искового заявления в суд удовлетворить.

Восстановить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю срок подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в польщу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю (ИНН №) сумму задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ общей сумме 14 945,53 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №)в доход соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 597,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения районного суда в окончательной форме.

Судья И.А. Куц