Судья фио дело № 7-16128/2025

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «СОЛЛЕРТИЯ» фио на определение судьи Останкинского районного суда адрес от 08 сентября 2025 г., которым возвращена жалоба генерального директора ООО «СОЛЛЕРТИЯ» на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 07 мая 2025 г. №0355431010125050701037006 по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении ООО «СОЛЛЕРТИЯ», 

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 07 мая 2025 г. №0355431010125050701037006 ООО «СОЛЛЕРТИЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «СОЛЛЕРТИЯ» обратился с жалобой в Останкинский районный суд адрес.

Определением судьи Останкинского районного суда адрес от 08 сентября 2025 г. жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В настоящей жалобе генеральный директор ООО «СОЛЛЕРТИЯ» просит об отмене указанного определения суда первой инстанции, ссылаясь на незаконность определения судьи.

Представитель ООО «СОЛЛЕРТИЯ» по доверенности фио в судебное заседание явился, просил жалобу удовлетворить. 

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «СОЛЛЕРТИЯ», проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал, что заявителем установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования пропущен. 

Между тем, исходя из представленных в материалы дела документов, указанный вывод судьи районного суда адрес является преждевременным, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.  

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из представленных материалов дела следует, что жалоба на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010125050701037006 от 07 мая 2025 г. подана генеральным директором ООО «СОЛЛЕРТИЯ» в Останкинский районный суд адрес 15 мая 2025 г.

С учетом изложенного, вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является преждевременным.

При указанных обстоятельствах, вывод судьи Останкинского районного суда адрес от 08 сентября 2025 г. является преждевременным, в связи с чем, определение судьи Останкинского районного суда адрес от 08 сентября 2025 г. подлежит отмене, а дело по жалобе ООО «СОЛЛЕРТИЯ» на определение судьи Останкинского районного суда адрес от 08 сентября 2025 г. о возврате жалобы ООО «СОЛЛЕРТИЯ» на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010125050701037006 от 07 мая 2025 г., по делу административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении ООО «СОЛЛЕРТИЯ» - возврату в Останкинский районный суд адрес на новое рассмотрение.            

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «СОЛЛЕРТИЯ» – удовлетворить.

Определение судьи Останкинского районного суда адрес от 08 сентября 2025 г. о возврате жалобы ООО «СОЛЛЕРТИЯ» на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010125050701037006 от 07 мая 2025 г. по делу административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении ООО «СОЛЛЕРТИЯ» – отменить.

Жалобу генерального директора ООО «СОЛЛЕРТИЯ» с приложенными документами возвратить в Останкинский районный суд адрес для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ

Судья 

Московского городского суда М.Н. Леонова