Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Нижнеудинск 

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., 

при секретаре Савкиной Д.Г., 

с участием помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Костиной Н.А.,

представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-926/2021 по административному иску ОМВД России по Нижнеудинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Нижнеудинскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, в обоснование указав, что 27.08.2010 ФИО2 был осужден Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 31.01.2017 по отбытии срока наказания. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб от соседей не поступало, официального трудоустройства не имеет, живет случайными заработками. На путь исправления не встал, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 30.09.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ;

- 30.09.2020 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В связи с чем, просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на два года и установить ему следующие административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивала на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку не сможет принять участие в судебном заседании по причине нахождения на самоизоляции с подтвержденным диагнозом новой коронавирусной инфекцией. 

При наличии достаточных доказательств суд полагает возможными рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого не признана обязательной, принимая во внимание, что ФИО2 подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Костиной Н.А., полагавшей требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ, суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пункт 2 части 3 названной статьи предусматривает в качестве одного из оснований для установления административного надзора, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 был осужден 27.08.2010 приговором Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 

Справкой об освобождении из мест лишения свободы подтверждается, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 31.01.2017 по отбытии срока наказания. 

Судимость по указанному приговору не снята и не погашена.

Как установлено в судебном заседании, в течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 30 сентября 2020 года - ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 30 сентября 2020 года – ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановления об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Нижнеудинскому району, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб от соседей не поступало, официального трудоустройства не имеет, живет случайными заработками. 

С учетом того, что ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для удовлетворения заявленных требований об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Соответственно, срок административного надзора подлежит определению на основании пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона, с учетом п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) на 2 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Суд полагает подлежащими установлению в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без уведомления органа внутренних дел, поскольку данные административные ограничения направлены на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

установить в отношении ФИО2, дата обезличена года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, административный надзор на срок два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: 

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без уведомления органа внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Мархеев 

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2021 года.