Копия 

Дело№ №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 3 марта 2025 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Бахаревич Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в общественном месте, где нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. На законное требование сотрудников полиции о прекращении своих хулиганских действий не реагировал. 

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 поступило в Егорьевский городской суд и определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено к слушанию. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был подвергнут административному задержанию.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, не оспаривая обстоятельств произошедшего. Сожалеет о произошедшем, в содеянном раскаивается. С составленным в отношении него протоколом по делу об административном правонарушении согласен, с которым был ознакомлен. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО3;

- определением о передаче материалов по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского водителя ОРППС ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ОРППС ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО1 от 02.03.2025г.;

- справкой на лицо по учетам СООП на имя ФИО3;

-сведениями из базы данных ОМВД России по г.о.Егорьевск в отношении ФИО3;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО3, согласно которого состояние опьянения не установлено;

- протоколом об административном задержании 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО3 в совершенном административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт нарушения ФИО3 требований ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется. При этом ФИО3 принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, ему были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью в соответствующей графе указанного протокола, в ходе судебного заседания ФИО3, выразил согласие с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении.

Рапорта составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО3, при этом порядок составления рапортов был соблюден и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Сведения, указанные в рапортах, являются достоверными, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

На основании изложенного суд считает факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 в силу требований ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судом признаются: полное признание вины и его чистосердечное раскаяние. 

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, фактические обстоятельства дела. 

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, тяжести содеянного - совершения правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить противоправные действия, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом имущественного положения ФИО3, который официально не трудоустроен, не имеет стабильного и постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, так как по мнению суда, назначение более мягкого вида наказания не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. При этом срок административного наказания подлежит исчислению с момента задержания ФИО3, указанному в протоколе об административном задержании 

<

адрес>5, а именно со ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут, то есть с момента административного задержания.

О принятом судебном решении поставить в известность заинтересованных лиц, направив в их адрес копии постановления, а также для исполнения Начальнику ОМВД России по г.о.Егорьевск. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись Бахаревич Т.Е.