дело № 2- 1486/2023

73RS0003-01-2023-001451-82

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 10 июля 2023 года 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Надршиной Т.И., 

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска в интересах Российской Федерации к ФИО1,, ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г.Ульяновска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании сделки по получению дохода недействительной, взыскании денежных средств. 

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Железнодорожного района г.Ульяновска проведена проверка по поручению прокуратуры области по вопросу заключения между ФИО1 и ФИО2 Лой фиктивного брака. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой республики Вьетнам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак, о чем Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального комитета муниципального образования г.Казани Республики Татарстан составлена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с бывшей супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ они заключили фиктивный брак за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 он видел лишь при заключении и расторжении брака. С указанной гражданкой вместе они не проживали, общее хозяйство не вели. Брак был оформлен в целях получения ФИО2 гражданства РФ. 

В связи с расторжением указанными лицами брака, признать его фиктивным и недействительным в настоящее время не представляется возможным. Факт получения денежных средств для регистрации брака ФИО1 не отрицает. 

Таким образом, получение ФИО1 денежных средств от ФИО2 с целью получения согласия на заключение фиктивного брака для получения гражданства Российской Федерации является сделкой, при том ничтожной, поскольку указанная сделка совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Учитывая, что передача денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. в рамках исполнения данной сделки сторонами исполнена, что указывает на наличие умысла у сторон сделок, то полученные ответчиком ФИО1 денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 168, 169, Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 22 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать сделку по получению дохода в размере 

<

данные изъяты> руб., совершенную между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ничтожной.

Представитель истца прокуратуры Железнодорожного района г.Ульяновска в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-"О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура осуществляет надзор в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно ч. 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре РФ" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых интересов общества или государства.

Согласно положениям ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

В силу ч. 1 ст. 6 разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

На основании п. 4, п. 12 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения; заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным.

Как следует из п. 4 ч. 2 ст. 8 указанного выше закона, без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается: иностранному гражданину, имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде 

<

данные изъяты>. Приговором суда установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя согласно единому с ФИО4 преступному умыслу, сообщила ФИО4 о согласии ФИО1 вступить в фиктивный брак с иностранным гражданином. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 сопроводили имеющих намерение фиктивно заключить брак ФИО1 и ФИО2 к Управлению ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Республики Татарстан, где они по указанию подали заявление о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления брак ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован. ФИО2 Лой передала денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ФИО4 за заключение брака и последующее получение РВП на территории Российской Федерации, а последний передал ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., которая согласно достигнутой договоренности передала ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

На основании ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Например, ничтожно условие договора доверительного управления имуществом, устанавливающее, что по истечении срока договора переданное имущество переходит в собственность доверительного управляющего (п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, полученные ФИО1 в результате незаконных сделок денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., не изъятые в ходе расследования уголовного дела, подлежат взысканию с ответчика в доход государства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать сделку по получению дохода в размере 

<

данные изъяты>, совершенную между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ничтойжной. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход Российской Федерации денежные средства в размер 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину - 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.И. Надршина