Дело № 2-1030/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л., 

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Союзу кредитной потребительской организации «Народный» о взыскании денежных средств в счет погашения основного долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав,что01.10.2018г. между Союзом кредитной потребительской организацией «Народный» (СКПК «Народный») и Р. был заключен договор№Н, в соответствии с условиями которого ответчик получил денежные средства в сумме 500000 рублей сроком на 12 месяцев (до 

<

 Дата >) и принял на себя обязательства по своевременному возврату внесенной суммы и уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 13,5% годовых в соответствии с программой «Пенсионный резерв». Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислила ответчику денежные средства в размере 500000 рублей путем внесения их в кассу организации.В связи с наступившей датой окончания действия договора истец направила письменное заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 500000 рублей с процентами, предусмотренными договором, в размере 67500 рублей. Однако, ответчик, признавая задолженность в указанной истцом сумме, отказывается возвращать денежные средства, ссылаясь на временные трудности.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ истец просит суд взыскать в ее пользу сСКПК «Народный»567500 рублей, где 500000 рублей – это основной долг, 67500 рублей – проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8875 рублей.

Истец Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времни расммотрения дела извещена надлежаще. В направленном в суд заявлении просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика СКПК «Народный»в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Исследовав представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от 18.07.2009 года, привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение, либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между Союзом кредитной потребительской организацией «Народный» (СКПК «Народный») и Р. был заключен договор№Н, в соответствии с условиями которого истец (участник) передает, а ответчик (организация) принимаетденежные средства в сумме 500000 рублей сроком на 12 месяцев (до 

<

 Дата >) из расчета13,5% годовых на условиях программы «Пенсионный резерв».

Факт передачи денежных средств в размере 500000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 

<

 Дата >.

Пунктом 2.2 Договора определено, что по окончании срока, указанного в п. 2.1 договора, в случае отсутствия до окончания срока действия договора намерения участника прекратить действие настоящего договора, договор подлежит автоматической пролонгации на тот же срок на условиях программы «Пенсионный резерв», действующей в организации на дату пролонгации.

Содержанием п. 4.6 договора регламентирована процедура расторжения договора по заявлению участника СКПК «Народный» и возврата денежных средств. При этом в соответствии с п. 3.1 и 3.2 денежные средства возвращаются участнику путем безналичного перечисления на расчетный счет участника, почтовым денежным переводом либо выдаются в кассе организации в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия настоящего договора, если участник до окончания срока действия договора письменно уведомил получателя о расторжении договора по истечению срока действия договора. 

<

 Дата >.истцом в адрес ответчика лично подано заявление на бланке организации о расторжении договора№Н от 

<

 Дата > по истечению срока действия договора из кассы организации.

При фактически установленных обстоятельствах, на основании совокупности приведённых норм и положений, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Поскольку, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в полном объеме, то, определенная истцом сумма задолженности по договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика на основании судебного решения.

В связи с чем, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с СКПК «Народный» в пользу Р. по договору №Н от 

<

 Дата >, составляет 567500 рублей, гдесумма основного долга –500000 руб., сумма процентов – 67500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8875 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Р. - удовлетворить.

Взыскать с Союза кредитной потребительской кооперации (СКПК) «Народный» в пользу Р. по договору №Н от 

<

 Дата > денежные средства в размере 500000 рублей – сумма основного долга, 67500 рублей – проценты по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8875 рублей, а всего 576375 (пятьсот семьдесят шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Обеспечительные меры сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 20 июля 2020 года.

Судья