Дело ........

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 7 ноября 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ........ к ФИО2 

<

Ф.И.О.>5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности 

ФИО1 Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ........ обратился с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. 

Иск обоснован тем, что в соответствии с кредитным договором №9391 от 31.07.2014 года кредитор ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит в размере ...... рублей на срок по 31.07.2019 года под 21,9% годовых. В соответствии с п.3.1. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи не вносит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 

<

дата> задолженность Заемщика составляет ...... рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу ...... руб.; задолженность по просроченным процентам ...... руб., неустойки ...... руб. Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. В соответствии со ст.452 ГК РФ Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и предложением расторгнуть договор. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор ........ от 

<

дата> и взыскать с 

<

Ф.И.О.>2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ задолженность по кредитному договору ........ от 

<

дата> в сумме ...... рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8896 рублей. 

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело, в его отсутствие, указав, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ к нему полностью признает, и что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №9391, по которому ФИО2 выдан кредит в сумме 547 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,90% годовых. 

Из справки-расчета задолженности усматривается, что задолженность ФИО2 по кредитному договору №9391 от 31.07.2014 года по состоянию на 07.10.2015 г. составляет ...... рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу ...... руб.; задолженность по просроченным процентам ...... руб., неустойки ...... руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» потребовал от ФИО2 досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами, что подтверждается требованием №4155 от 02.09.2015 года.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушает свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по своевременному погашению задолженности по договору о предоставлении кредита ........ от 

<

дата>.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах признание ответчиком иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Понесенные истцом судебные расходы по госпошлине в сумме ...... подтверждается платежным поручениям ........ от 

<

дата> и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ........ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 

<

Ф.И.О.>6, 

<

дата> года рождения зарегистрированного по адресу: РСО-Алания 

<

адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ задолженность по кредитному договору ........ от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> год в сумме ...... копеек.

Взыскать с ФИО2 

<

Ф.И.О.>7, 

<

дата> года рождения зарегистрированного по адресу: РСО-Алания 

<

адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей. 

Расторгнуть кредитный договор ........ от 

<

дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 

<

Ф.И.О.>8. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания. 

Судья Сатцаев Р.Р.