Дело №2-101/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

при секретаре Карнауховой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 48 месяца в форме офертно-акцептной на сумму, ставка по кредиту 29,5% годовых. Сумма подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. На имя ФИО1 был открыт банковский специальный счет №. ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному договору. Согласно условиям договора, банк ежемесячно уведомлял заемщика о размере просроченной задолженности, путем направления письменных заявлений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. Ходатайство об отложении дела слушание с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание в адрес суда не поступало.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, под 29,5% годовых, с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячного платежа. С общими условиями кредитования ФИО1 ознакомлена, что подтверждается её подписью.

Кредит выдан ФИО1 с зачислением суммы в размере 

<

данные изъяты> на открытый банковский специальный счет №.

За время действия договора ответчик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. которая составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленным расчетом.

На основании общего собрания акционеров банка, наименование банка изменено на ПАО КБ «Восточный».

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер государственной пошлины, подлежащая уплате при обращении в суд с иском исчисляется из цены иска, то есть, по делам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В связи с чем, на основании ст. 98 ГК РФ, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственную пошлину при обращении в суд с данным иском в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. А. Вахрушева