К делу № 1-45-2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 28.01.2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семеняченко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Ширяева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Костина В.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей кассиром в Букмекерской конторе «Бинго-Бум», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст.171.2 УК РФ, ч.2 ст.210 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи вовлеченной в состав организованной преступной группы, в период времени примерно с 01.09.2013 по 06.04.2015, активно участвовала в деятельности преступной группы, организованной лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях совершения тяжкого преступления - незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженными с извлечением дохода в особо крупном размере, организованной группой, и исполняла, согласно преступному распределению ролей, роль территориального менеджера при следующих обстоятельствах.

Так, лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на систематическую незаконную деятельность в сфере игорного бизнеса, преследуя корыстную цель получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых ими деяний, в период примерно с 01.11.2012, на территории г. Таганрога Ростовской области организовали устойчивую преступную группу, заранее разработав план преступной деятельности, в соответствии с которым они намеревались организовать незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженными с извлечением дохода в особо крупном размере, организованной группой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематические незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», для неограниченного круга лиц на территории г. Таганрога Ростовской области и получение незаконной материальной выгоды, лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработали структуру организованной группы, в которой распределили роли и конкретный механизм совершения преступления.

Так, лицо № 1 уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, согласно преступному распределению ролей, в период с 01.11.2012, приискала участников преступной группы. В результате чего, с указанного времени, в организованную группу, помимо лиц № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вошли ФИО1 и лица № 3, № 4, № 5, № 6 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с каждым из которых лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласовали план их совместной преступной деятельности, определив роль и обязанности каждого в совершении преступлений, связанных с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе организованной группы.

Предварительно объединившись с ФИО1 и лицами №№ 3-6 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, достигнув с ними субъективной и объективной общности в целях совершения задуманного преступления, и получив от указанных лиц согласие на участие в организованной группе для незаконных организации и проведения азартных игр на территории г. Таганрога Ростовской области с целью извлечения дохода от данной преступной деятельности, лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределили между ними роли, поручив ФИО1 и лицам №№ 3-5 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство исполнять функции территориальных менеджеров - администраторов игорных залов, а лицу № 6 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство – функции руководителя службы безопасности. Осведомленные о преступных намерениях лиц № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая преступность своих действий и желая этого, ФИО1 и лица №№ 3-6 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, дали свое согласие на исполнение возложенных на них обязанностей по незаконным организации и проведению азартных игр. При этом указанные лица осознавали, что действия каждого участника организованной группы являются необходимым условием достижения общей преступной цели, а именно извлечения постоянной незаконной материальной выгоды в виде денежных средств от незаконных организации и проведения азартных игр и руководствовались общим корыстным умыслом, направленным на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны.

В период с 01.11.2012 по 06.04.2015, участниками организованной группы, под руководством лиц № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для проведения незаконных азартных игр была организована работа сети игорных залов, располагавшихся по следующим адресам: 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес>

Так, согласно распределению преступных ролей в организованной группе, лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обладающие лидерскими качествами и организаторскими способностями, преследуя корыстную цель в виде получения постоянной финансовой выгоды в особо крупном размере, действуя с прямым умыслом, используя ранее приобретенный опыт, как руководители организованной группы обладали следующими исключительными организационными и управленческими полномочиями, позволяющими обеспечивать деятельность преступной группы: распоряжались денежными средствами, извлеченными в результате совершения преступления, производили приобретение компьютерного оборудования, оплату арендных платежей за помещения, в которых находились игорные заведения, выплату денежного вознаграждения другим участникам организованной группы за исполнение ими обязанностей согласно отведенной роли, оплату услуг интернет-провайдера за доступ в сеть «Интернет» в игорных заведениях, иные платежи, необходимые для обеспечения функционирования игорного заведения; организовывали компьютерное обеспечение, представляющее собой системные блоки компьютера с монитором (далее моноблоки), соединенные между собой в единую телекоммуникационную сеть, с возможностью выхода каждого моноблока в информационно телекоммуникационную сеть, в том числе в сеть «Интернет», а также настройку его работы, техническое обслуживание, а по мере его изъятия сотрудниками полиции из игорных заведений – возврат компьютерного оборудования и установку его в игорных заведениях; обеспечивали сплоченность и устойчивость организованной группы путем осуществления контроля за исполнением членами организованной группы своих функции в соответствии с отведенными ролями, а также выплатой причитающегося им вознаграждения; отвечали за вопросы организации деятельности всех игорных залов подконтрольных организованной группе, по вопросам охраны, ежедневного сбора денежных средств с каждого зала, вырученных от его незаконной игорной деятельности, общего контроля за деятельностью персонала игорных залов.

Кроме того, лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, как организаторы и руководители преступной группы на начальном этапе профинансировали организацию и проведение незаконных азартных игр, подыскали нежилые помещения, расположенные по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> «а»; 

<

адрес> «а», обеспечили участникам азартных игр через игровое оборудование подконтрольных организованной группе игорных залов, информационную сеть и «Интернет» доступ к удаленному за пределы РФ серверу, на котором хранилось программное обеспечение азартных игр и сами игры, обеспечивали и контролировали оплату программного обеспечения азартных игр их владельцам, установили и обеспечивали соблюдение членами организованной группы и персоналом игорных залов правил предоставления гражданам - игрокам услуг по проведению азартных игр.

Согласно установленным лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, одинаковым для всех игорных залов правилам проведения азартных игр в указанных игорных залах, принцип азартной игры заключался в том, что посетитель (игрок), имеющий свободный доступ в вышеуказанные помещения, с целью участия в азартных играх заключал основанное на риске устное соглашение с администраторами игорных залов о своем участии в азартных играх, передавая им наличные денежные средства, получал от администратора персональный номер виртуального счета, который был для игрока кодом доступа через сеть «Интернет» к играм, расположенным на удаленном за пределы сервере, после чего игрок выбирал для игр один из моноблоков игорного зала, с которого, используя полученный код доступа и программную оболочку азартных игр, отображаемых на мониторе моноблока через программное обеспечение «Novotech», осуществлял доступ через информационно телекоммуникационные сети, в том числе через сеть «Интернет» к различным азартным играм. При этом, сумма внесенных игроком денежных средств преобразовывалась программой в условные денежные средства - кредиты из расчета сумма обезличено денежной единицы Российской Федерации в 1 рубль за 1 кредит. После этого он выбирал одну из игр, ярлыки которых были представлены на экране монитора, и начинал играть. Ограничения по сумме денежных средств, вносимых игроком для участия в азартной игре, не было. При наличии выигрышной комбинации, на игровом моноблоке происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег администратору игорного зала, после чего последний добавлял оплаченные кредиты с помощью той же компьютерной программы, имеющейся на компьютере администратора, соединенного со всеми моноблоками игорного зала в единую телекоммуникационную сеть. В результате выигрыша игрока в азартной игре администраторы игорных залов на месте выплачивали ему в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета сумма обезличено денежной единицы Российской Федерации в 1 рубль за 1 кредит. В случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру. Доходом, извлеченным от указанной преступной деятельности, являлись денежные средства, которые ежедневно скапливались у администратора каждого игорного зала в результате проведения в данном зале незаконных азартных игр. Собранные таким образом денежные средства передавались руководителям организованной группы – лицам № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью контроля деятельности игорных залов, лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, установили удаленный доступ к компьютерам администраторов игровых залов, с помощью чего осуществляли ежеминутный мониторинг незаконной игорной деятельности, находясь по месту своего проживания и используя свой личный ноутбук марки «Т».

ФИО1, согласно установленных лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обязанностей участника организованной группы, осознавая, что согласно ч.10 ст.16 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ №244) и Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 № 2376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которым, на территории города Таганрога Ростовской области не создана игорная зона и, соответственно, деятельность игорных заведений на территории города Таганрога должна была быть прекращена, преследуя корыстную цель, состоя в организованной группе совместно с лицам №№ 1-6 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, руководство которой осуществляли лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя подконтрольные лицам № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, арендованные помещения в местах скопления наибольшего количество граждан, исполняла преступную роль территориального менеджера, проводила незаконные азартные игры и контролировала по всем вопросам указанной деятельности порученный ей и лицу № 5 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, игорный зал, расположенный по адресу: 

<

адрес>», выполняла указания лиц № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в том числе контролировала работу по предоставлению игрокам услуг, игрового оборудования, следила за исправностью технического состояния помещений игорных залов, установленного в них игрового и иного оборудования, контролировала работу персонала в целом в данных помещениях, составляла документы внутренней финансовой отчетности и сама отчитывалась перед лицами №№ 1 и 2 о полученных доходах и произведенных расходах закрепленного за ней и лицом № 5 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство игорного зала.

Так, ФИО1, в период времени примерно с 01.09.2013 по 06.04.2015, назначенная лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, администратором игорного салона, расположенного по адресу: 

<

адрес> выполняла свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: прием ставок в виде наличных денежных средств и зачисление игровых балансов на аккаунт игрового компьютера; информирование руководителей организованной группы лиц № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования: о размере полученной выручки, прибытии и уходе из игорного заведения сотрудников правоохранительных органов; обязанности по учету доходов и расходов в игорном помещении за смену, сохранность и передачу выручки лицам № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство; информирование игроков о работе заведения и возможности его посещения посредством нахождения в пользовании участников организованной группы средств мобильной связи; обеспечение сохранности компьютерного оборудования, необходимого для проведения азартных игр.

ФИО1 осуществляла преступную деятельность администратора игорного салона по установленному лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, графику и форме одежды.

Таким образом, ФИО1 непосредственно совершая вышеуказанное преступление в составе организованной группы, каждый раз заступая на смену, длящуюся с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут следующего дня, раз в трое суток, уведомляла об этом лицо № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством звонка с мобильного телефона, выданного лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые осуществляли координацию ее преступных действий. Кроме того, ФИО1, по указанию лиц № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, звонила клиентам игорного зала и убеждала их вновь прибыть в игорное заведение и поиграть в различные азартные игры (медиоресурсы), предварительно внеся в кассу игорного салона определенную сумму денежных средств. Денежные средства, вырученные посредством осуществления незаконной игорной деятельности, руководители организованной группы-лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получали в удобное для них время, при личном приезде в игорный салон и расходовали их по своему личному усмотрению, распределяя прибыль между участниками организованной группы. В вышеуказанное нежилое помещение, лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя руководство организованной группой, преследуя корыстную цель, незаконно разместили игровое оборудование, а именно восемь моноблоков и один системный блок кассира-администратора, объединённых в единую локальную сеть и подключенных к сети «Интернет» посредством роутера, на которые загрузили из сети «Интернет» и установили программное обеспечение игровой системы Интернет-казино «Novotech», предназначенной для использования в игровых аппаратах, классифицируемое, как «игровые автоматы с денежным выигрышем», через которое администратор игорного салона ФИО1 предоставляла клиентам вышеуказанного игрового салона выход в сеть «Интернет», где они играли в различные азартные игры (медиоресурсы), предварительно внеся в кассу игорного салона определенную сумму денежных средств.

Лицо № 5 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно установленных лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обязанностей участника организованной группы, осознавая, что согласно ч.10 ст.16 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ №244) и Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 N2 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которым, на территории города Таганрога Ростовской области не создана игорная зона и, соответственно, деятельность игорных заведений на территории города Таганрога должна была быть прекращена, преследуя корыстную цель, состоя в организованной группе совместно с ФИО1 и лицами № 1, № 2, № 3, № 4, № 6 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, руководство которой осуществляли лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя подконтрольные лицам № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, арендованные помещения в местах скопления наибольшего количества граждан, исполняла преступную роль территориального менеджера, проводила незаконные азартные игры и контролировала по всем вопросам указанной деятельности порученный ей и ФИО1 игорный зал, расположенный по адресу: 

<

адрес> выполняла указания лиц № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в том числе контролировала работу по предоставлению игрокам услуг, игрового оборудования, следила за исправностью технического состояния помещений игорных залов, установленного в них игрового и иного оборудования, контролировала работу персонала в целом в данных помещениях, составляла документы внутренней финансовой отчетности и сама отчитывалась перед лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о полученных доходах и произведенных расходах закрепленного за ней и ФИО1 игорного зала.

Так, лицо № 5, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени примерно с 01.08.2014 по 06.04.2015, назначенная лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, администратором игорного салона, расположенного по адресу: 

<

адрес> выполняла свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: прием ставок в виде наличных денежных средств и зачисление игровых балансов на аккаунт игрового компьютера; информирование руководителей организованной группы-лиц № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования: о размере полученной выручки, прибытии и уходе из игорного заведения сотрудников правоохранительных органов; обязанности по учету доходов и расходов в игорном помещении за смену, сохранность и передачу выручки лицам № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство; информирование игроков о работе заведения и возможности его посещения посредством нахождения в пользовании участников организованной группы средств мобильной связи; обеспечение сохранности компьютерного оборудования, необходимого для проведения азартных игр. 

Лицо № 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляло преступную деятельность администратора игорного салона по установленному лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, графику и форме одежды.

Таким образом, лицо № 5 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно совершая вышеуказанное преступление в составе организованной группы, каждый раз заступая на смену, длящуюся с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут следующего дня, раз в трое суток, уведомляла об этом лицо № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством звонка с мобильного телефона, выданного лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые осуществляли координацию ее преступных действий. Кроме того, лицо № 5 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию лиц № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, звонила клиентам игорного зала и убеждала их вновь прибыть в игорное заведение и поиграть в различные азартные игры (медиоресурсы), предварительно внеся в кассу игорного салона определенную сумму денежных средств. Денежные средства, вырученные посредством осуществления незаконной игорной деятельности, руководители организованной группы - лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получали в удобное для них время, при личном приезде в игорный салон и расходовали их по своему личному усмотрению, распределяя прибыль между участниками организованной группы. В вышеуказанное нежилое помещение, лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя руководство организованной группой, преследуя корыстную цель, незаконно разместили игровое оборудование, а именно восемь моноблоков и один системный блок кассира-администратора, объединённых в единую локальную сеть и подключенных к сети «Интернет» посредством роутера, на которые загрузили из сети «Интернет» и установили программное обеспечение игровой системы Интернет-казино «Novotech», предназначенной для использования в игровых аппаратах, классифицируемое, как «игровые автоматы с денежным выигрышем», через которое администратор игорного салона лицо № 5 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставляла клиентам вышеуказанного игрового салона выход в сеть «Интернет», где они играли в различные азартные игры (медиоресурсы), предварительно внеся в кассу игорного салона определенную сумму денежных средств.

Лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно установленных лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обязанностей участника организованной группы, осознавая, что согласно ч.10 ст.16 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ №244) и Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 N2 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которым, на территории города Таганрога Ростовской области не создана игорная зона и, соответственно, деятельность игорных заведений на территории города Таганрога должна была быть прекращена, преследуя корыстную цель, состоя в организованной группе совместно с ФИО2 и лицами №№ 1-6 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, руководство которой осуществляли лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя подконтрольные лицам № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, арендованные помещения в местах скопления наибольшего количества граждан, исполняла преступную роль территориального менеджера, проводила незаконные азартные игры и контролировала по всем вопросам указанной деятельности порученный ей и лицу № 4 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, игорный зал, выполняла указания лиц № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в том числе контролировала работу по предоставлению игрокам услуг, игрового оборудования, следила за исправностью технического состояния помещений игорных залов, установленного в них игрового и иного оборудования, контролировала работу персонала в целом в данных помещениях, составляла документы внутренней финансовой отчетности и сама отчитывалась перед лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о полученных доходах и произведенных расходах закрепленного за ней и лицом № 4 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, игорного зала.

Так, лицо № 3 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени примерно с 01.01.2013 по 01.06.2014, назначенная лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, администратором игорного салона, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> выполняла свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: прием ставок в виде наличных денежных средств и зачисление игровых балансов на аккаунт игрового компьютера; информирование руководителей организованной группы-лиц № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования: о размере полученной выручки, прибытии и уходе из игорного заведения сотрудников правоохранительных органов; обязанности по учету доходов и расходов в игорном помещении за смену, сохранность и передачу выручки лицам № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство; информирование игроков о работе заведения и возможности его посещения посредством нахождения в пользовании участников организованной группы средств мобильной связи; обеспечение сохранности компьютерного оборудования, необходимого для проведения азартных игр.

После чего, лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени примерно с 01.06.2014 по 06.04.2015, назначенная лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, администратором игорного салона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполняла свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: прием ставок в виде наличных денежных средств и зачисление игровых балансов на аккаунт игрового компьютера; информирование руководителей организованной группы-лиц № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования: о размере полученной выручки, прибытии и уходе из игорного заведения сотрудников правоохранительных органов; обязанности по учету доходов и расходов в игорном помещении за смену, сохранность и передачу выручки лицам № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство; информирование игроков о работе заведения и возможности его посещения посредством нахождения в пользовании участников организованной группы средств мобильной связи; обеспечение сохранности компьютерного оборудования, необходимого для проведения азартных игр. Лицо № 3 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляло преступную деятельность администратора игорного салона по установленному лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, графику и форме одежды.

Таким образом, лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно совершая вышеуказанное преступление в составе организованной группы, каждый раз заступая на смену, длящуюся с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут следующего дня, раз в трое суток, уведомляла об этом лицо № 1 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством звонка с мобильного телефона, выданного лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые осуществляли координацию ее преступных действий. Кроме того, лицо № 3 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию лиц № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, звонило клиентам игорного зала и убеждало их вновь прибыть в игорное заведение и поиграть в различные азартные игры (медиоресурсы), предварительно внеся в кассу игорного салона определенную сумму денежных средств. Денежные средства, вырученные посредством осуществления незаконной игорной деятельности, руководители организованной группы - лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получали в удобное для них время, при личном приезде в игорный салон и расходовали их по своему личному усмотрению, распределяя прибыль между участниками организованной группы. В вышеуказанные нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес> «а», а в последующем по адресу: 

<

адрес>, лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя руководство организованной группой, преследуя корыстную цель, действуя с целью извлечения прибыли, незаконно разместили игровое оборудование, а именно восемь моноблоков и один системный блок кассира-администратора, объединённых в единую локальную сеть и подключенных к сети «Интернет» посредством роутера, на которые загрузили из сети «Интернет» и установили программное обеспечение игровой системы Интернет-казино «Novotech», предназначенной для использования в игровых аппаратах, классифицируемое, как «игровые автоматы с денежным выигрышем», через которое администратор игорного салона - лицо № 3 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предоставляло клиентам вышеуказанного игрового салона выход в сеть «Интернет», где они играли в различные азартные игры (медиоресурсы), предварительно внеся в кассу игорного салона определенную сумму денежных средств.

Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно установленных лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обязанностей участника организованной группы, осознавая, что согласно ч.10 ст.16 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ №244) и Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 N2 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которым, на территории города Таганрога Ростовской области не создана игорная зона и, соответственно, деятельность игорных заведений на территории города Таганрога должна была быть прекращена, преследуя корыстную цель, состоя в организованной группе совместно с ФИО2 и лицами №№ 1-3, № 5, № 6 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, руководство которой осуществляли лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя подконтрольные лицам № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, арендованные помещения в местах скопления наибольшего количества граждан, исполняла преступную роль территориального менеджера, проводила незаконные азартные игры и контролировала по всем вопросам указанной деятельности порученный ей и лицу № 3 уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, игорный зал, выполняла указания лиц № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в том числе контролировала работу по предоставлению игрокам услуг, игрового оборудования, следила за исправностью технического состояния помещений игорных залов, установленного в них игрового и иного оборудования, контролировала работу персонала в целом в данных помещениях, составляла документы внутренней финансовой отчетности и сама отчитывалась перед лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о полученных доходах и произведенных расходах игорного зала закрепленного за ней и лицом № 3 уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство.

Так, лицо № 4 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени примерно с 01.11.2012 по 01.06.2014, назначенная лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, администратором игорного салона, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», выполняла свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: прием ставок в виде наличных денежных средств и зачисление игровых балансов на аккаунт игрового компьютера; информирование руководителей организованной группы лиц № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования: о размере полученной выручки, прибытии и уходе из игорного заведения сотрудников правоохранительных органов; обязанности по учету доходов и расходов в игорном помещении за смену, сохранность и передачу выручки лицам № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство; информирование игроков о работе заведения и возможности его посещения посредством нахождения в пользовании участников организованной группы средств мобильной связи; обеспечение сохранности компьютерного оборудования, необходимого для проведения азартных игр. 

После чего, лицо № 4 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени примерно с 01.06.2014 по 06.04.2015, назначенная лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, администратором игорного салона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполняла свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: прием ставок в виде наличных денежных средств и зачисление игровых балансов на аккаунт игрового компьютера; информирование руководителей организованной группы - лица № и № уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования: о размере полученной выручки, прибытии и уходе из игорного заведения сотрудников правоохранительных органов; обязанности по учету доходов и расходов в игорном помещении за смену, сохранность и передачу выручки лицам № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство; информирование игроков о работе заведения и возможности его посещения посредством нахождения в пользовании участников организованной группы средств мобильной связи; обеспечение сохранности компьютерного оборудования, необходимого для проведения азартных игр. Лицо № 4 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляла преступную деятельность администратора игорного салона по установленному лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, графику и форме одежды.

Таким образом, лицо № 4 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно совершая вышеуказанное преступление в составе организованной группы, каждый раз заступая на смену, длящуюся с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут следующего дня, раз в трое суток, уведомляла об этом лицо № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством звонка с мобильного телефона, выданного лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые осуществляли координацию ее преступных действий. Кроме того, лицо № 4 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию лиц № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, звонила клиентам игорного зала и убеждала их вновь прибыть в игорное заведение и поиграть в различные азартные игры (медиоресурсы), предварительно внеся в кассу игорного салона определенную сумму денежных средств. Денежные средства, вырученные посредством осуществления незаконной игорной деятельности, руководители организованной группы - лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получали в удобное для них время, при личном приезде в игорный салон и расходовали их по своему личному усмотрению, распределяя прибыль между участниками организованной группы. В вышеуказанные нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес> «а», а в последующем по адресу: 

<

адрес>, лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя руководство организованной группой, преследуя корыстную цель, действуя с целью извлечения прибыли, незаконно разместили игровое оборудование, а именно восемь моноблоков и один системный блок кассира-администратора, объединённых в единую локальную сеть и подключенных к сети «Интернет» посредством роутера, на которые загрузили из сети «Интернет» и установили программное обеспечение игровой системы Интернет-казино «Novotech», предназначенной для использования в игровых аппаратах, классифицируемое, как «игровые автоматы с денежным выигрышем», через которое администратор игорного салона - лица № 4 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставляла клиентам вышеуказанного игрового салона выход в сеть «Интернет», где они играли в различные азартные игры (медиоресурсы), предварительно внеся в кассу игорного салона определенную сумму денежных средств.

Лицо № 6 уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно установленных лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обязанностей участника организованной группы, осознавая, что согласно ч.10 ст.16 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ №244) и Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 N2 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которым, на территории города Таганрога Ростовской области не создана игорная зона и, соответственно, деятельность игорных заведений на территории города Таганрога должна была быть прекращена, преследуя корыстную цель в виде получения незаконной финансовой выгоды, состоя в организованной группе совместно с ФИО2, и лицами №№ 1-5 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, руководство которой осуществляли лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя подконтрольные лицам № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, арендованные помещения в местах скопления наибольшего количество граждан, исполнял преступную роль руководителя службы безопасности в игорном заведении и осуществлял организацию соблюдения установленного порядка осуществления незаконной игорной деятельности в игровых залах в части безопасности функционирования игорных залов, обеспечение охраны имущества и физической безопасности персонала игорных залов, соблюдение порядка в игорных залах; физическое обеспечение соблюдения участниками азартных игр порядка в игорном заведении; организацию контрольно-пропускного режима с целью конспирации и устранения препятствий для бесперебойной работы игорного заведения со стороны нежелательных посетителей и сотрудников правоохранительных органов. Так, с этой целью, лицо № 6 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно установленному лицом № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, графику, с целью проверки повреждений имущества в залах и отсутствия условий, мешающих проведению незаконной игорной деятельности, один раз в сутки посещало игорные залы, расположенные по адресам: 

<

адрес> «а»; 

<

адрес>; 

<

адрес> «а». Согласно указаниям лиц № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, администратор либо охранник игорного зала, при возникновении конфликтов с посетителями, осуществлял звонок по мобильному телефону, выданному лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, который, выполняя функциональные обязанности руководителя службы безопасности организованной группы, прибывал в игорный зал и предпринимал меры воздействия в отношении конфликтного клиента с целью прекращения его действий, направленных против интересов организованной группы, и возмещения клиентом причиненного ущерба имуществу, используемого организованной группой в своей незаконной деятельности.

Кроме того, в целях организации азартных игр лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, приискали и создали штат охранников, осуществляющих свою определенную деятельность за заработную плату. При этом, лицо № 6 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы с ФИО1 и лицами №№ 1-5 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и согласно отведенной ему преступной роли, занималось обеспечением безопасности работы игровых салонов, контролировало работу охраны и персонала.

С целью конспирации и устранения препятствий бесперебойной работы игорного заведения со стороны нежелательных посетителей и сотрудников правоохранительных органов лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также лицо № 6 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя преступную роль руководителя службы безопасности организовали охрану игрового оборудования и выручки игорного заведения, а также контрольно-пропускной режим и физическое обеспечение соблюдения участниками азартных игр порядка в игорном заведении путем дачи указаний об исполнении соответствующих обязанностей участникам организованной группы ФИО1 и лицами № 3-5 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также охранникам, работавшим в игорных заведениях. 

В целях избежать уголовной ответственности и сокрытия незаконного характера своих действий лицо № 6 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 и лицами № 1-5 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, завуалировали свои незаконные действия под деятельность букмекерских контор, используя при этом игровое оборудование с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационные сети, в том числе в сеть «Интернет». Указанная структура организованной группы позволяла его членам конспирировать свои данные и указанную незаконную деятельность, в том числе путем использования наемного персонала игорных залов (охранников, иного персонала, обслуживающего залы и игровое оборудование) для непосредственной работы с гражданами (игроками) в соответствии с правилами проведения азартных игр, установленными для них участниками организованной группы, а также с целью конспирации своей незаконной деятельности входные двери в игорные заведения всегда были заперты и открывались только по звонку постоянным клиентам заведений.

Таким образом, организованная группа, созданная лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляющими ее руководство, участниками которой являлись ФИО1, лица №№ 3-6 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя продолжительное время, получала доход от занятия незаконной игорной деятельности. Каждый участник организованной группы, действуя из корыстных побуждений, осознавал, что выполняет часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к организованной группе, выполнял определенные ему функциональные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы. Вклад каждого участника при совершении преступления в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели – незаконного обогащения, путем получения финансовой выгоды.

Деятельность организованной группы характеризовалась:

1) Устойчивостью, выразившейся в длительности существования преступной группы, деятельность которой продолжалась в период с 01.11.2012 до 06.04.2015; в постоянстве состава членов организованной преступной группы; в согласованности и последовательности действий участников преступной группы при совершении преступления, а именно незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, совершенные организованной группой, совместными действиями с целью извлечения незаконной материальной выгоды.

2) Организованностью, выразившейся в наличии общих целей – совершении тяжкого преступления - незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, совершенные организованной группой, из корыстных побуждений, непрерывный характер деятельности; в структурированности основного состава группы на весь период ее действия и подчиненности членов организации, зависимости от организаторов группы; организации и исполнении единых правил осуществления преступной деятельности, в соответствии с которыми единообразно осуществлялись организация и проведение азартных игр всеми участниками преступной группы; в систематическом обеспечении членов преступной группы оборудованием, средствами связи, товарами, формой одежды; в использовании методов конспирации, выразившихся в завуалированности своих действий членами преступной группы, а также в организации и обеспечении контрольно-пропускного режима в игорных заведениях; в получении организаторами незаконных доходов в виде денежных средств для их последующего использования для целей организованной группы; наличием единого руководства, а также распределением обязанностей между всеми членами организованной группы, что обеспечивало слаженность в их действиях при совершении преступления и бесперебойную работу игорного заведения.

Организованная группа лиц, созданная лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, просуществовала до 06.04.2015, когда незаконная деятельность ФИО1 и лиц № 1-6 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, была выявлена и пресечена сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД РФ по г. Таганрогу, а игровое оборудование, находящееся в игровых залах, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес> а именно: 8 моноблоков марки «Lenovo», 8 системных блоков без указания марки и модели, изъято, и согласно заключению эксперта № 9578 от 30.07.2015, на всех системных блоках и моноблоках были обнаружены в интернет-браузере следы входа через сеть Интернет в игровую систему Интернет-казино Novotech, предназначенное для использования в игровых аппаратах. Оборудование с загруженным таким программным обеспечением может быть классифицировано, как «игровые автоматы с денежным выигрышем». Было установлено, что представленное на экспертизу оборудование было подключено к сети Интернет через следующего провайдера: OJSC Rostelecom Macroregional Branch South.

В результате своей преступной деятельности, участники организованной группы в период времени примерно с 01.11.2012 по 06.04.2015, извлекли доход от незаконной организации и проведения азартных игр в особо крупном размере общей суммой не менее 8 185 139 рублей. Полученные денежные средства лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, израсходовали по своему усмотрению, распределив часть денежных средств между участниками преступной группы в том числе ФИО1, лицами №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также неопределенным кругом лиц, осуществляющим работу персонала игорных салонов.

ФИО1, в период времени примерно с 01.09.2013 до 06.04.2015, действуя умышленно, участвовала в преступном сообществе, то есть структурированной организованной группе, действующей под единым руководством, члены которой объединены в целях совершения незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженными с извлечением дохода в особо крупном размере, организованной группой, созданной лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, руководство которым и координацию действий осуществляли лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, участниками которого являлись лица №№ 3-6 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 Данное преступное сообщество было создано при следующих обстоятельствах. 

В период времени примерно с 01.11.2012 по 06.04.2015, лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обладающие лидерскими качествами и организаторскими способностями, преследуя корыстную цель в виде получения постоянной финансовой выгоды в особо крупном размере, действуя с прямым умыслом, используя ранее приобретенный опыт, а также подконтрольные им арендованные помещения в местах скопления наибольшего количества граждан, создали на территории города Таганрога преступное сообщество в форме структурированной организованной группы для незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью извлечения дохода в особо крупном размере, совершая при этом тяжкое преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 3 ст.171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ), осознавая, что согласно ч. 10 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ №244) и Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 N2 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которым, на территории города Таганрога Ростовской области не создана игорная зона и, соответственно, деятельность игорных заведений на территории города Таганрога должна была быть прекращена, совместно с вовлеченными ими участниками преступного сообщества лицами №№ 3-6 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1

Так, лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, как организаторы и руководители сообщества на начальном этапе профинансировали организацию и проведение азартных игр, а в последующем получали лично и распределяли доход, полученный в результате незаконной деятельности, между участниками сообщества, обеспечили участникам азартных игр через игровое оборудование подконтрольных сообществу игорных залов, информационную сеть и «Интернет» доступ к удаленному за пределы серверу, на котором хранилось программное обеспечение азартных игр и сами игры, обеспечивали и контролировали оплату программного обеспечения азартных игр их владельцам, которые в ходе следствия не установлены, установили и обеспечивали соблюдение членами сообщества и персоналом игорных залов правил предоставления гражданам - игрокам услуг по проведению азартных игр. 

Выполняя указанные функции, лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, создали сообщество в виде структурированной организованной группы, в которую вошли они как руководители сообщества, территориальные менеджеры - лица №№ 3-5 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, осуществляющие проведение азартных игр в указанных им помещениях сети игорных залов в городе Таганроге, а также лицо № 6 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в обязанности которого входило обеспечение охраны имущества игорных залов, соблюдение порядка в игорных залах.

Кроме того, в целях организации азартных игр лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство приискали и создали штат охранников, осуществляющих свою определенную деятельность за заработную плату. При этом, лицо № 6 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе сообщества с лицами №№ 1-5 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, занимался обеспечением безопасности работы игровых салонов, контролировал работу охраны и персонала.

Таким образом, указанное сообщество состояло из лиц, имеющих общие корыстные интересы, единую направленность мышления и нуждающихся в получении денежных средств. Действия участников сообщества были точно скоординированы и отлажены, была разработана схема функционирования сообщества, система подчиненности, четкое распределение ролей и меры конспирации. 

В период с 01.11.2012 по 06.04.2015 участниками преступного сообщества, в том числе и ФИО1, под руководством лиц № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство для проведения незаконных азартных игр была организована работа сети игорных залов, располагавшихся по следующим адресам: 

<

адрес>

При этом, в каждом игорном зале лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство было установлено игровое оборудование, представляющее собой системные блоки компьютера с монитором (далее моноблоки), соединенные между собой в единую телекоммуникационную сеть, с возможностью выхода каждого моноблока в информационно телекоммуникационную сеть, в том числе в сеть «Интернет».

Организация и проведение азартных игр преступным сообществом заключались в многоступенчатой системе управления и контроля в составе преступного сообщества (структуре сообщества), позволяющей участникам сообщества создать и обеспечить необходимые условия для осуществления игорной деятельности в подконтрольных им помещениях игорных залов на территории города Таганрога. 

В целях избежать уголовной ответственности и сокрытия незаконного характера своих действий ФИО1, совместно с лица №№ 1-6 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, завуалировали свои незаконные действия под деятельность букмекерских контор, используя при этом игровое оборудование с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационные сети, в том числе в сеть «Интернет». Указанная структура сообщества позволяла его членам конспирировать свои данные и указанную незаконную деятельность, в том числе путем использования наемного персонала игорных залов (охранников, иного персонала, обслуживающего залы и игровое оборудование) для непосредственной работы с гражданами (игроками) в соответствии с правилами проведения азартных игр, установленными для них участниками сообщества.

Согласно установленным лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, одинаковым для всех игорных залов, правилам проведения азартных игр в указанных игорных залах принцип азартной игры заключался в том, что посетитель (игрок), имеющий свободный доступ в вышеуказанные помещения, с целью участия в азартных играх заключал основанное на риске устное соглашение с администраторами игорных залов о своем участии в азартных играх, передавая им наличные денежные средства, получал от администратора персональный номер виртуального счета, который был для игрока кодом доступа через сеть «Интернет» к играм, расположенным на удаленном за пределы сервере, после чего игрок выбирал для игр один из моноблоков игорного зала, с которого, используя полученный код доступа и программную оболочку азартных игр, отображаемых на мониторе моноблока через программное обеспечение «Novotech», осуществлял доступ через информационно телекоммуникационные сети, в том числе через сеть «Интернет» к различным азартным играм. При этом, сумма внесенных игроком денежных средств преобразовывалась программой в условные денежные средства - кредиты из расчета сумма обезличено Российской Федерации за 1 кредит. После этого он выбирал одну из игр, ярлыки которых были представлены на экране монитора и начинал играть. Ограничения по сумме денежных средств, вносимых игроком для участия в азартной игре, не было. При наличии выигрышной комбинации, на игровом моноблоке происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег администратору игорного зала, после чего последний добавлял оплаченные кредиты с помощью той же компьютерной программы, имеющейся на компьютере администратора, соединенного со всеми моноблоками игорного зала в единую телекоммуникационную сеть. В результате выигрыша игрока в азартной игре администраторы игорных залов на месте выплачивали ему в наличной форме денежные средства, с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета сумма обезличено Российской Федерации за 1 кредит. В случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру. Доходом, извлеченным от указанной преступной деятельности, являлись денежные средства, которые ежедневно скапливались у администратора каждого игорного зала в результате проведения в данном зале незаконных азартных игр. Собранные таким образом денежные средства передавались аппарату управления преступного сообщества – лицам № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Так, ФИО1, примерно с 01.09.2013, действуя из корыстной заинтересованности, с целью извлечения наживы и личного незаконного обогащения, согласилась участвовать в преступной деятельности преступного сообщества и участвовала в совершении этим сообществом тяжкого преступления - незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, совершенные организованной группой.

ФИО1, действуя в составе преступного сообщества в качестве территориального менеджера, проводила незаконные азартные игры и контролировала по всем вопросам указанной деятельности порученный ей и лицу № 5 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство игорный зал, расположенный по адресу: 

<

адрес> выполняла указания аппарата управления сообщества, в том числе контролировала работу по предоставлению игрокам услуг, игрового оборудования, следила за исправностью технического состояния помещений игорных залов, установленного в них игрового и иного оборудования, в целом контролировала работу персонала в данных помещениях, составляла документы внутренней финансовой отчетности и сама отчитывалась перед лицами № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство о полученных доходах и произведенных расходах закрепленного игорного зала за ней и лицом № 5 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Так, ФИО1, в период времени примерно с 01.09.2013 по 06.04.2015, точнее следствием не установлено, участвуя в преступном сообществе и назначенная лицом № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство территориальным менеджером игорного салона, расположенного по адресу: 

<

адрес> выполняла функциональные обязанности, направленные на обеспечение деятельности преступного сообщества с целью незаконного обогащения, а именно прием денежных средств от клиентов игорного салона, включение игровых программ клиентам игорного салона, ввод в специальную игорную программу цифровых значений, согласно внесенным клиентами денежным средствам, ведение документации, подыскание жертв преступления. ФИО1 осуществляла преступную деятельность администратора игорного салона по установленному руководителем преступного сообщества - лицом № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство графику и форме одежды.

Таким образом, ФИО1, непосредственно совершая вышеуказанное преступление, каждый раз заступая на смену, длящуюся с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут следующего дня, раз в трое суток, уведомляла об этом лицо № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство посредством звонка с мобильного телефона, выданного лицом № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которая осуществляла координацию ее преступных действий и постоянно контролировала деятельность преступного сообщества. Кроме того, ФИО1, по указанию лица № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, звонила клиентам игорного зала и убеждала их вновь прибыть в игорное заведение и поиграть в различные азартные игры (медиоресурсы), предварительно внеся в кассу игорного салона определенную сумму денежных средств. Денежные средства, вырученные посредством осуществления незаконной игорной деятельности, руководитель преступного сообщества - лица № 1 либо № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получали в удобное для них время, при личном приезде в игорный салон и расходовали их по своему личному усмотрению, распределяя прибыль между участниками преступного сообщества лицами №№ 3-6 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО2 В вышеуказанном нежилом помещении, лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя руководство преступным сообществом, преследуя корыстную цель, действуя с целью извлечения прибыли в особо крупном размере, координируя преступные действия, незаконно разместили игровое оборудование, а именно восемь моноблоков и один системный блок кассира-администратора, объединённых в единую локальную сеть и подключенных к сети «Интернет» посредством роутера, на которые загрузили из сети «Интернет» и установили программное обеспечение игровой системы «Novotech», через которое администратор игорного салона ФИО1 предоставляла клиентам вышеуказанного игрового салона выход в сеть «Интернет», где они играли в различные азартные игры (медиоресурсы), предварительно внеся в кассу игорного салона определенную сумму денежных средств. 

Таким образом, преступное сообщество, в которое вошли лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, как его организаторы и руководители, лица №№ 3-6 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, как участники преступного сообщества, действуя длительное время, образовали устойчивые, скоординированные структурные взаимосвязи. Каждый участник сообщества, действуя из корыстных побуждений, сознавал, что выполняет часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данному сообществу, выполнял определенные ему обязанности, вытекающие из цели деятельности сообщества. Вклад каждого участника при совершении преступления в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели.

Преступное сообщество просуществовало до 06.04.2015, когда незаконная деятельность лиц №№ 1-6 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 была выявлена и пресечена сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД РФ по г. Таганрогу, а игровое оборудование, находящееся в игровых залах, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес> а именно: 8 моноблоков марки «Л», 8 системных блоков без указания марки и модели, изъято, и согласно заключению эксперта № 9578 от 30.07.2015, на всех системных блоках и моноблоках были обнаружены в интернет-браузере следы входа через сеть Интернет в игровую систему Интернет-казино Novotech, предназначенное для использования в игровых аппаратах. Оборудование с загруженным таким программным обеспечением может быть классифицировано, как «игровые автоматы с денежным выигрышем». Было установлено, что представленное на экспертизу оборудование было подключено к сети Интернет через следующего провайдера: OJSC Rostelecom Macroregional Branch South. В результате своей преступной деятельности, лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и участники преступного сообщества лица №№ 3-6 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, в период времени примерно с 01.11.2012 по 06.04.2015, извлекли доход от незаконной организации и проведения азартных игр в особо крупном размере общей суммой не менее 8 185 139 рублей. Полученные денежные средства лица № 1 и № 2 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство израсходовали по своему усмотрению, распределив часть денежных средств между участниками преступного сообщества-лицами №№ 3-6 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, а также неопределенным кругом лиц, осуществляющим работу персонала игорных салонов.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с непризнанием вины подсудимой и её отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ей на предварительном следствии при допросе ее в качестве подозреваемой и обвиняемой из которых следует, что она была осведомлена, что П.А.Б. и П.О.В.., являясь организаторами преступления, и действуя совместно с ней, О.В.С. Р.Л.И. М.А.Е. и Ш.Г.А. создали преступное сообщество, которым в последующем осуществляли руководство, контролировали деятельностью всех игровых заведений, контроль за персоналом, распределяли денежные средства между персоналом и остальными соучастниками группы, проводили набор персонала на работу. Каждый участник преступного сообщества выполнял свою роль, которую определяли П.А.Б.. и П.О.В.. Работая администратором она осознавала незаконный характер данной деятельности, однако продолжала работать, так как ей нужен был заработок. Ей было понятно, что деятельность, которую организовали П.А.Б. и П.О.В. является незаконной. Они с М.А.Е. в соответствии с ролями в преступном сообществе были администраторами одного клуба, то есть подменяли друг друга и работали в паре. П.А.Б. сообщила им о том, как общаться с клиентами и приглашать их в клуб, чтобы они продолжали играть, то есть создавать рекламу клуба, а также вела тетради с записями, которые находились в игровом клубе. Она по указанию П.А.Б. ежедневно обзванивала с рабочего телефона постоянных клиентов, телефоны которых были записаны в блокнотах, чтобы пригласить их посетить заведение, чтобы поиграть в азартные игры. Но когда она не дозванивалась, то оставляла клиенту дозвон. Так как деятельность клубов была не законной, и они опасались прихода какой-либо проверки со стороны контролирующих и правоохранительных органов. Кроме того, все игорные заведения, которые находились в ведении П.А.Б. и П.О.В. имели определенную структуру, а именно: в каждом игорном заведении работали 2 администратора и 2 охранника, которые работали посменно. Данная структура клуба была разработана П.А.Б. Из данной незаконной игорной деятельности извлекались доходы в особо крупном размере, руководство преступным сообществом осуществляли П.А.Б. и П.О.В. П.А.Б. предложила стать участниками создаваемого ими преступного сообщества в целях получения незаконной финансовой выгоды от организации и проведения азартных игр, совершая при этом тяжкие преступления. Кроме того, в целях организации азартных игр П.А.Б. и П.О.В. приискали и создали штат менеджеров, в число которых входили она, М.А.Е. Р.Л.И. Ш.Г.А. и штат охранников, под руководством О.В.С. П.А.Б. и П.О.В.., являясь организаторами преступления, действуя в совместно с М.А.Е.. О.В.С.., Р.Л.И. и Ш.Г.А. осуществляли общее руководство деятельностью всех игровых заведений, контроль за персоналом, распределяли денежные средства между персоналом и остальными соучастниками группы, проводили набор персонала на работу. П.А.Б. и П.О.В. контролируя их работу, в соответствии с определенными им набором обязанностей отвечали за вопросы организации деятельности всех игорных залов подконтрольных им, по вопросам организации их охраны, ежедневного сбора денежных средств с каждого зала, вырученных от его незаконной игорной деятельности, общего контроля за деятельностью персонала игорных залов.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Б.А.В., данными им в судебном заседании о том, что примерно с сентября 2014 года он осуществлял проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности организованной группы, руководство которой осуществляют П.О.В. и П.А.Б. Преступная группа занималась незаконными организацией и проведением азартных игр с использованием сети «интернет» на территории г. Таганрога в нескольких арендуемых помещениях. В данных помещениях было установлено игровое оборудование – около 7-9 компьютеров, комплектующие к ним, обеспечен доступ в интернет. В игровых клубах осуществляли посменную работу три администратора и три охранника. Наем на работу осуществляла П.А.Б. 06.04.2015 года сотрудниками отдела ЭБ и ПК УМВД России по г.Таганрогу выявлен факт незаконной организации и проведения азартных игр, совершенный организованной группой в составе П.О.В., П.А.Б., О.В.С., М.А.Е., Р.Л.И., С Н.А., которые на территории 

<

адрес>, в период с 2013 года по 2015 год в нежилых помещениях, расположенных по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> организовали и осуществляли незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и сети "Интернет";

- показаниями свидетеля М.А.Е., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 6 л.д. 215-219, том 8 л.д. 100-102, том 10 л.д. 50-57) из которых следует, что она работала в игровом клубе П.А.Б. и П.О.В., расположенном по адресу: 

<

адрес> администратором, с 01.10.2013 года по 06.04.2015 года. Ей платили 17 тысяч рублей в месяц, работала по графику сутки двое. Она получала строго оговоренную сумму, на которую ничто не могло повлиять. Она не знала, какой доход получает игровой клуб и не могла знать об этом, П с ними не делились прибылью и информацией о ней. В ее обязанности входил прием денежных средств у клиентов, она приветствовала клиентов и предлагала сыграть в какую-нибудь игру, занималась уборкой зала. Она знала, что в клубе осуществляется игровая деятельность. П.А.Б. и П.О.В. регулярно проверяли деятельность клуба. Они ежедневно получали выручку с игорного клуба, для чего велся специальный журнал. Первое время клуб работал в открытом режиме, а потом уже в 2015 году стали работать с закрытыми дверями. У администраторов был служебный телефон, по которому звонили клиенты. Во время ее работы в салоне сотрудники полиции неоднократно изымали системные блоки на проверку, она до этого не знала, что деятельность клуба является незаконной. После изъятия, через 2 -3 часа П.О.В. и П.А.Б. опять завозили оборудование и говорили, чтобы продолжали работать дальше. В организации также работал О.В.С.. который проверял охранников, в каком они состоянии;

- показаниями свидетеля Р.Л.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 6 л.д. 190-194, 205-208, том 8 л.д. 127-129, том 10 л.д. 25-32, 138-147) из которых следует, что примерно в 2011-2012 годах П.О.В. взял ее на работу в клуб по адресу: 

<

адрес>. В первое время клуб осуществлял работу по букмекерской программе. Потом поставили компьютеры для игры через сеть интернет, при этом ее никто в известность об этом не ставил. Она пришла на работу и увидела, что уже стоят компьютеры для игр. Ей платили 17 тысяч рублей в месяц, работала по графику сутки трое. Она получала строго оговоренную сумму, на которую ничто не могло повлиять. Она не знала, какой доход получает игровой клуб и не могла знать об этом, П с ними не делились прибылью и информацией о ней. В ее обязанности входил прием денежных средств у клиентов, уборка зала. Во время работы она была в строгой форме одежды: черный низ белый верх и синие жилетки. Во время ее работы в салоне сотрудники полиции неоднократно изымали системные блоки на проверку и приносили назад на следующий день. Первое время клуб работал в открытом режиме, а потом уже в 2015 году стали работать с закрытыми дверями. У администраторов был служебный телефон, по которому звонили клиенты. Их заставляли звонить клиентам, П.А.Б. взяла служебный телефон и оштрафовала на 1000 рублей за то, что она не осуществляла звонки клиентам. В организации также работал О.В.С. который проверял охранников, в каком они состоянии;

- показаниями свидетеля Ш.Г.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 6 л.д. 174-178, том 8 л.д. 152-155, том 10 л.д. 17-25, 93-102) из которых следует, что она устроилась на работу администратором клуба по адресу: 

<

адрес> пересечение с 

<

адрес>. В данном помещении находилась букмекерская контора «Стар», руководителем которой была П.А.Б. Администраторы принимали ставки и деньги от клиентов, распечатывали карточки. Потом она не работала около трех месяцев. П.А.Б. рассказала после ее возвращения про новые ставки, что 500 рублей это минимальная ставка. Она ежедневно приезжала с проверками. Один раз сотрудники полиции вывезли всю аппаратуру из клуба. Через два часа П.А.Б. все привезла, и они снова стали работать. Прошло немного времени и её вызывали в мировой суд, где привлекли к административной ответственности, но П.А.Б. уверяла, что все законно и нормально, оплатила штраф. Потом этот клуб закрыли. Она также работала администратором в игровом зале, расположенном по адресу: 

<

адрес> у П.А.Б. Ей платили 17 тысяч рублей в месяц, работала по графику сутки двое. Она получала строго оговоренную сумму, на которую ничто не могло повлиять. Она не знала, какой доход получает игровой клуб и не могла знать об этом, П с ними не делились прибылью и информацией о ней. В ее обязанности входил прием денежных средств у клиентов, она приветствовала клиентов и предлагала сыграть в какую-нибудь игру, занималась уборкой зала. Она знала, что в клубе осуществляется игровая деятельность. П.А.Б. и П.О.В. регулярно проверяли деятельность клуба. Они ежедневно получали выручку с игорного клуба, для чего велся специальный журнал. П.А.Б. со своего телефона прослеживала сколько человек проиграл, потом она звонила и электронные деньги добавляла, чтобы администратор мог создавать счет и внести их. Если она снимала сумму, то звонила П и говорила, чтобы уговаривали еще клиента играть. Если клиент проиграл, то приезжали и забирали выручку. Первое время клуб работал в открытом режиме, а потом уже в 2015 году стали работать с закрытыми дверями. У администраторов был служебный телефон, по которому звонили клиенты. Во время ее работы в салоне сотрудники полиции неоднократно изымали системные блоки на проверку, она до этого не знала, что деятельность клуба является незаконной. П.А.Б. показывала свою лицензию и при проверках она всегда присутствовала. Администраторам клубов запрещали общаться между собой и передавать, что происходит. В организации также работал О.В.С., который проверял охранников, в каком они состоянии;

- показаниями свидетеля О.В.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 6 л.д. 235-239, том 8 л.д. 113-115, том 10 л.д. 41-48, 160-167) из которых следует, что он не согласен с предъявленным обвинением по аналогичному уголовному делу в отношении него. Он устроился на работу к П.А.Б. зимой 2013 года через своих знакомых. Он работал начальником охранников в сети клубов, расположенных по следующим адресам 

<

адрес>: 

<

адрес> 

<

адрес>А, и 

<

адрес>. В его задачи входило следить за порядком. Он раз в сутки проверял помещения, следил, чтобы не было повреждений. Он разговаривал с охранниками, когда происходили инциденты, его вызывали, и он помогал уладить конфликт. Платили ему стабильно. Заработную плату он получал от П.А.Б. один раз в месяц. Было три клуба по адресам: на 

<

адрес> и на 

<

адрес>, которые работали по три смены, в которую входил один охранник и администратор, работающие по суткам. В помещениях находились компьютеры, мониторы, холодильники, кулеры и сплит система. Каким образом велась игра, он не вникал, видел что клиенты сидят около компьютеров и играют. Приемом денежных средств занималась администратор. В последнее время клубы работали в закрытом режиме. Клиенты попадали в клуб по звонку. П.А.Б. запрещала рассказывать друг другу о работе, его предупреждали, чтобы и своим знакомым он ничего не рассказывал. Он получал строго оговоренную сумму, на которую ничто не могло повлиять. Он не знал, какой доход получает игровой клуб и не мог знать об этом, П с ним не делились прибылью и информацией о ней;

- показаниями свидетелей Б.А.А. и Р.И.З., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д. 43-48, 57-62), из которых следует, что они 30.01.2015 по просьбе сотрудников полиции участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве понятых в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Г.И.В. должен произвести закупку услуги по организации азартных игр, предоставляемой неустановленными лицами. Сотрудниками полиции были переданы Г.И.В. цифровое аудио-видео записывающее устройство, денежные средства в сумме 1000 рублей, с которой была снята копия и переписан номер купюры. Примерно в 17 часов 00 минут Г.А.В. вошел в помещение указанного клуба. Пробыл Г.И.В. в клубе примерно 45 минут. Затем Г.И.В. вышел, вернул аудио-видео записывающее устройство. Г.И.В. пояснил, что принял участие в азартной игре, денежные средства полученные согласно акта от 30.01.2015 были проиграны.

Затем, 06.02.2015 по просьбе сотрудников полиции они присутствовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>. 07.02.2015 года примерно в 06 часов 30 минут сотрудниками полиции были переданы Г.И.В. цифровое аудио-видео записывающее устройство, денежные средства в сумме 1000 рублей, с которой была снята копия и переписан номер купюры. Г.А.В. вошел в помещение указанного клуба. Пробыл Г.И.В. в клубе примерно полтора часа. Затем Г.И.В. вышел, вернул аудио-видео записывающее устройство. Г.И.В. пояснил, что принял участие в азартной игре, денежные средства полученные согласно акта были проиграны. Г.И.В. пояснил, что во время азартной игры неустановленное лицо в форме охранника пояснило ему, что данный игорный клуб работает только для постоянных клиентов и случайные лица редко имеют возможность играть в данном заведении. В это время неустановленное лицо, которое исполняет обязанности администратора, на листе бумаги сделала надпись и передала Г.И.В., пояснив, что на данном листе указан контактный телефон клуба. Администратор пояснила Г.И.В., что в следующий раз, когда он захочет поиграть в данном клубе, ему необходимо будет позвонить по данному телефону и попросить сотрудника клуба открыть входную дверь.

07.03.2015 по просьбе сотрудников полиции они присутствовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> и участник ОРМ К.А.Е. должен произвести закупку услуги по организации азартных игр, предоставляемой неустановленными лицами. 

<

дата> примерно в 07 часов 30 минут сотрудниками полиции были переданы К.А.Е. цифровое аудио-видео записывающее устройство, денежные средства в сумме 1000 рублей, с которой была снята копия и переписан номер купюры. К.А.Е. вошел в помещение указанного клуба. Пробыл К.А.Е. в клубе примерно 45 минут. Примерно в 09 часов 10 минут 07.03.2015 в Управлении МВД России по г. Таганрогу в кабинете №123, К.А.Е. вернул аудио записывающее устройство, мобильный телефон и денежные средства в размере 1000 рублей. К.А.Е. пояснил, что примерно с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> он играл в азартные игры на вышеуказанную сумму. В ходе азартной игры К.А.Е. негласно произвел видеосъемку в помещении клуба мобильным телефоном, переданный ему в соответствии с актом от 07.03.2015. В результате игры К.А.А. по личной инициативе приостановил азартную игру и попросил обналичить денежные средства со счета азартной игры. На момент окончания игры на счете азартной игры было 1 000 рублей. Неустановленная женщина передала К.А.Е. денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой;

- показаниями свидетеля Г.И.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д. 49-52) из которых следует, что 30.01.2015 сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в специальном полицейском оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», направленном на документирование организации незаконной игорной деятельности в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что он дал своей согласие. Примерно в 16 часов 30 минут в Управление МВД России по г. Таганрогу в кабинете №123 в присутствии понятых ему выдали денежные средства в сумме 1000 рублей и цифровое аудио видео записывающее устройство. Примерно в 17 часов 00 минут он приехал по адресу: 

<

адрес> в данное помещение, он передал администратору денежные средства в сумме 1.000 рублей, на которые он в последующем участвовал в азартной игре на компьютере. В результате азартной игры денежные средства были проиграны. 

Также, 06.02.2015 года он принял участие в аналогичном оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», направленном на документирование организации незаконной игорной деятельности в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Получив от сотрудников полиции денежные средства в сумме 1000 рублей и цифровое аудио видео записывающее устройство он приехал по адресу: 

<

адрес>. В данном помещении он принял участие в азартной игре на компьютере. В результате азартной игры денежные средства были проиграны. Во время азартной игры охранник пояснил ему, что данный игорный клуб работает только для постоянных клиентов и случайные лица редко имеют возможность играть в данном заведении. Администратор на листе бумаги дала контактный телефон клуба;

- показаниями свидетеля К.А.Е., данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д. 53-56) из которых следует, что 07.03.2015 сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», направленном на документирование организации незаконной игорной деятельности в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> в 07 часов 30 минут в Управление МВД России по г. Таганрогу ему было передано технически исправное цифровое аудио записывающее устройство, мобильный телефон Iphone 5, денежная купюра достоинством 1000 рублей, с которой была снята копия. Примерно в 08 часов 00 минут он подошел к входу в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> и произвел телефонный звонок, на звонок ответила женщина и по его просьбе открыла дверь клуба. В клубе он передал женщине денежные средства в размере 1 000 рублей, за что она предоставила ему возможность поиграть в азартную игру, на персональном компьютере, расположенном в помещении клуба. Так же в зале находился неизвестный мужчина, который выполнял обязанности охранника. В ходе азартной игры он произвел видеосъемку в помещении клуба мобильным телефоном. На момент окончания игры на счету азартной игры было 1 000 рублей. Женщина передала ему денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой;

- показаниями свидетеля Е.А.В., данными ей на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д. 39-42) из которых следует, что она 11.11.2014 года в сети интернет на сайте объявлений «avito.ru» нашла объявление о вакансии на должность администратора в интернет клубе. Она была приглашена на собеседование по адресу: 

<

адрес>А. В связи с тем, что женщина, которая с ней беседовала показалась ей подозрительной, ход встречи она решила записать на диктофон. 12.11.2014 по указанному адресу у нее состоялась встреча с П.А.Б., которая пояснила, что ее организация предоставляет услуги по организации азартных игр. Заведение работает круглосуточно, посетители могут приходить в любое время. Зарплата у администратора 1600 рублей за отработанную смену. С 1 декабря у администратора будет зарплата 1700 рублей за отработанную смену плюс проценты с выручки администратора. В обязанности администратора входит получение денежных средств от клиентов, на которые ему предоставляется возможность, по средствам сети интернет и специализированных программ, поучаствовать в азартной игре. В ходе собеседования П.А.Б. подробно разъяснила принцип работ данных специализированных программ. Так же П.А.Б. пояснила, что в обязанности администратора входит поддержание чистоты в помещении игрового клуба. П.А.Б. были доведены все требования к администратору игорного клуба, а именно: график работы, требования к внешнему виду, порядок ведения трудовой деятельности. П.А.Б. пояснила, что в течение рабочего дня запрещается: спать, выходить из помещения клуба на улицу, использование оборудования находящегося в помещении клуба в личных интересах, играть в азартные игры, распространять и продавать какую-то продукцию, читать, использовать личный мобильный телефон. У администратора в пользовании находится рабочий мобильный телефон, который можно использовать для связи с ней по вопросам, возникающим в ходе работы, с начальником службы безопасности при возникновении проблем с клиентами. После проведения собеседования П.А.Б. пригласила всех кандидатов для прохождения стажировки. Данная аудио запись была записана на компакт-диск и позднее выдана сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля К.С.В., данными ей на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 189-193) из которых следует, что по объявлению она трудоустроилась администратором игрового клуба, расположенном по адресу: 

<

адрес> трудоустройстве с ней собеседование проводила П.А.Б. Официально она там не была трудоустроена. В ее обязанности входил прием денежных средств от клиентов игрового клуба, включение игровых программ клиентам, ввод в программу цифровых значений, эквивалентных внесенным клиентами денежных средств. Она работала посуточно и двое суток отдыхала. Когда заступала на смену - отзванивалась по рабочему мобильному телефону П.А.Б. Всего в игровом клубе работало 3 администратора: она, "Л", и "С Н". За смену она получала 1700 рублей лично от П.О.В., с 01 по 03 число месяца. П.О.В. и П.А.Б. занимались игорной деятельностью совместно, следили за приходом и уходом денежных средств, получали заработанные денежные средства, обеспечивали оборудованием и другой продукцией для клиентов игрового клуба – пиво, сигареты, кофе. За одну смену доход игрового клуба может составлять до 50000-60000 рублей, а также клуб может проигрывать и дохода за смену не приносить. П.А.Б. и П.О.В. осуществляли контроль за игровым клубом через интернет. Они просматривали прибыль и убытки игрового клуба в онлайн режиме, то есть в реальном времени и сами выбирали время, когда приехать за выручкой. В клубе, наряду с ней постоянно находился один охранник. В игровой клуб могли попасть лишь постоянные клиенты. Они осуществляли звонок на телефон администратора и предупреждали о своем визите. Она принимала у клиента денежные средства и через компьютер администратора создавала счет в специальной программе, после чего вводила в появившемся окне сумму, которую внес клиент – эквивалентную его сумме денег, и нажимала «создать счет». После этого на экране компьютера администратора высвечивались цифры, около 6-8 значений. Цифровой код сообщался клиенту путем записи на листок бумаги. Клиент выбирал игровой компьютер, на котором вводил данный код, тем самым подтверждая доступ к игровой системе. На его балансе появлялась сумма – кредиты, эквивалентная сумме, которую он внес в кассу игрового клуба. Далее, клиент входил в программу и выбирал одну из многообразия игр. В случае, если клиент выигрывал и желал получить выигрыш, то он предъявлял ей номер своего счета, который она выдала ему в начале игры и взамен она выдавала ему денежную сумму эквивалентную сумме кредитов, показанной на компьютере, которую он выиграл. В случае, если нужной суммы денег не было в кассе, то в игровой клуб приезжали П.О.В. либо П.А.Б. и расплачивались с клиентом сами. У П была еще одна игровая точка на 

<

адрес> в 

<

адрес>. О.В.С. выполнял обязанности начальника охраны у П.А.Б. П.О.В. П.А.Б. разработала инструкцию о том, как общаться с клиентами и приглашать их в клуб, чтобы они продолжали играть, то есть создавать рекламу клуба;

- показаниями свидетелей П.Е.Н., Ч.А.С., Ч.Н.С.., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля П.Л.С., данными в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля К.С.В. (том 2 л.д. 194-198, том 3 л.д. 79-88, 90-94);

- показаниями свидетеля З.С.И., данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 184-186) из которых следует, что он примерно в 2014 году узнал, что по адресу: 

<

адрес> расположен игровой клуб, в котором имеются азартные игры, установленные на компьютеры данного клуба. С этого времени З.С.И. периодически приходил в данный игровой клуб. Двери в игровой клуб были закрыты, и он обратился к администратору, на что она пояснила, что вход в игровой клуб осуществляется по предварительному звонку администратору на рабочий мобильный телефон. 06.04.2015, примерно в 09 часов 00 минут он пришел в данный игровой клуб, чтобы поиграть в азартные игры. Подошел к входу и позвонил администратору, ему открыли дверь, и он зашел внутрь. После этого он сел за понравившейся компьютер, передал администратору 1000 рублей, которые были засчитаны на игрой счет. Он выбрал интересовавшую его игру и начал играть. Для начала игры администратор сообщила ему пароль, для входа в игру. После чего, примерно через 20 минут, в помещение вошли сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля Ч.С.М., данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 187-188) из которых следует, что он работал охранником в игровом клубе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входила физическая охрана объекта, поддержание порядка в клубе. На работу его взяла П.А.Б., пояснив ему его обязанности. Его работу контролировала П.А.Б., она же контролировала и игорную деятельность. Ч.С.М. было пояснено, что в случае беспорядка в клубе, нужно нажать тревожную кнопку. Дверь в игорное заведение была всегда закрыта и открывали ее только по предварительному звонку администратора клуба, такие правила установили П. Со слов П.А.Б. ему известно, что так же руководителем является П.О.В.;

- показаниями свидетеля Д.В.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 238-244) из которых следует, что он является собственником помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> с 1996 года. У него в собственности была доля помещения в размере 28%, 28% доли помещения принадлежали М.А.В., 44% доли помещения принадлежали А.М.М. С 2011 года помещение фактически арендовала П.А.Б., которая осуществляла там предпринимательскую деятельность, в какой сфере ему не известно. О том, что П.А.Б. осуществляет по адресу 

<

адрес> незаконную игорную деятельность ему стало известно 18 февраля 2015 года от сотрудников прокуратуры города;

- показаниями свидетеля А.М.М., данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 238-244), которые аналогичны показаниям свидетеля Д.В.А.;

- показаниями свидетеля З.В.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д. 21-26) из которых следует, что его жена З.Н.А. является собственником помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> с 03.04.2014 года. Данное помещение сразу после приобретение было сдано П.А.Б., которая арендовала помещение с апреля 2014 года до февраля 2015 года. Ему известно о том, что по адресу: 

<

адрес> П.А.Б. осуществляла деятельность связанную с организацией и проведением азартных игр, в указанном помещении помимо П.А.Б. работали 1 охранник и 1 администратор. Он видел, что в помещении вдоль стены были размещены столы и персональные компьютеры;

- показаниями свидетеля Г.А.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д. 71-75) из которых следует, что в начале 2014 года он искал paбoту и нашёл объявление на сайте «авито.ру» с предложением работы в качестве охранника в интернет клубе. После собеседования П.А.Б. сообщила, что он подходит на должность охранника и ему необходимо приступить к работе в установленную смену в игровой клуб, расположенный по адресу 

<

адрес> в котором он проработал с начала 2014 года до начала апреля 2015 года. При трудоустройстве П.А.Б. разъяснила ему порядок его действий в качестве охранника игрового клуба, а именно, что он должен заступать на работу к 08 часам 30 минутам и его рабочий день будет составлять 24 часа. В первый рабочий день ему стало известно, что П.А.Б. осуществляет незаконную игорную деятельность в данном здании. В данном помещении было установлено 6 компьютеров для клиентов и 1 компьютер администратора. На данных компьютерах были установлены игры, в которые играли в игровых автоматах. При выходе на смену он проверял целостность имущества находящегося в игровом клубе, после чего уведомлял П.А.Б. звонком на её рабочий мобильный телефон о том, что он заступил на смену. Совместно с охранником, в игровом клубе находится администратор, который осуществляет приём ставок, контроль за приёмом денежных средств от игроков и отвечали за создание виртуального счёта эквивалентного сумме денег, на которые игрок хочет играть. Ему известно, что под руководством П находились игровые клубы, расположенные по следующим адресам: 

<

адрес>. За смену он получал 1600 рублей. Зарплату он получает лично от П.О.В., который кроме этого забирал полученный доход от игорной деятельности в ходе смены администраторов. В начале его работы игровой клуб мог посетить любой прохожий. Через некоторое время по команде П.А.Б. двери клуба им закрывались и в клуб могли попасть постоянные клиенты. Они осуществляли звонок на телефон администратора и предупреждали о своем визите. Денежные средства в долг клиентам не предоставлялись. О.В.С. являлся начальником службы безопасности;

- показаниями свидетеля Ц.С.С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 199-207), аналогичны показаниям свидетеля Г.А.В.;

- показаниями свидетеля С.С.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей К.А.В. и Ф.В.А. данными ими в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Г.А.В. (том 2 л.д. 210-215, 217-222);

- показаниями свидетеля О.Э.В., данными ей на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д. 15-20) из которых следует, что она была принята П.А.Б. на работу администратором игрового клуба по адресу: 

<

адрес> Сперва она думала, что будет работать в интернет клубе, так как именно это было указано в объявлении. П.А.Б. рассказала ей все её обязанности, сказав, что все хорошо, это нормальная законная деятельность, люди просто играют на компьютерах. В ее обязанности входил прием денежных средств у клиентов, она приветствовала клиентов и предлагала сыграть в какую-нибудь игру, занималась уборкой зала. Она знала, что в клубе осуществляется игровая деятельность. П.А.Б. и П.О.В. регулярно проверяли деятельность клуба. Они ежедневно получали выручку с игорного клуба, для чего велся специальный журнал. Ей платили 1500 рублей за смену, работала по графику сутки двое. Она получала строго оговоренную сумму, на которую ничто не могло повлиять. Она не знала, какой доход получает игровой клуб и не могла знать об этом, П с ними не делились прибылью и информацией о ней. В организации также работал О.В.С. который проверял охранников, в каком они состоянии. Клуб работал в открытом режиме;

- показаниями свидетелей Т.О.В., Ш.О.Ю., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д. 29-33, 96-100), которые аналогичны показаниям свидетеля О.Э.В.;

- показаниями свидетеля В.Ф.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д. 1-6), из которых следует, что он является собственником помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> примерно с 2005 года. В период времени с 2013 года помещение фактически арендовала П.А.Б. Помещение он посещал 1 раз в месяц при снятии показаний водомеров и счетчиков электроэнергии. О том, что П.А.Б. осуществляет по адресу 

<

адрес> незаконную игорную деятельность, ему стало известно в конце 2014 года от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля П.В.О., данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д. 68-70) из которых следует, что в 2013 году ему стало известно, что по адресу 

<

адрес> организован игровой зал. Данный клуб он посещал неоднократно в вечернее время суток. В игровом зале клуба располагалось примерно 6 компьютеров. Вход в игровой клуб был свободен и любой желающий мог попасть в данный клуб. Зайдя в клуб, он обращался к администратору с целью поиграть в азартные игры и передавал ему денежные средства наличными купюрами. Администратор сообщает клиенту цифровой код, который вводится в игровой компьютер. Далее, клиент входил в программу и выбирал одну из многообразия игр, например: «Crazy Monkey», «Resident» и другие, установленные на игровых компьютерах в клубе. Если он проигрывал денежные средства, внесенные им в кассу клуба, он мог либо закончить игру и уйти, либо пополнить счет, внеся в кассу клуба, то есть администратору, дополнительные денежные средства, которые администратор добавляла на его электронный счет, и его кредиты в игре пополнялись, и он продолжал играть;

- показаниями свидетеля П.С.С., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д. 65-67) которые аналогичны показаниям свидетеля П.В.О.;

- показаниями свидетеля П.В.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д. 61-75) из которых следует, что примерно в 2007 году его знакомый Б.Г.В., посоветовал его в качестве специалиста по настройке программного обеспечения, в букмейкерской конторе, которая находилась на 

<

адрес>, более точного адреса не известно. Затем выяснилось, что владельцами данного заведения являются П.А.В. и П.А.Б., более с П до 2011 года не контактировал. Примерно в 2011 году к нему обратился П.О.В. с просьбой установить программное обеспечение, но уже в другом помещении, расположенном по 

<

адрес>. Помещение было расположено на втором этаже здания, где расположено кафе "Красный мак", вместе с тем там еще находился бильярд. В период с 2011 по март 2015 года он осуществлял те же самые действия, только в других помещениях по всей территории 

<

адрес>, а именно в нежилых помещениях по 

<

адрес> предполагал, что П.О.В. и П.А.Б. занимаются незаконной организацией игорного бизнеса;

- показаниями свидетеля А.В.Н., данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 10 л.д. 4-6) из которых следует, что в результате проведения оперативно-разыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> выявлен игровой клуб, где обязанности администратора осуществляла Ш.Г.А. В ходе проведения ОРМ «Опрос» П.А.Б. пояснила, что она причастна, к осуществлению незаконной игорной деятельности по данному адресу организовала и признала вину в совершенном правонарушении. По данному факту возбуждено административное производство. Административное дело направлено в Мировой суд г. Таганрога, где ему был присвоен № 5-6-265-13;

- показаниями свидетеля Б.В.Ю., данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 10 л.д. 7-9) из которых следует, что в результате проведения оперативно-разыскных мероприятий по адресу 

<

адрес> выявлен игровой клуб, где обязанности администратора осуществляла Ч.А.С., которая отказалась от дачи каких-либо пояснений. Опрошенная П.А.Б. полностью признала вину в совершенном правонарушении, а именно в организации незаконной игорной деятельности по вышеуказанному адресу. По данному факту возбуждено административное производство. Административное дело направлено в Мировой суд г. Таганрога, где ему был присвоен №5-6-260-13

- показаниями свидетеля Е.Д.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 10 л.д. 10-13) из которых следует, что в результате проведения оперативно-разыскных мероприятий по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> пересечение 

<

адрес>; 

<

адрес> были выявлены игровые клубы, по данным фактам были проведены проверки. Опрошенная П.А.Б. полностью признала вину в совершенных правонарушениях, а именно в организации незаконной игорной деятельности по вышеуказанным адресам. По данным фактам были возбуждены административные производства. Административные дела направлены в Мировой суд г. Таганрога;

- показаниями свидетеля П.М.Н., данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 10 л.д. 14-16) из которых следует, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу 

<

адрес> выявлен игровой клуб, где обязанности администратора осуществляла ФИО1 Опрошенная П.А.Б. полностью признала вину в совершенном правонарушении, а именно в организации незаконной игорной деятельности по вышеуказанному адресу. По данному факту возбуждено административное производство. Административное дело направлено в Мировой суд г. Таганрога, где ему был присвоен № 5-9-1-15.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № 9578 от 30.07.2015, из которого следует, что представленные на экспертизу моноблоки и системные блоки представляют собой ЭВМ, в своем составе имеют: вычислительный процессор; оперативную память; долговременную память; видеоконтроллер; интерфейсы для подключения устройств ввода – вывода; другие специализированные компоненты. Устройства внутри оборудования для осуществления игорной деятельности не обнаружены. Адаптация оборудования для организации азартных игр на представленном оборудовании не обнаружена. Устройства, позволяющие считывать информацию с кредитных карт на представленном на экспертизу оборудовании, не обнаружены. С представленного оборудования осуществлялся выход в сеть Интернет. Анализ содержимого жестких дисков представленных на экспертизу моноблоков и системных блоков показал, что в результате проведенного поиска программ, классифицируемых как "игровые", не обнаружено. Запуск иных программ возможен только в случае получения их из сети Интернет либо подключения внешнего носителя информации. При проведении обыска 06.04.2015 года на представленном на экспертизу оборудовании было обнаружено на экранах мониторов загруженное из сети Интернет программное обеспечение игровой системы Novotech через интернет-браузер Mozilla Firefox. На всех системных блоках и моноблоках были обнаружены в интернет-браузере следы входа через сеть Интернет в игровую систему Интернет-казино Novotech. Проведенный анализ принципов функционирования обнаруженного программного обеспечения, игровой системы Novotech, загруженного через сеть Интернет в представленное для экспертизы оборудование показал, что данное программное обеспечение предназначено для использования в игровых аппаратах. Оборудование с загруженным таким программным обеспечением может быть классифицировано, как "игровые автоматы с денежным выигрышем". Было установлено, что представленное на экспертизу оборудование было подключено к сети Интернет через следующего провайдера: OJSC Rostelecom Macroregional Branch South. Анализ обнаруженной информации на жестких дисках представленного оборудования показал, что на ноутбуке "Т", серийный номер: №, содержится информация, характеризующая принадлежность к П.А.Б. и П.О.В. Вся найденная информация, касающаяся обстоятельств дела, записана на CD-диск № CD-R80CWLHT-11875826. В ходе проведения экспертизы 06.04.2015 года были обнаружены показания счетчиков статистики работы программного обеспечения игровой системы Novotech, загруженного в оборудование. Данные статистики отображены в исследовательской части заключения. На жестком диске ноутбука "Т", серийный номер: № был обнаружен файл "Novotech%20работа%20агента%20rus[1].pdf", в котором содержится подробная инструкция по использованию системы Интернет-казино Novotech. Данный файл также записан на CD-диск № №. В период времени примерно с 01.01.2014 по 06.04.2015 был извлечен доход от незаконной организации и проведения азартных игр в размере не менее 8 185 139 рублей (том 3 л.д. 148-176);

- заключением эксперта № 874 от 12.06.2015, из которого следует, что триста сорок шесть билетов банка России достоинством по пять тысяч рублей каждый, образца 1997 года, имеющие серийные номера, изготовлены ФГУП Гознак; сто девяносто билетов Федеральной резервной системы США образца 2009 года достоинством по 100 долларов каждый, имеющие серийные номера, изготовлены Бюро гравирования и печати Министерства финансов США; сто билетов Европейского Центрального Банка образца 2002 года достоинством по 100 Евр каждый имеющие серийные номера, изготовлены предприятием, осуществляющим выпуск денежных билетов Европейского Центрального Банка (том 3 л.д. 201-206);

- показаниями специалиста П.М.М., данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 137-140), из которых следует, что 06.04.2015, примерно в 08 часов 00 минут, он был привлечен в качестве специалиста в области информационных технологий при проведении следственных мероприятий по адресу: 

<

адрес> Следователем в присутствии понятых были обнаружены семь компьютеров, состоящих из системного блока, монитора, клавиатуры, компьютерной мыши и звуковых колонок. На экранах каждого из семи компьютеров была запущена программа «NOVOTECH», со специфичными признаками игорной деятельности, а именно возможностью выбора игры в программе, а именно: «Just Jewels», «Book of Ra», «Colombus», «Crazy Monkey», «Bananas», «Dolphins Pearls». «Novotech» представляет собой программное обеспечение, предлагаемое к установке и обслуживанию, предназначенное для осуществления игорной деятельности. Все компьютеры были подключены к маршрутизатору в единую локальную сеть с выходом в сеть «Интернет», что позволяло подключаться всем компьютерам к сети «интернет» и к серверу «Novotech» соответственно для запуска игорных программ;

- показаниями специалиста С.А.А.2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 160-163), из которых следует, что 06.04.2015, примерно в 08 часов 00 минут, он был привлечен в качестве специалиста в области информационных технологий при проведении следственных мероприятий по адресу: 

<

адрес> В зале следователем в присутствии понятых были обнаружены два компьютера, состоящих из системного блока, монитора, клавиатуры, компьютерной мыши и звуковых колонок, а также восемь моноблоков «Л» с клавиатурой и компьютерной мышью. На экранах девяти компьютеров, расположенный в игровом зале, была запущена программа «NOVOTECH», со специфичными признаками игорной деятельности, а именно возможностью выбора игры в программе, а именно: «Just Jewels», «Book of Ra», «Colombus», «Crazy Monkey», «Bananas», «Dolphins Pearls», а также иных игр. «Novotech» представляет собой программное обеспечение, предлагаемое к установке и обслуживанию, предназначенное для осуществления игорной деятельности. Вход в систему «Novotech» осуществлялся под именем «m023kass11», пароль - 123258. При входе в систему, в личный кабинет, под зарегистрированным именем отражаются данные пользователя, движение денежных средств, управление учетными записями. При исследовании данной учетной записи, им было установлено, что за период с 01.01.2014 по 06.04.2015 доход игорного клуба составил 14798424 рублей. Согласно отчетам, за час до начала мероприятия, на счет клуба поступила сумма в размере 1000 рублей. Все компьютеры были подключены к маршрутизатору в единую локальную сеть с выходом в сеть «Интернет», что позволяло подключаться всем компьютерам к сети «интернет» и к серверу «Novotech» соответственно для запуска игорных программ;

- протоколом обыска от 06.04.2015, согласно которому 06.04.2015 в период с 11 часов 50 минут по 12 часа 15 минут, по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты телефон Л черного цвета с сим-картой с абонентским номером +№ (том 2 л.д. 51-55);

- протоколом обыска от 06.04.2015, согласно которому 06.04.2015 в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 15 минут, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты жеский диск "С" s/n №; СЕ № в корпусе серого цвета без батарейки s/n №; Н корпусе серого цвета без s/n; Sony Е в корпусе черного цвета без s/n; С s/n № белого цвета без батарейки (том 2 л.д. 62-66);

- протоколом обыска от 06.04.2015, согласно которому 06.04.2015 в период с 14 часов 25 минут по 15 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты сим-карта «МТС»; сим-карта «life:)»; флеш-карта "Transled" 4гб.; банковская карта № Московского индустриального банка на имя В.В.В.; блокнот красного цвета; жесткий диск в корпусе из пластмассы черного цвета марки «Т», объёмом №; конверт банковской карты О.В.С. № (том 2 л.д. 73-77);

- протоколом обыска от 06.04.2015, согласно которому 06.04.2015 в период с 09 часов 55 минут по 13 часов 00 минут, производился обыск автомобиля "КИА Сорренто" К121СР 161 регион, зарегистрированного на П.О.В., где обнаружены и изъяты билеты банка России номиналом 100 рублей в количестве 72 штук с серийными номерами: №; билеты банка России номиналом 50 рублей в количестве 19 штук с серийными номерами: №; мобильный телефон модели «Н-1» в корпусе коричневого цвета IMEI: №; мобильный телефон модели «С» IMEI: №; блокнот оранжевого цвета в количестве 2 штук; тетрадь 96 листов в клетку; 12 листов формата А4; файл в обложке зеленого цвета (том 2 л.д. 82-89);

- протоколом обыска от 06.04.2015, согласно которому 06.04.2015 в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 20 минут, производился обыск в автомобиле К" № регион, где обнаружены и изъяты адресный листок убытия форма №7 на имя О.В.С.; карточка в которой хранилась сим-карта абонентского номера: №, компании МТС; Водительское удостоверение О.В.С. 61 14 927144; Свидетельство 1413 о регистрации по месту пребывания на имя О.В.С., 

<

дата> года рождения (том 2 л.д. 99-103);

- протоколом обыска от 06.04.2015, согласно которому 06.04.2015 в период с 09 часов 41 минут по 12 часов 15 минут, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты моноблоки марки "Л" белого цвета в количестве 8 штук; системный блок в черном цвете; монитор "Ф" в корпусе черного цвета и 2 провода к нему; Wi-Fi роутер "Ростелеком"; монитор "Ф" в корпусе черного цвета и 2 провода к нему; системный блок в черном цвете; компьютерные мыши "Л" в количестве 5 штук, "С" в количестве 2 штук, "О" в количестве 1 штуки, "Г" в количестве 2 штук; клавиатуры "Г" в количестве 1 штуки, "Д" в количестве 5 штук, "CBR" в количестве 2 штук, "Г" в количестве 1 штуки, "О" в количестве 1 штуки; тетрадь 48 листов в количестве 3 штук; 4 листа формата А4; мобильный телефон "С" imei: № сим-картой; мобильный телефон "С" imei: № с сим-картой; черная матерчатая сумка с денежными средствами в сумме 41000 рублей (том 2 л.д. 3-9);

- протоколом обыска от 06.04.2015, согласно которому 06.04.2015 в период с 09 часов 50 минут по 17 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>А, обнаружены и изъяты два листа формата А4 с печатным текстом о терминах спорт ставок; Лист формата А4 с печатным текстом следующего содержания «Посещение заведения лицам не достигшим 18-ти летнего возраста запрещено!»; два листа формата А4 с печатными текстом «Положение о букмекерской конторе (пункт приёма ставок)»; Лист формата А4 с печатным текстом следующего содержания «Внимание! Частная территория! Вам могут отказать в посещении без объяснения причин!!!»; монитор "Ф", ID №/01; клавиатура "Г"; 2 звуковые колонуи "Д"; компьютерная мышь "Л"; 3 кабеля черного цвета; системный блок черного цвета; жесткий диск "Т"; монитор "А" V173; компьютерная мышь "С"; клавиатура "Г"; две звуковые колонки "Д"; 3 соединительных кабеля; системный блок церного цвета; монитор "А" V173; компьютерная мышь "С"; клавиатура "Г"; две звуковые колонки "Д"; 3 соединительных кабеля; системный блок церного цвета; монитор "Ф"; компьютерная мышь "Г"; клавиатура "Г"; две звуковые колонки "Д"; 3 соединительных кабеля; системный блок церного цвета; системный блок церного цвета; монитор "Ф"; компьютерная мышь "Г"; клавиатура "Г"; две звуковые колонки "Г"; 3 соединительных кабеля; системный блок церного цвета; системный блок церного цвета; монитор "А" V173; компьютерная мышь "С"; клавиатура "Г"; две звуковые колонки "Д"; 3 соединительных кабеля; системный блок церного цвета; монитор "А" V173; компьютерная мышь "С"; клавиатура "Г"; две звуковые колонки "Д"; 3 соединительных кабеля; тетрадь 48 листов в количестве 4 штук; билеты банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей, в количестве 4 (четыре) штуки с серийными номерами: №, билет банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей с серийным номером № билеты банко России номиналом 100 (сто) рублей с серийными номерами: зт №; ГТ №; фрагменты бумаги с рукописным текстом; папка-сшив; системный блок церного цвета; монитор "Samsung"; компьютерная мышь "С"; клавиатура "Г"; 3 соединительных кабеля; маршрутизатор "Т" в количестве 2 штук с зарядными устройствами к ним; блокнот с черновыми записями в количестве 2 штук; денежные средства в сумме 2100 рублей; мобильный телефон черного цвета "Samsung" с абонентским номером №; мобильный телефон "С" с абонентским номером № (том 2 л.д. 12-32);

- протоколом обыска от 06.04.2015, согласно которому 06.04.2015 в период с 15 часов 10 минут по 19 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты билеты банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей, в количестве 78 (семьдесят восемь) штук с серийными номерами: №. Билеты банка России номиналом 500 (пятьсот) рублей в количестве 54 (пятьдесят четыре) штуки с серийными номерами: №; билеты банка России номиналом 100 (сто) рублей в количестве 2 (две) штуки с серийными номерами: лб 2692940; мз 1624103. билеты банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей в количестве 3 (трёх) штук с серийными номерами: № Билет банка России номиналом 10 (десять) рублей с серийным номером: №; флеш-карта бирюзового цвета объёмом 2GB; флеш-карта объёмом 2GB выполненная из пластмассы белого и желтого цветов; флеш-карта объёмом 2GB выполненная из пластмассы белого и красного цветов; аналогичная флеш-карта объёмом 2GB выполненная из пластмассы белого и красного цветов; флеш-карта объёмом 2GB выполненная из пластмассы белого и желтого цветов; флеш-карта объёмом 2GB выполненная из пластмассы бирюзового цвета; тетради 48 листов в количестве 4 штук; черновые записи на 8 листах; квитанции в количестве 10 штук; мобильный телефон "С в количестве 2 штук; мобильный телефон "С; ноутбук "Т" в корпусе черного цвета; копия паспорта С.В.С.; договор аренды на 2х листах; рукописные записи на 3х листах (том 2 л.д. 36-44);

- протоколом обыска от 16.04.2015, согласно которому 16.04.2015 в период с 18 часов 25 минут по 22 часов 55 минут, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты патроны 12 калибра в количестве 25 штук; патроны 20 калибра в количестве 23 штук; патроны 12 калибра в количестве 8 штук; ручка в металлическом корпусе; черновые записи на 6 листах; моноблок "Л"; мобильный телефон "Е"; мобильный телефон "Н"; мобильный телефон "И5"; мобильный телефон "И6"; билеты Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 346 штук; доллары США номиналом 100 долларов в количестве 190 штук; купюры Евро номиналом 100 евро в количестве 100 штук; планшет "И" в количестве 2 штук (том 2 л.д. 115-126);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.12.2015, согласно которому ФИО2 подтвердила показания, данные ею в ходе допроса, в качестве обвиняемой и продемонстрировала помещения, в которых находились игорные клубы, организованные П.А.Б. и П.О.В., в которых осуществлялась организация и проведение азартных игр (том 9 л.д. 125-130);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.12.2015, согласно которому О.В.С. подтвердил показания, данные им в ходе допроса, в качестве обвиняемого и продемонстрировал помещения, в которых находились игорные клубы, организованные П.А.Б. и П.О.В., в которых осуществлялась организация и проведение азартных игр (том 9 л.д. 77-85);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.12.2015, согласно которому Ш.Г.А. подтвердила показания, данные ею в ходе допроса, в качестве обвиняемой и продемонстрировала помещения, в которых находились игорные клубы, организованные П.А.Б. и П.О.В., в которых осуществлялась организация и проведение азартных игр (том 9 л.д. 95-100);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.12.2015, согласно которому Р.Л.И. подтвердила показания, данные ею в ходе допроса, в качестве обвиняемой и продемонстрировала помещения, в которых находились игорные клубы, организованные П.А.Б. и П.О.В., в которых осуществлялась организация и проведение азартных игр (том 9 л.д. 110-115);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.12.2015, согласно которому ФИО1 подтвердила показания, данные ею в ходе допроса, в качестве обвиняемой и продемонстрировала помещения, в которых находились игорные клубы, организованные П.А.Б. и П.О.В., в которых осуществлялась организация и проведение азартных игр (том 9 л.д. 125-130);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.12.2015, согласно которому М.А.Е. подтвердила показания, данные ею в ходе допроса, в качестве обвиняемой и продемонстрировала помещения, в которых находились игорные клубы, организованные П.А.Б. и П.О.В., в которых осуществлялась организация и проведение азартных игр (том 9 л.д. 140-145);

- протоколами осмотра предметов от 13.06.2015, от 30.10.2015, от 07.06.2015, от 14.07.2015, от 20.09.2015, в ходе которых были осмотрены вещественные доказательства, а также предметы и документы, изъятые по уголовному делу (том 3 л.д. 234-257, том 4 л.д. 2-83, 92-98, том 6 л.д. 111-120);

- приговором от 17.04.2018 года Таганрогского городского суда Ростовской области по делу №1-71/2018 в отношении П.О.В., П.А.Б., О.В.С., Р.Л.И.Ш.Г.А., М.А.Е. и апелляционным определением от 17.09.2018 года судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда по делу №22-4151/2018.

- вещественными доказательствами:

1. копии административных дел из Мировых судов г. Таганрога: № 5-6-378-13 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 27 листах; №5-6-265-13 в отношение Ш.Г.А. по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ на 23 листах; № 5-6-326-13 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 34 листах; № 5-6-379-13 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 24 листах; № 5-6-260-13 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 24 листах; № 5-6-292-13 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 37 листах; № 5-9-410-13 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 20 листах; №5-9-1-15 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 26 листах; №5-9-482-14 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 26 листах; №5-9-270-13 в отношении П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 24 листах; №5-9-249-13 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 31 листах; №5-9-36-14 в отношении П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 28 листах; №5-9-194-14 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 24 листах; № 5-9-184-14 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 25 листах; №5-6-274-14 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 20 листах; №5-6-213-14 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 32 листах; №5-9-342-14 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 28 листах; №5-6-346-14 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 32 листах; №5-6-309-13 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 36 листах(том 6 л.д. 121-123);

2. моноблоки марки «Л» в корпусах белого цвета, в количестве 8 штук; Системные блоки в корпусе черного цвета, в количестве 10 штук; Wifi роутер «Р» s/n № и сетевой адаптер; Маршрутизатор «Т» модель «Т» серийный номер № и зарядное устройство; Коммуникатор «Т» модель «Т» серийный номер № и зарядное устройство; Ноутбук марки «Т», серийный номер: № (том 4 л.д. 99-100);

3. оптический диск DVD–R, внутри которого имеется 69 аудиофайлов; оптический диск DVD–R, внутри которого имеется 19 аудиофайлов; оптический диск DVD–R, внутри которого имеется 80 аудиофайлов; оптический диск DVD–R, внутри которого имеется 58 аудиофайлов; оптический диск DVD–R, внутри которого имеется 33 аудиофайлов; оптический диск DVD–R, внутри которого имеется 14 аудиофайлов; оптический диск DVD–R, внутри которого имеется 33 аудиофайлов; оптический диск DVD–R, внутри которого имеется 27 аудиофайлов; оптический диск DVD–R, внутри которого имеется 32 аудиофайлов; оптические диски DVD–RW в бумажных конвертах, на которых имеются пояснительные надписи: «2350/1 1612042516259278 CH17», «Инв №1 СН18», «2350/5 1612042318220541 СН19»; оптический диск DVD–R, на нем обнаруживаются файл со следующим названием: «711_0077»; оптический диск DVD–R, на нем обнаруживаются 1 аудио и 1 видео файл; оптический диск DVD–R, на нем обнаруживается видеофайл с названием «Ферзь 7-9»; фрагмент бумаги на котором имеется рукописная надпись выполненная чернилами синего цвета следующего содержания: «Шило 241 89612967063»; оптический диск DVD–R, на нем обнаруживается видеофайл с названием «Ферзь 10-12», изъятые 20.03.2015 в ходе ОМП, по адресу: 

<

адрес>; оптического диска с аудио и видео – записями, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий (том 4 л.д. 2-83);

4. бумажный конверт с находящимися внутри денежными средствами в сумме 5000 рублей; полимерный пакет с 6 листами формата А4; бумажный конверт в котором находится USB-флешкарта, сим-карта «МТС», сим-карта «life», ежедневник, конверт, банковская карта, жесткий диск «Т»; бумажный конверт в котором находится сим-карта «МТС»; бумажный конверт в котором находятся денежные средства в сумме 105360 рублей; полимерный пакет, в котором находится: 6 (шесть) флеш-карт объемом 2GB; бумажный конверт с находящимися внутри фрагментами бумаги; бумажный конверт с находящимися внутри денежными средствами 2100 рублей и 2 расписки; полимерный пакет в котором находятся 4 тетради; полимерный пакет в котором находятся 2 еженедельника и 4 тетради; полимерный пакет с находящимися внутри 2 договорами, фрагментами бумаги; полимерный пакет; полимерный пакет с находящимися внутри 2 блокнотами, тетрадью, 16 листов формата А4; полимерный пакет с находящимися внутри: тетрадь, ежедневник, фрагменты бумаги; полимерный пакет с находящимися внутри: лист А4; полимерный пакет с находящимися внутри: 2 блокнота; полимерный пакет с находящимися внутри: 8200 рублей и 2 фрагмента бумаги; полимерный пакет с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Л»; полимерный пакет с находящимся внутри двумя мобильными телефонами марки «С»; полимерный пакет с находящимся внутри мобильным телефоном марки ««С» с сим-картой; полимерный пакет с находящимся внутри мобильными телефонами марки ««С» с сим-картой и «Н»; полимерный пакет с находящимися внутри мобильными телефонами «СЕ», «Н», «СЕ», «С», жесткий диск ПК в корпусе серого цвета «С»; полимерный пакет с находящимися внутри мобильными телефонами марки «И5», марки «И6», марки «Н», марки «Е» с сим-картами в кол-ве 4 штук; полимерный пакет с находящимися внутри 6 тетрадными листами; полимерный пакет с находящимися внутри: коробка с ручкой для видеозаписи и зарядное устройство к ней; полимерный пакет с находящимися внутри мобильными телефонами марки «С» - 4 штуки; полимерный пакет с находящимися внутри денежными средствами 8200 рублей; бумажный конверт с находящимися внутри: листок убытия, пластиковая карта; бумажный конверт с находящимися внутри 3 фрагментами бумаги; полимерный пакет с находящимися внутри двумя планшетами «А»; моноблок фирмы «Л».

- актом № 1080 проведения ОРМ «Наблюдение» от 23.01.2015 (том 1 л.д. 160-162);

- актом № 1081 проведения ОРМ «Наблюдение» от 24.01.2015 (том 1 л.д. 163-164);

- актом № 1082 проведения ОРМ «Наблюдение» от 25.01.2015 (том 1 л.д. 165-167);

- актом № 1083 проведения ОРМ «Наблюдение» от 27.01.2015 (том 1 л.д. 168-170);

- актом № 1084 проведения ОРМ «Наблюдение» от 28.01.2015 (том 1 л.д. 171-174);

- актом № 1085 проведения ОРМ «Наблюдение» от 29.01.2015 (том 1 л.д. 175-177);

- актом № 1086 проведения ОРМ «Наблюдение» от 30.01.2015 (том 1 л.д. 178-183);

- актом № 1087 проведения ОРМ «Наблюдение» от 02.02.2015 (том 1 л.д. 184-187);

- актом № 1088 проведения ОРМ «Наблюдение» от 03.02.2015 (том 1 л.д. 188-191);

- актом № 1089 проведения ОРМ «Наблюдение» от 04.02.2015 (том 1 л.д. 192-199);

- актом № 1090 проведения ОРМ «Наблюдение» от 05.02.2015 (том 1 л.д. 200-106).

Стороной защиты не приведено никаких убедительных доводов в пользу изложенной позиции и не представлено суду убедительных доказательств, опровергающих доводы обвинения, а напротив они опровергается приведенными в приговоре доказательствами.

Судом также анализировались доводы подсудимой ФИО1 о том, что она данного преступления не совершала, однако, они не подтверждаются какими-либо объективными и достоверными данными и одновременно с этим опровергнуты представленными суду доказательствами со стороны обвинения.

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Суд принимает в качестве достоверных и относимых показания подсудимой ФИО1, данные ею в качестве обвиняемой при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, из которых в достаточной степени объективно следует, что ей были известны руководители и организаторы организованной группы, цели ее создания – незаконного получения дохода, незаконность осуществляемой деятельности, обязанностях других участников группы. Данные показания последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей, в том числе лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также иными материалами дела.

Показания подсудимой ФИО1 о том, что она дала признательные показания на предварительном следствии, под влиянием следователя, опасаясь избрания ей строгой меры пресечения суд оценивает критически. Данные доводы подсудимой объективно ничем не подтверждены. Согласно протоколу допроса, у ФИО1 каких-либо замечаний к его содержанию не имелось. К тому же показания подсудимой были даны с участием защитника-адвоката, от которого также каких-либо замечаний не поступило. Подсудимая с жалобами или заявлениями на действия следователя при проведении её допроса в компетентные органы не обращалась как в ходе предварительного следствия, так и на протяжении всего судебного разбирательства. Данные показания ФИО1 о непричастности к совершению указанного в описательной части приговора преступления суд расценивает как реализацию подсудимой своего права на защиту, направленного на избежание уголовной ответственности за содеянное, а также как данные ею с целью ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела.

Показания свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон, изобличающие ФИО1 в совершении преступлений, суд считает соответствующими действительности, так как оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, приходит к убеждению, что по адресам: 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес> находились игорные заведения для проведения азартных игр.

Так, из показаний подсудимой и свидетелей следует, что в данных помещениях осуществлялась азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения с организатором азартной игры и по правилам, установленным организатором азартной игры.

Для проведения азартной игры, ее участники (физические лица) передавали денежные средства (ставки), которые служили условием участия в этой игре в соответствии с правилами азартной игры и получали выигрыш (денежные средства подлежащие выплате участнику азартной игры при наступлении результата, предусмотренного правилами азартной игры), достижение которого является волей случая и, как правило, не зависит от искусства играющих.

В указанном помещении находилось игорное оборудование: системные блоки компьютера с монитором, соединенные между собой в единую телекоммуникационную сеть, с возможностью выхода с каждого моноблока в информационно телекоммуникационную сеть, в том числе в сеть «Интернет», при помощи которого и проводились азартные игры.

Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и ограничения данной деятельности осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом РФ (глава 58), Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

Суд считает установленным, что азартные игры ФИО1, совместно с иными лицами, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, проводились незаконно, вне игорной зоны.

Статьей 5 Федерального закона №244-ФЗ, установлено, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 9 данного Закона, на территории Российской Федерации создается пять игорных зон. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область. В Ростовской области, а именно в городе Таганроге, не предусмотрено создание игорной зоны.

Суд находит доказанным, что ФИО1 совместно с иными лицами, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, так как они нарушили установленные законодательством России ограничения в сфере организации и проведения азартных игр, непосредственно участвовали в азартных играх, действуя на стороне организатора азартной игры: сообщали правила азартной игры ее участникам, заключали соглашения, основанное на риске; принимали ставки в виде денежных средств от участников азартной игры; совершали с игровым оборудованием манипуляции направленные на непосредственное ведение (соблюдение) игорного процесса; принимали решения по результатам игры; выдавали выигрыш; получали за проведение игры денежные вознаграждения.

Незаконность проведения ФИО1 и иными лицами азартных игр подтверждается, в том числе принятием со стороны участников преступной группы мер по конспирации своей незаконной деятельности. Так, в помещения игорных клубов, расположенных на территории города Таганрога допускались только лица, которые были известны, как игроки азартных игр, был организован отдых и питание участников азартных игр.

В целях уклонения от уголовной ответственности и сокрытия незаконного характера своих действий участники преступной группы завуалировали свои незаконные действия под деятельность интернет-центров, используя при этом игровое оборудование с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационные сети, в том числе в сеть «Интернет».

Исходя из показаний подсудимой об обстоятельствах ее работы в игорном клубе, показаний свидетелей по уголовному делу, суд признает, что подсудимая ФИО1 действовала в составе организованной группы лиц совместно с иными лицами, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, поскольку непосредственно до совершения активных действий, направленных на незаконное проведение азартных игр, участники преступной группы договорились на их проведение, достоверно зная о незаконности таких действий, фактически распределили между собой роли. Все участники организованной группы совершали активные совместные и согласованные действия, действовали с единым умыслом, направленным на незаконные организацию и проведение азартных игр.

Анализируя все предоставленные суду доказательства, показания свидетелей, суд пришел к убеждению, что ФИО1, в составе организованной группы лиц, выполняла отведенную ей роль в совершаемом преступлении – обеспечивала незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещении игорного клуба, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Доводы ФИО2 о том, что организатором незаконного проведения азартных игр являются другие лица, и она не была осведомлена о преступности своих действий, суд находит не убедительными, так как они ничем объективно не подтверждаются, а наоборот опровергаются совокупностью доказательств, указанных судом ранее. Позицию ФИО1 суд расценивает, как реализацию своего права на защиту. Сведения о незаконности игорной деятельности на территории Российской Федерации вне игорных зон, являлись общедоступной информацией, которой ФИО1, имеющая достаточный жизненный опыт, не могла не обладать. Кроме того, объективно о незаконности данной деятельности свидетельствовали: закрытый режим работы игорного клуба, проводимые сотрудниками полиции проверки, сопровождающиеся изъятием игрового оборудования.

Суд не принимает во внимание доводы о том, что она не была осведомлена о незаконности осуществляемой деятельности, так как игровой процесс проходил с помощью компьютерной техники, а не игровых аппаратов. Сами по себе эти обстоятельства не указывают на то, что компьютеры не предназначались для проведения азартных игр. Согласно заключения эксперта № 9578 от 30.07.2015 на всех системных блоках и моноблоках были обнаружены следы входа через сеть Интернет в игровую систему Интернет-казино Novotech. Данное программное обеспечение предназначено для использования в игровых аппаратах и может быть классифицировано, как "игровые автоматы с денежным выигрышем". Сведения о работе компьютерной техники для осуществления азартных игр полностью подтверждены показаниями свидетелей обвинения и специалистов. Эти данные однозначно указывают на наличие в компьютерной технике, располагавшейся в игорных залах, игр на деньги, которые основаны на риске, не зависят от способностей игроков и целью которых является получение выигрыша денег. 

Кроме того экспертом на представленном оборудовании были установлены показания счетчиков, согласно которым были установлены суммы депозитов создаваемых игровых счетов, снятий, произведенных с них, и разница между внесёнными и снятыми средствами, что в совокупности с показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями подсудимых, оглашенных на основании п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что игровые счета клиентов игровых залов создавались на суммы эквивалентные количеству предлагаемых ими денежных средств в соотношении «один к одному», а выигрыши выплачивались в таком же соотношении исходя из суммы, указанной в программе на мониторе клиента, дают суду достаточно оснований полагать о том, что за период с 01.01.2014 по 06.04.2015 доход преступного сообщества от незаконной игорной деятельности составил 8 183 347 рублей.

При этом суд исключает из дохода, извлечённого подсудимыми от игорной деятельности, сумму в размере 1292 рубля, поскольку при проведении экспертизы экспертом было проведено внесение на компьютере суммы равной 1292, которая вошла в установленную им сумму 8 185 139, а также сумму в размере 500 рублей, которая была введена в программу специалистом при проведении обыска от 06.04.2015.

При этом из показаний свидетеля С.А.А.2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что пароль от компьютера администратора ему предоставила сама администратор, после им был осуществлен вход в систему, проверены путём введения числового значения 500 и обнаружены сведения о внесении средств за период полтора года. Также он пояснил о присутствии эксперта во время обыска. Указание в протоколе обыска в игорном клубе по адресу 

<

адрес> о доходе в 14 798 424 за период с 01.01.2015 по 06.04.2015 по мнению суда является технической опиской при составлении протокола, никак не влияющей на его суть, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что указанная сумма дохода соответствует периоду времени с 01.01.2014 по 06.04.2015.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что подсудимая совместно с иными лицами, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, пыталась представить свою деятельность, как соответствующую закону, для того чтобы избежать ответственности.

Также ФИО1 выполняла не только технические функции, а контролировала работу по предоставлению игрокам услуг, игрового оборудования, следила за исправностью технического состояния помещений игорных залов, установленного в них игрового и иного оборудования, составляла документы внутренней финансовой отчетности и сама отчитывалась, перед иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о полученных доходах и произведенных расходах закрепленного за ней игорного зала, а также передавала указанным лицам выручку от незаконной игорной деятельности, разрешала вопросы, связанные с выдачей выигрыша, осуществляла обзвони с целью привлечения клиентов, для участия в играх. Всё это указывает на то, что она непосредственно участвовала в организации и проведении азартных игр.

Суд считает доказанным факт совершения указанного в описательной части приговора преступления в составе организованной группы. Приведённые выше доказательства в полной мере подтверждают, что ФИО1 объединилась с иными лицами в составе организованной устойчивой преступной группы для занятия незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования.

По изложенным основаниям суд отвергает показания свидетелей П.А.Б. и П.О.В. данные на предварительном следствии и оглашенныу в судебном заседании, в части того, что какой-либо преступной деятельности ФИО1 не осуществляла, участия в организованной группе не принимала, поскольку такие показания указанных свидетелей противоречат показаниям иных свидетелей по делу, а также иным доказательствам, исследованным судом.

Как следует из установленных судом обстоятельств уголовного дела, подсудимая и иные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с 01.11.2012 года организовали преступную группу, которая осуществляла свою деятельность до 06.04.2015, то есть, действовала длительное время, образовав устойчивые, согласованные взаимосвязи. Каждый ее участник, действуя из корыстных побуждений, сознавал, что выполняет часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной организованной группе, выполнял определенные ему обязанности, вытекающие из цели деятельности данной группы. Вклад каждого участника при совершении преступления в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 и лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, объединились с умыслом на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, действия их заранее были спланированы, распределены роли и подчиненность между участниками, они были оснащены материально и технически и их действия были скоординированы и стабильны. Характер преступления и обстоятельства его совершения, в том числе сроки аренды помещений, в которых находились игорные клубы, свидетельствуют о наличии у подсудимой и лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство, умысла на незаконные организацию и проведения азартных игр на постоянной основе продолжительное время, и сама преступная деятельность была прекращена лишь благодаря вмешательству сотрудников правоохранительных органов.

Доход, извлеченный от указанной преступной деятельности, в виде денежных средств, ежедневно скапливался у администратора каждого игорного зала в результате проведения в данном зале незаконных азартных игр. Собранные таким образом денежные средства передавались руководителям организованной группы.

Таким образом, указанная организованная группа состояла из лиц, имеющих общие корыстные интересы, единую направленность мышления и нуждающихся в получении денежных средств. Действия участников группы были точно скоординированы и отлажены, была разработана схема функционирования игорных клубов, система подчиненности, четкое распределение ролей и меры конспирации. 

Руководители группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распоряжались денежными средствами, извлеченными в результате совершения преступления, производили приобретение компьютерного оборудования, оплату арендных платежей за помещения, в которых находились игорные заведения, выплату денежного вознаграждения другим участникам организованной группы за исполнение ими обязанностей согласно отведенной роли, оплату услуг интернет-провайдера за доступ в сеть «Интернет», а также иные платежи, необходимые для обеспечения функционирования игорных заведений; организовывали компьютерное обеспечение.

В состав организованной группы вошло также лицо, на которое было возложено обеспечение безопасности при функционировании игорных клубов на территории города Таганрога, контроль за работой охраны и персонала.

Территориальные менеджеры, которым являлась, в том числе подсудимая ФИО1, осуществляли организацию и проведение азартных игр в указанных помещениях сети игорных залов в городе Таганроге и как следует из предъявленного обвинения ФИО1 как и другие территориальные менеджеры являлись одновременно администраторами в игорных залах.

В организованной группе распределение ролей подтверждено показаниями, как самой подсудимой ФИО1, так и оглашенных в судебном заседании показаниями свидетелей М.А.Е., Р.Л.И., О.В.С., Ш.Г.А., а также показаниями иных свидетелей по настоящему уголовному делу, в различные периоды времени выполнявшими функции охранников и администраторов в игорных клубах, расположенных на территории города Таганрога.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов и показаний специалистов, в их профессионализме и добросовестности, заключения экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Показания специалистов С.А.А.2 и П.М.М., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями других свидетелей по делу и иными материалами уголовного дела. Специалисты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку письменные доказательства каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства не содержат, суд признает их бесспорными и допустимыми доказательствами.

Суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками полиции проведены обоснованно, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имевшейся оперативной информации. В дальнейшем при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции получили информацию о незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и предоставили материалы для возбуждения уголовного дела.

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации:

- по п. «а, б» ч. 3 ст.171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ) - незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также средств связи, совершенные организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ – участие в преступном сообществе (преступной организации).

Из квалификации действий подсудимой по п. «а, б» ч. 3 ст.171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ) суд исключает квалифицирующий признак «без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне», поскольку в судебном заседании не установлено, что незаконные организация и проведение азартных игр осуществлялось подсудимой в какой-либо из существующих в Российской Федерации игорных зон.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает роль подсудимой при совершении преступлений, личность подсудимой, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает возможным назначить указанное наказание с применением положений ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

При этом, с учётом обстоятельств совершения преступления, личность подсудимой суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями п. «а, б» ч. 3 ст.171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ), ч.2 ст. 210 УК РФ.

С учётом установленных судом обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, ни само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

На основании ст.81, п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в размере 41 000 (сорока одной тысячи) рублей, изъятые в ходе обыска от 06.04.2015 по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д.3-9), а также денежные средства в размере 10 (десяти) рублей, находящиеся в черной сумке, изъятой в ходе обыска от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, суд признаёт полученными в результате преступной деятельности подсудимой и считает необходимым конфисковать, поскольку они были изъяты непосредственно в игорном клубе.

Денежные средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей одной купюрой, использовавшиеся в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по постановлению от 06.03.2015 (т.1, л.д. 209-218, 221-223), суд полагает необходимым возвратить К.А.Е., поскольку согласно материалам дела указанные денежные средства были предоставлены им для проведения ОРМ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признанные вещественными доказательствами:

- денежные средства в размере 120 660 (ста двадцати тысяч шестисот шестидесяти) рублей, как полученные в результате преступной деятельности подсудимой, суд считает необходимым конфисковать, поскольку доказательства получения указанных денежных средств легальным путём суду не представлены;

- моноблоки марки «Л» в корпусах белого цвета, в количестве 8 штук; системные блоки в корпусе черного цвета, в количестве 10 штук; Wifi роутер «Р» s/n № и сетевой адаптер; маршрутизатор «Т» модель «Т» серийный номер Н и зарядное устройство; коммуникатор «Т» модель «Т» серийный номер № и зарядное устройство; мобильные телефоны марки «С» как средства совершения преступления суд считает необходимым конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- банковскую карту № Московского индустриального банка на имя В.В.В.; жесткий диск «Т»; 6 флеш-карт объемом 2GB, мобильный телефон марки «Л» И №, «С» И: № белого цвета, «С» черно-серебряного цвета С: №; «Н» серебряного цвета И отсутствует; «СС» черного цвета И отсутствует; магнитный носитель модели «СБ»; моноблок фирмы «Л» s|n №, «Н», ноутбук марки «Т», серийный номер: № - вернуть законным владельцам.

Вопрос об остальных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст.171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ), ч.2 ст.210 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а, б» ч. 3 ст.171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ) в виде лишения свободы на один год десять месяцев;

- по ч.2 ст.210 УК РФ в виде лишения свободы на пять лет с ограничением свободы на один год;

Окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на пять лет один месяц с ограничением свободы на один год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев обращения за медицинской помощью;

- не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого находится место жительства (пребывания) осужденной, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Денежные средства в размере 41 000 (сорока одной тысячи) рублей, изъятые в ходе обыска от 06.04.2015 по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д.3-9), конфисковать.

Денежные средства в размере 10 (десяти) рублей, находящиеся в черной сумке, изъятой в ходе обыска от 06.04.2015 по адресу: 

<

адрес>, конфисковать.

Денежные средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей, использовавшиеся в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по постановлению от 06.03.2015 (т.1, л.д. 209-218, 221-223), возвратить их законному владельцу К.А.Е..

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии административных дел из мировых судов г. Таганрога: № 5-6-378-13 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 27 листах; №5-6-265-13 в отношение Ш.Г.А. по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ на 23 листах; № 5-6-326-13 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 34 листах; № 5-6-379-13 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 24 листах; № 5-6-260-13 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 24 листах; № 5-6-292-13 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 37 листах; № 5-9-410-13 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 20 листах; №5-9-1-15 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 26 листах; №5-9-482-14 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 26 листах; №5-9-270-13 в отношении П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 24 листах; №5-9-249-13 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 31 листах; №5-9-36-14 в отношении П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 28 листах; №5-9-194-14 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 24 листах; № 5-9-184-14 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 25 листах; №5-6-274-14 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 20 листах; №5-6-213-14 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 32 листах; №5-9-342-14 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 28 листах; №5-6-346-14 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 32 листах; №5-6-309-13 в отношение П.А.Б. по ст. 14.1.1 КоАП РФ на 36 листах – хранить в материалах дела;

- оптические диски DVD–R и DVD–RW с аудиозаписями и фотоматериалами, полученными в ходе проведения ОРМ, (л.д. 87, 91, 103, 115, 124, 128, 135, 141, 148, 198, 199, 208, 218, 220, 236, 252) - хранить в материалах дела;

- моноблоки марки «Л» в корпусах белого цвета, в количестве 8 штук; системные блоки в корпусе черного цвета, в количестве 10 штук; Wifi роутер «Р» s/n № и сетевой адаптер; маршрутизатор «Т» модель Т» серийный номер № и зарядное устройство; коммуникатор «Т» модель «Т» серийный номер № и зарядное устройство; мобильные телефоны марки «С», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Таганрогу СУ СК России по Ростовской области, - конфисковать;

- денежные средства в размере 120 660 (ста двадцати тысяч шестисот шестидесяти) рублей - конфисковать;

- сим-карту «М», сим-карту «Л», конверт, сим-карта «М», пластиковую карту, USB-флешкарта, фрагменты бумаги, 2 расписки, 10 тетрадей, 4 еженедельника, 2 договора, 4 блокнота, листы формата А4, коробка с ручкой для видеозаписи и зарядное устройство к ней, тетрадные листы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Таганрогу СУ СК России по Ростовской области, - уничтожить в связи с отсутствием ценности;

- банковскую карту № Московского индустриального банка на имя В.В.В.; жесткий диск «Т»; 6 флеш-карт объемом 2GB, мобильный телефон марки «Л №, «С: № белого цвета, «СЕ» черно-серебряного цвета №; «Н» серебряного цвета И отсутствует; «СС» черного цвета И отсутствует; магнитный носитель модели «СБ»; моноблок фирмы «Л» s|n №, «Н», ноутбук марки «Т», серийный номер: № - вернуть законным владельцам; 

- телефоны марки «И», «И6», «Н», «Е», два планшета «А» - считать возвращенными П.И.В. по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Семеняченко

Копия верна

Судья