Дело № 2-106/2019

......

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жемеровой,

при секретаре О.О. Яблоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании незаконными действий банка, перерасчете кредитной задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО «Восточный», Банк) о признании незаконными действий банка, перерасчете кредитной задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В обосновании иска указано, что истец 18.07.2018 заключила с Банком кредитный договор №.... По информации банка о задолженности истца по состоянию на 24.09.2018 общая просроченная задолженность по кредиту составляла 82 653,72 руб., из которой просроченные проценты 33 464,18 руб., основной долг по кредиту - 50 299,38 руб.. Общая задолженность -172 851,54 руб.

09.10.2018 истец по приходно-кассовому ордеру №... от 09.10.2018 внесла в Банк денежные средства в сумме 85 500 руб. в погашение задолженности по кредитному договору. По информации банка о задолженности истца по состоянию на 16.10.2018 общая просроченная задолженность по кредиту составляла 0,00 руб., основной долг по кредиту - 48790,40 руб. Общая задолженность -70 171,00 руб.. Истец полагает, что Банк произвел погашение задолженности в нарушение порядка, установленного ст.319 Гражданского кодекса РФ. Оплаченная 09.10.2018 истцом сумма в размере 85 500 руб. должна была погасить проценты в сумме 33 464,18 руб., оставшаяся часть в сумме 52 035,82 руб. должна быть направлена на погашение основного долга, составлявшего 50 299,38 руб. В результате основной долг должен был быть погашен полностью. Однако банк погасил основной долг только на сумму 1 508,98 руб. (50 299,38 - 48 790,40).

Действиями банка истцу причинен моральный вред, она испытывала чувство несправедливости, имея тяжелое материальное положение была расстроена незаконными действиями банка по неполному списанию задолженности (вместо погашения основного долга, банк направил денежные средства на погашение штрафных процентов, с начислением которых потребитель не согласен). Моральный вред истец оценивает в 5 000 руб.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, в силу ст. 39 ГПК РФ, просит:

- Признать действия ПАО «Восточный экспресс банк» в части не погашения основного долга истца ФИО1 незаконными;

Обязать ПАО «Восточный экспресс банк» зачесть уплаченную истцом 09.10.2018 сумму в размере 50 299,38 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору №... от 18.07.2018; 

Обязать ПАО «Восточный экспресс банк» произвести перерасчет суммы задолженности по кредитному договору №... от ... на дату внесения денежных средств – ....

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы взысканной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что у истца отсутствует копия договора, в связи с чем, невозможно определить порядок списания денежных средств, предусмотренный договором. По запросу истца Банк отказал в выдаче копии договора, предложив его выкупить за 3 600 руб. Истец находится в трудном материальном положении и оплата копии договора для нее невозможна. 

Ответчик ПАО «Восточный» извещен надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебном корреспонденции (л.д.29-30,36,46-47). Представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено, отзыва по иску не представлено.

Учитывая равенство сторон перед законом и судом, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 319 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2015 между ПАО «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на предоставление заемщику кредита (л.д. 18).

Иные условия кредитного договора установить в судебном заседании не представилось возможным в виду отсутствия текста договора. 

Достигалось ли при заключении сторонами кредитного договора соглашение об иной очередности погашения требований ответчиком доказательств не представлено. На неоднократные запросы суда ответчик копию договора, Анкеты заемщика, Общих условий кредитования не представил. 

Истец указала в исковых требованиях, что Банк производит распределение денежных средств с нарушением действующего законодательства. 

Из представленной ответчиком информации по состоянию на 24.09.2018 общая просроченная задолженность по кредиту заемщика ФИО1 составляла 82 653,72 руб., из которой просроченные проценты 33 464,18 руб., основной долг по кредиту - 50 299,38 руб.. Общая сумма задолженности по кредиту -172 851,54 руб. (л.д.12).09.10.2018 истец внесла в Банк денежные средства в сумме 85 500 руб. в погашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается приходным кассовым ордером №... (л.д.10).

По информации банка о задолженности истца по состоянию на 16.10.2018 общая просроченная задолженность по кредиту составляла 0,00 руб., основной долг по кредиту – 48 790,40 руб. 

Общая сумма задолженности по кредиту составляет 70 171 руб., тогда как при распределении внесенных денежных средств в сумме 85 500 руб., согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ, внесенной истцом суммы достаточно было для погашения процентов по кредиту и погашения ссудной задолженности в полном объеме.

Объяснений по начислениям и распределениям внесенных истцом денежных средств, расчета задолженности ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о признании дейтвий банка в части распределения уплаченных кредитных средств, об обязании Банка произвести зачет уплаченных денежных средств в счет погашения основного долга в размере 50 000 руб. на момент их внесения и произвести перерасчет суммы задолженности с применением правил ст. 319 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению. Размер задолженности, заявленный Банком к взысканию за период по состоянию на 19.04.2016 подлежит перерасчету с зачислением выплаченных заемщиком денежных средств в счет погашения процентов по договору и суммы займа на дату внесения денежных средств – 09.10.2018.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из объяснений представителя истца следует, что истец была расстроена незаконными действиями банка по неполному списанию задолженности, испытывала чувство несправедливости, что причинило ей моральный вред.

С учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истцов в размере 2 500 руб. (5 000 / 2 ).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход городского округа Владимир подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. (400+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании незаконными действий банка, перерасчете кредитной задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить.

Признать действия публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в части не погашения основного долга истца ФИО1 незаконными.

Обязать публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» зачесть уплаченную ФИО1 09.10.2018 сумму в размере 50 299 руб. 38 коп. на день уплаты денежных средств в счет погашения основного долга по кредитному договору №... от 18.07.2018, заключенному между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк». 

Обязать публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» произвести перерасчет суммы задолженности по кредитному договору №... от 18.07.2018 на дату внесения денежных средств – 09.10.2018.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в сумме 2 500 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ...... Т.В. Жемерова

......

......

......