Дело №1-268/2024 (№12402080048000020) 

УИД 27RS0005-01-2024-001392-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Хабаровск 18 ноября 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Швецова Р.Е., представившего удостоверение №1053 и ордер №1107 от 13.05.2024 года, 

при секретарях Шадриной М.Н., Алексееве Р.О., Аветисяне С.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 поступило в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска 29.05.2024 года для рассмотрения по существу.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут 26.12.2023 года по 00 часов 01 минуту 27.12.2023 года, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado», гос. рег. знак ... регион, припаркованном вблизи ****, покушался на дачу взятки в размере 800 000 рублей ЯАА и иным неустановленным должностным лицом ОП ... УМВД России по **** за совершение незаконного бездействия, однако, довести до конца свои действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ЯАА не являлся должностным лицом, уполномоченным на совершение действий, за невыполнение которых передавалась взятка.

В судебном заседании 18.11.2024 года подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Швецов Р.Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием согласно примечанию к ст.291 УК РФ, указывая на то, что уголовное дело возбуждено на основании заявления подсудимого, в ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружина О.С. не возражает против прекращения уголовного дела, полагая, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство подсудимого и его защитника удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить по примечанию к ст.291 УК РФ.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Исходя из данного примечания к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ, относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Из материалов данного уголовного дела установлено, что поводом для возбуждения 04.04.2024 года уголовного дела ... в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от 01.04.2024 года.

Указанному рапорту предшествовали материалы проверки КРСП ... пр-24 от 01.04.2024 года и материалы уголовного дела ..., основанием для возбуждения которого послужили материалы проверки КРСП ... пр-24 от 30.01.2024 года, в основу которых положено обращение ФИО1 от 10.01.2024 года в адрес начальника УФСБ России по Хабаровскому краю, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что он передал сотруднику УМВД России по **** ЯАА незаконное денежное вознаграждение в сумме 800 000 рублей за «благополучное решение вопроса по возбужденному СО ОП ... СУ УМВД России по **** уголовному делу ... по ч.4 ст.158 УК РФ» (л.д.34 том ...), одновременно с указанным заявлением ФИО1 согласился на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении указанного сотрудника. 

В указанный день ФИО1 был опрошен, в ходе опроса дал подробные пояснения относительно обстоятельств передачи взятки, после чего принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, что нашло свое отражение в материалах данного уголовного дела.

13.05.2024 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, 14.05.2024 года – в качестве обвиняемого, в ходе допросов им даны полные и подробные признательные показания, которые были проверены органом предварительного следствия и нашли свое подтверждение собранными доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, при этом, орган следствия в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, указал на активное способствование обвиняемого раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Таким образом, материалами уголовного дела подтверждено добровольное сообщение о преступлении органу, имеющему право возбудить уголовное дело, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в совершении ФИО1 действий, направленных на изобличение причастного к совершенному преступлению лица, что также отражено следователем в обвинительном заключении.

Указанные обстоятельства влекут за собой прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к ст.291 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ, предполагающей проявление деятельного раскаяния в конкретной форме, указанной в примечании к статье 291 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.75 УК РФ, ст.28, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по данному делу не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>