КОПИЯ 1-188/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов 09 августа 2017г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего 

федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Реутов ФИО1, подсудимого ФИО3 и его защитника - по назначению адвоката Вострикова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>Б, где, реализуя свой преступный умысел, взял с прилавка вышеуказанного магазина следующий товар: 2 бутылки водки «Царская Оригинальная», 0,5 л. стоимостью 266 рублей 98 копеек за 1 шт., общей стоимостью 533 рубля 96 копеек без учета НДС, 4 пачки кофе JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный 150г, стоимостью 240 рублей 44 копеек за 1 шт., общей стоимостью 961 рубль 76 копеек без учета НДС, 3 пачки кофе NESC GOLD КофНатРастСублПак 250г, стоимостью 405 рублей 68 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1217 рублей 04 копейки без учета НДС, 1 бутылку напитка спиртового на основе рома «Оакхарт Ориджинал», 0,5 л, стоимостью 560 рублей 30 копеек без учета НДС. После чего, убедившись, что действует тайно от окружающих, положил вышеуказанный товар в имеющуюся у него сумку. Намереваясь осуществить свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 прошел с указанным выше товаром, минуя кассовую зону, и, не оплатив находившийся при нем товар, беспрепятственно покинул территорию магазина. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению, потратив вырученные денежные средства на личные нужды. Таким образом, ФИО3 причинил своими умышленными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 3 273 рубля 06 копеек без учета НДС.

Кроме того, он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, взял с прилавка вышеуказанного магазина следующий товар: 3 бутылки водки «Русский Стандарт» 0,5 л., 40%, стоимостью 325 рублей 01 копейка за 1 шт., общей стоимостью 975 рублей 03 копейки без учета НДС, 4 пачки кофе NESCAFE GOLD Бариста 150г, стоимостью 188 рублей 45 копеек за 1 шт., общей стоимостью 753 рубля 80 копеек, без учета НДС, 5 банок кофе NESCAFE GOLD Barista Банка, растворимый 85 г, стоимостью 248 рублей 37 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1241 рубль 85 копеек, без учета НДС.

После чего, убедившись, что действует тайно от окружающих, положил вышеуказанный товар в имеющуюся у него сумку. Намереваясь осуществить свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, прошел с указанным выше товаром, минуя кассовую зону, и, не оплатив находившийся при нем товар, беспрепятственно покинул территорию магазина. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению, потратив вырученные денежные средства на личные нужды. Таким образом, ФИО3 причинил своими умышленными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 2 970 рублей 68 копеек без учета НДС.

Кроме того, он же, ФИО3, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО3, следуя в сторону железнодорожной станции 

<

адрес>, проходя вблизи 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, увидел ранее ему незнакомого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в руках держал мобильный телефон марки Iphone 7 Plus 128 Gb. В этот момент у него (ФИО3) возник преступный умысел на открытое хищение мобильного телефона, принадлежащего гр.ФИО2, стоимостью 76 990 рублей. Осуществляя задуманное, он (ФИО3) подошел к ФИО2, осознавая что его действия совершаются открыто для собственника, резким движением вырвал из рук последнего вышеуказанный мобильный телефон Айфон 7, после чего убежал в неизвестном направлении. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению, потратив вырученные денежные средства на личные нужды. Таким образом, ФИО3 причинил своими умышленными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 76 990 рублей 00 копеек.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО8

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО3 по факту хищений имущества потерпевшего АО «Дикси Юг» по эпизодам 6 и ДД.ММ.ГГГГ верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества; по факту хищения имущества потерпевшего ФИО2 его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по всем трем эпизодам преступлений являются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двух малолетних детей у виновного.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими его наказание обстоятельствами признание им своей вины, формально-удовлетворительные характеристики по месту жительства и регистрации, состояние здоровья.

Отягчающими его наказание обстоятельствами по всем трем эпизодам преступлений на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, т.к. ФИО3 совершил преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО3 совершил 3 умышленных корыстных преступления, имея непогашенную судимость за аналогичные преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей уголовного закона, не усматривает возможности применения ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление ФИО3 без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60,61,63, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309,316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГг.. до дня постановления приговора включительно.

Вещественных доказательств в деле нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись О.Г.СидоренкоКопия верна. Судья: Секретарь: Приговор не вступил в законную силу

Судья: Секретарь: