Дело № 1-210/2024

УИД 74RS0008-01-2024-001789-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша Челябинской области 13 декабря 2024 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи 

ФИО1, 

при секретаре А.В.Рябухиной,

с участием государственного обвинителя О.М.Арутюновой,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката А.А.Голубева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу 

<

...>, уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2024 года ФИО2, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 01.02.2021 года, вступившим в законную силу 05.03.2021 года, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, административный штраф уплачен 03.05.2023г., заявление об утрате водительского удостоверения подано ФИО2 в уполномоченный орган 22.12.2023г., срок окончания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – 22.06.2025г.

Так, 14.07.2024 года до 22:49 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, употребил спиртные напитки. 14.07.2024 года в период до 22:49 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил осуществить управление механическим транспортным средством - скутером марки «PATRON SHARK» с идентификационным номером (VIN) 

<

номер> без государственного регистрационного знака с рабочим объемом двигателя 49 см 3. 

Он, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление указанным механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль данного скутера марки «PATRON SHARK» без государственного регистрационного знака, произвел запуск двигателя и осуществил движение от 

<

адрес> в 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в период до 22:49 часов 14.07.2024 года был задержан инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. 

При этом ФИО2 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно: управляет механическим транспортным средством – скутером марки «PATRON SHARK» с идентификационным номером (VIN) 

<

номер> без государственного регистрационного знака с рабочим объемом двигателя 49 см3, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании вышеуказанного постановления мирового судьи.

В период времени до 22:49 часов 14.07.2024 года ФИО2, управляющий механическим транспортным средством – скутером марки «PATRON SHARK» с идентификационным номером (VIN) 

<

номер> без государственного регистрационного знака с рабочим объемом двигателя 49 см3, был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 472896 от 14.07.2024 года, проведенного с применением технического средства измерения «TIGON M-3003» № A900565, у него было определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,116 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом данного освидетельствования он был согласен, в связи с чем ФИО2 признается лицом, находящимся в опьянении, управляющим транспортным средством. 

Подсудимый ФИО2 вину в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил огласить его показания, данные в ходе дознания, которые поддержал. 

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания, следует, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 01.02.2021 года, вступившим в законную силу 05.03.2021 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное постановление он не обжаловал. Указанный штраф в размере 30000 рублей он оплатил 03.05.2023 года добровольно в полном объеме. Водительское удостоверение было у него дома, и он не сдавал его, так как относился к этому безразлично. Впоследствии при переезде он водительское удостоверение потерял, и в связи с утерей своего водительского удостоверения 

<

номер> он написал заявление в ГИБДД по Ашинскому району 22.12.2023 года. В августе 2023 года он купил скутер марки «Patron Shark», без государственного регистрационного знака, за 20 000 рублей в г. Миньяр, был составлен договор купли-продажи, и управлял им с августа 2023 года. 14.07.2024 года около 12:00 часов он на своем скутере поехал к своему знакомому ФИО3, проживающему по адресу 

<

адрес>, скутер он припарковал возле этого дома. В гостях он выпил около 2,5 литра алкогольного пива «Балтика» крепостью 4,0 оборотов. Около 22:35 часов он поехал домой на своем скутере, хотя понимал, что употребил приличное количество спиртного, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что в таком состоянии ему нельзя управлять транспортными средствами, но отнесся к этому безразлично, все равно сел за управление вышеуказанным скутером и поехал. Проезжая около 

<

адрес> он увидел патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, он тут же остановился. К нему подошел сотрудник ДПС, представился и попросил предъявить документы на право управления скутером и документы на транспортное средство. После этого сотрудник ДПС предложил ему пройти в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле сотрудник отстранил его от управления скутером, о чем был составлен протокол, с которым он ознакомился. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, так как у сотрудника возникли сомнения по поводу того, находится ли он в трезвом состоянии. Он согласился пройти данное освидетельствование. Сотрудник перед началом освидетельствования показал ему прибор, показал свидетельство о поверке по данному прибору, затем ему дали мундштук, упакованный в индивидуальный пакет, герметичность которого не была нарушена. После этого сотрудник поставил данный мундштук в прибор, объяснил ему, как нужно продувать прибор. Он продул прибор, через некоторое время на приборе появился результат, который составил 1,116 мг/л. Затем был составлен акт, в котором был указан результат исследования. С данным актом его ознакомили, он был согласен с результатом, в акте освидетельствования в графе «с результатом освидетельствования алкогольного опьянения» написал, что согласен, заверил своей подписью. Сотруднику ДПС он сказал, что употреблял спиртное. Скутер передали его другу 

<

ФИО>1 (л.д. 122-125).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждена следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что 14.07.2024 года с 17:00 часов до 02:00 часов 15.07.2024 года он заступил на смену совместно с инспектором ДПС ФИО5, контролировали безопасность дорожного движения в г. Сим Ашинского района. В 22:49 часов около 

<

адрес> в 

<

адрес>, для проверки документов ими было остановлено транспортное средство скутер марки «Patron Shark» без государственного регистрационного знака. За управлением транспортного средства скутера марки «Patron Shark» находился ФИО2, житель города Сим. По внешним признакам ФИО2 было видно, что он находился в стоянии алкогольного опьянения: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, присутствовали неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он предупредил его, что патрульный автомобиль оборудован видеорегистратором и ведется видеозапись, разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отстранил ФИО2 от управления транспортного средства скутера марки «Patron Shark» и предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора «TIGON M-3003», заводской номер А900565. ФИО2 согласился. У ФИО2 было обнаружено в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя 1,116 мг/л, то есть ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. ФИО2 с показанием прибора был согласен. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО2 в соответствующей графе «С результатами освидетельствования на состояние опьянения» собственноручно написал «согласен» и расписался. Транспортное средство скутер марки «Patron Shark» без государственного регистрационного знака, было передано 

<

ФИО>1 который предоставил водительское удостоверение. В последующем ФИО2 пояснил, что 14.07.2024 года в вечернее время он находился у своего знакомого, где употребил алкогольное пиво, после чего находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за управление скутером, чтобы добраться до дома. Также по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО2 01.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 05.03.2021. После чего собранный материал проверки совместно с диском видеозаписи события 14.07.2024 года были переданы в ОП «Симское» Отдел МВД России по Ашинскому району для дальнейшего разбирательства (л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>2., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что в августе 2023 года его друг ФИО2 купил в свое пользование скутер марки «Patron Shark» без государственного регистрационного знака, сине – черного цвета в г. Миньяр Ашинского района. С того времени ФИО2 стал ездить на указанном скутере (л.д. 108-109).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что с 2021 года она работает в должности старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району. Согласно ФИС ГИБДД-М ФИО2 был подвергнут по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района от 01.02.2021 года, вступившего в законную силу 05.03.2021 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В данном постановлении было указано, что ФИО2 должен был сдать водительское удостоверении в течение 3 дней после вступления в законную силу данного постановления. В противном случае срок лишения права управления приостанавливается, о чем вносится информация в карточку ФИС ГИБДД-М. Если лицо обращается с заявлением об утрате, то водительское удостоверение выставляется в розыск как утраченная спецпродукция, и в карточку ФИС ГИБДД-М вносится информация о начале срока лишения права управления. В случае ФИО2 этапы были проставлены своевременно, без нарушений, водительское удостоверение он не сдавал, заявление об утрате водительского удостоверение от ФИО2 с марта 2021 года не поступало, в связи с этим срок лишения права управления у ФИО2 был прерван 18.03.2021 года, о чем в базе ФИС ГИБДД-М было проставлено о сроке приостановления лишения права управления. По административным штрафам информация об уплате вливается автоматически в базу ФИС ГИБДД-М из базы ГИС ГМП. В случае ФИО2 административный штраф в размере 30 000 рублей им уплачен. 22.12.2023 года от ФИО2 поступило заявление об утрате им водительского удостоверения, и в базе ФИС ГИБДД-М была проставлена отметка о начале срока лишения права управления транспортным средством с 23.12.2023 года (л.д. 160-162).

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- Рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району младшего лейтенанта полиции ФИО7 от 26.07.2024 года о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, зарегистрирован по КУСП № 4571 от 16.07.2024 (л.д.4).

- Протокол серии 74 ВС № 704327 об отстранении ФИО2 от управления указанным транспортным средством от 14.07.2024 года (л.д.11).

- Акт серии 74 АО № 472896 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 14.07.2024 года, согласно которому у него выявлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 1,116 мг/л (л.д.13).

- Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 01.02.2021 года, вступившее в законную силу 05.03.2021 года, о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.54-55).

- Заключение эксперта № 2275/4-5 от 19.09.2024 года, согласно которому скутер марки «PATRON SHARK», идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, является механическим транспортным средством, и в соответствии с ГОСТом Р 52051-2003 «Механические транспортные средства и прицепы» относится к категории транспортных средств L1 – Двухколесный мопед, характеризующийся рабочим объемом двигателя, не превышающим 50 см3 (л.д. 68-75).

- Протокол осмотра предметов от 01.11.2024 года, в ходе которого в кабинете № 4 ОП «Миньярское» ОМВД России по Ашинскому району, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью событий от 14.07.2024 года (л.д. 77-78).

- Протокол осмотра предметов от 01.11.2024 года, в ходе которого осмотрен скутер марки «Patron shark» без государственного регистрационного знака, составлена фототаблица (л.д. 91-92).

- Протокол просмотра видеозаписи, находящейся на DVD-R диске, от 14.07.2024 года, из которой усматривается факт управления ФИО2 скутером, отстранение его от управления скутером, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО2 выразил согласие (л.д.81-82).

Иные, представленные сторонами обвинения и защиты и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, не имеют существенного значения для разрешения дела по существу, в связи с чем суд полагает возможным не приводить их содержание в приговоре.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанного судом преступного деяния.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, дополняя друг друга, позволяют суду сделать вывод, что ФИО2, в период, когда он в соответствии с положениями ч.1 ст.4.6, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 14.07.2024г. управлял механическим транспортным средством (скутером) в состоянии опьянения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что преступление произошло при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и что совершил его именно ФИО2

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении противоправного деяния, его вину подтверждают приведенные выше показания как самого подсудимого, так и показания свидетелей 

<

ФИО>2., ФИО4, ФИО6 

Показания указанных лиц суд находит в целом не противоречащими, дополняющими друг друга и согласующимися с указанными выше письменными доказательствами, включая заключение эксперта. 

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в порядке ст.204 УПК РФ, суд полагает, что оснований не доверять выводам эксперта не имеется, эксперт имеет соответствующую квалификацию и опыт работы по специальности, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в концентрации выше 0,16 мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (примечание к ст.12.8 КоАП РФ), определено по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий акт.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, при рассмотрении дела установлено, что в целом по материалам дела он характеризуется положительно, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, наличие малолетнего ребенка (п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера совершенного противоправного деяния и обстоятельств его совершения, руководствуясь положениями ст.ст.44, 47 УК РФ, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд полагает, что избранный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, связанной с посягательством на безопасность дорожного движения и на жизнь, здоровье, имущество его участников, оснований для применения положения ст.64 УК РФ не усматривается. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает, что скутер марки «PATRON SHARK» в силу пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации. Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в силу положений пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому (находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов) и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации с соблюдением условий, определенных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 25.06.2024) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»). 

DVD-R - диск с видеозаписями событий от 14.07.2024 хранить в материалах уголовного дела.

В целях исполнения приговора в части конфискации суд считает необходимым сохранить арест скутер марки «PATRON SHARK» в соответствии со ст. 115 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

С учетом положений ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- DVD-R - диск, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; 

- скутер марки «PATRON SHARK» с идентификационным номером (VIN) 

<

номер> без государственного регистрационного знака, хранящийся в гараже при дежурной части Отдела МВД России по Ашинскому району, - в силу пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать и передать в собственность государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Арест, наложенный постановлением Ашинского городского суда Челябинской области от 12.11.2024г. на скутер марки «PATRON SHARK» с идентификационным номером (VIN) L4HGTВВР386022052 без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО2, в виде запрета собственнику и иным лицам пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, запрета на совершение регистрационных действий, - сохранить в целях обеспечения исполнения приговора суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий