Дело № 12 – 1/2025

УИД 53RS0003-01-2023-001438-39

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2025 года г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Тимофеева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспорт рента администрация недвижимости производства" на постановление государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 04 декабря 2023 года, которым 

общество с ограниченной ответственностью "Транспорт рента администрация недвижимости производства", расположенное по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшееся,

привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 04 декабря 2023 года № ООО "Транспорт рента администрация недвижимости производства" (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления следует, что 21 ноября 2023 года в 18 часов 54 минуты 49 секунд по адресу: 385 км + 576 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М10 "Россия" в Валдайском районе Новгородской области специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: КАП "АвтоУраган-ВСМ2" № (свидетельство о поверке № действительное до 05.05.2025) зафиксировано движение автомобиля марки "Скания 124" государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Общество, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования.

В жалобе представитель Общества просит отменить внесенное по делу постановление, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, автомобиль марки "Скания 124", государственный регистрационный знак №, находился в пользовании иного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться договор аренды или лизинга транспортного средства. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения автомобиля марки "Скания 124", государственный регистрационный знак №, в пользовании общества с ограниченной ответственностью "ТрансСкан" заявителем представлены в суд копия договора аренды транспортных средств от 25 июня 2016 года №, копии приложений к договору, копии дополнительных соглашений, копия акта приема-передачи от 25 июня 2016 года, копия страхового полиса, копии счетов. 

Из сообщения общества с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные Системы" следует, что на дату фиксации правонарушения (21 ноября 2023 года) автотранспортное средство марки "Скания 124", государственный регистрационный знак № зарегистрировано в реестре системы взимания платы "Платон" с 17 ноября 2015 года за владельцем транспортного средства ООО "ТрансСкан" на основании заявления на регистрацию транспортного средства, поданного в электронной форме через личный кабинет.

Согласно страховому полису № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхователем транспортного средства "Скания 124", государственный регистрационный знак № является ООО "ТрансСкан".

Таким образом, совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно, 21 ноября 2023 года, автотранспортное средство марки "Скания 124", государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании иного лица.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 04 декабря 2023 года № подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспорт рента администрация недвижимости производства" – удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 04 декабря 2023 года № о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Транспорт рента администрация недвижимости производства" к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей – отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.А. Тимофеева

Решение вступило в законную силу "___" _____________ 2025 года