Дело №12-173/2025(12-4721 2024) 

УИД23RS0031-01-2024-014464-13

РЕШЕНИЕ

21 января 2025 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Козлова И.П., изучив жалобу ФИО1 на постановления административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» № БЛ24190741 от ДД.ММ.ГГГГ, № БЛ24191324 от ДД.ММ.ГГГГ и № БЛ24192249 от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар № БЛ24190741 от ДД.ММ.ГГГГ, № БЛ24191324 от ДД.ММ.ГГГГ и № БЛ24192249 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде административных штрафов в размере по 3000 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в Ленинский районный суд г. Краснодара на указанные постановления. 

По результатам изучения жалобы, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения по существу, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Данный подход отражен в Постановлении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АД16-4.

В связи с изложенным, поскольку жалоба ФИО1 содержит доводы о проверке трех постановлений по трем различным делам об административных правонарушениях, проверка законности данных постановлений может осуществляться судом только в отдельных производствах.

Таким образом, поскольку судом выявлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению судом жалобы ФИО1, она подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановления административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» № БЛ24190741 от ДД.ММ.ГГГГ, № БЛ24191324 от ДД.ММ.ГГГГ и № БЛ24192249 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий