№ 1-685/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 11 октября 2018 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кучеревского С.А.,

при секретаре Поздняковой О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Фоменко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 00 минут 06 августа 2018 года до 02 часов 50 минут 07 августа 2018 года ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился у 

<

адрес> где увидел автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на усадьбе указанного дома, принадлежащий ФИО1 У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения (угон). 

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в указанный период времени осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея никаких официальных документов и специального разрешения на управление автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, в том числе разрешения владельца автомобиля ФИО1, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника на владение и пользование автомобилем и желая наступления этих последствий, находясь на усадьбе 

<

адрес>, через открытую дверь проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, имеющимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля и уехал на автомобиле с данного адреса, совершая поездку по улицам 

<

адрес> края, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО1

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку между ними состоялось примирение, ФИО2 полностью возместил материальный и моральный ущерб, загладил причиненный вред. 

ФИО2 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ прекратить за примирением сторон. 

Вещественные доказательства – автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации, договор купли-продажи на указанный автомобиль, необходимо оставить у потерпевшего по принадлежности; 4 липких ленты скотч, дактилокарту на имя ФИО2 необходимо хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Н № регион, свидетельство о регистрации, договор купли-продажи на указанный автомобиль, переданные потерпевшему ФИО1 по принадлежности – оставить у потерпевшего ФИО1; 4 липких ленты скотч, дактилокарту на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кучеревский