Дело № 1-368/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 22 сентября 2017 г. 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

защитника – адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ХСТ, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ХСТ совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 ч. ХСТ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле двора 

<

адрес> РБ, в ходе внезапно возникшей ссоры из-за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выхватил из рук ПНА, совковую лопату и используя ее в качестве оружия, со значительной силой нанес один удар черенком лопаты в область головы ПНА, который от полученного удара потерял равновесие и упал на землю. Продолжая свои преступные действия ХСТ, нанес не менее трех ударов кулаком в область лица ПНА Свои преступные действия ХСТ прекратил самостоятельно.

Действиями ХСТ причинены ПНА согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга средней степени тяжести, острой пластинчатой субдуральной гематомы правой лобно-теменно-височной области, которые по квалифицирующему признаку расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, а также ушибленные раны лобной и левой глазничной области, которые по своему характеру ( при обычном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и /или/ систем), временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/ и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ХСТ совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ХСТ поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты. 

Потерпевший ПНА в своем письменном заявлении также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ХСТ обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ХСТ суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На учете у врача-психиатра ХСТ не состоит (л.д. 145), в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ХСТ и на условия жизни его семьи.

ХСТ, согласно рапорту участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.151), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 143), трудоустроен. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ХСТ суд учитывает признание им своей вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ХСТ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ХСТ наказание в виде лишения свободы.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное, личность ХСТ, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего ПНА, который претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать его свободы, то обстоятельство, что подсудимый не утратил социальных связей, трудоустроен; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ХСТ может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением в период испытательного срока дополнительных обязанностей. С учетом изложенного, суд считает нецелесообразным назначать ХСТ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХСТ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

В период испытательного срока обязать ХСТ ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства и место работы без ее уведомления, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ХСТ - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: совковую лопату, полиэтиленовый пакет с 2 фрагментами окурок сигарет «Максим» и образцами буккального эпителия ХСТ, бумажный конверт со следом руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туймазинскому району уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова