Дело № 2-2627/2017 17 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании двукратной стоимости товара, расходов на ремонт, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании двукратной стоимости товара – планшетного ПК Apple iPad A 1460, серийный номер DMPJRPY2F191, в сумме 54 798 рублей, расходов на ремонт в сумме 5 700 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

Дата> по договору купли-продажи истец приобрела в магазине 

<

№> в г.Архангельске ООО «ЭЛЬДОРАДО» планшет ... стоимостью 27 399 рублей 00 копеек. 

<

Дата> ФИО3 (сестра истца, действующая по ее поручению и в ее интересах) передала ответчику на ремонт планшетный ..., серийный номер 

<

№>. Согласно акту выполненных работ от 

<

Дата> стоимость ремонта составила 5 700 рублей. 

<

Дата> аппарат выдан заказчику. В течении этого же дня были обнаружены недостатки: планшет не включался, не заряжался. 

<

Дата> планшетный ПК был повторно сдан ответчику для проведения ремонта (квитанция 

<

№>). 

<

Дата> истец обратилась к ответчику с претензией, требуя возвратить стоимость ремонта и двукратную стоимость планшетного ПК. 

<

Дата> ответчик ответил отказом в удовлетворении претензии. 

<

Дата> истец обратилась с требованием вернуть планшетный ПК. 

<

Дата> поступил ответ ИП ФИО4 об отказе в возврате планшетного ПК, так как на ремонт планшетный ПК сдавался другим лицом (заказчиком была ФИО3). 

<

Дата> истец совместно с ФИО3 обратилась с требованием вернуть планшетный ПК. Однако, ответа до настоящего времени не последовало.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, по указанным основаниям. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились.

Ответчик извещался о датах судебных заседаний по известному месту жительства. Судебную корреспонденцию по месту регистрации он не получал, извещения вернулись в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По определению суда дело с учетом мнения истца, выраженного в телефонограмме, рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

Дата> по договору купли-продажи истец приобрела в магазине № 3 в г.Архангельске ООО «ЭЛЬДОРАДО» планшет ... стоимостью 27 399 рублей 00 копеек (л.д. 5,6). 

<

Дата> ФИО3 (сестра истца, действующая по ее поручению и в ее интересах) передала ответчику на ремонт планшетный ПК Apple iPad A 1460, серийный номер 

<

№>. 

<

Дата> аппарат выдан заказчику (л.д.8). 

<

Дата> планшетный ПК был повторно сдан ответчику для проведения ремонта (квитанция №АА-4682) (л.д.7). 

<

Дата> истец обратилась к ответчику с претензией, требуя возвратить стоимость ремонта и двукратную стоимость планшетного ПК (л.д.9). 

<

Дата> ответчик ответил отказом в удовлетворении претензии (л.д.10). 

<

Дата> истец обратилась с требованием вернуть планшетный ПК (л.д. 12). 

<

Дата> поступил ответ ИП ФИО4 об отказе в возврате планшетного ПК, так как на ремонт планшетный ПК сдавался другим лицом (заказчиком была ФИО3) (л.д. 13). 

<

Дата> истец совместно с ФИО3 обратилась с требованием вернуть планшетный ПК (л.д. 14). Однако, ответа до настоящего времени не последовало.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ч. 1 ст. 10 ГК РФ регламентирует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (ч.4). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5).

В п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения ����������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????����������??????????�?�?�??Й?Й???????????J?J?J???????????????J?J?J??????????????

Ст. 35 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" (далее – Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1) установлено, что если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. Исполнитель обязан: предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала (вещи); представить отчет об израсходовании материала и возвратить его остаток.

В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Цена материала (вещи), передаваемого исполнителю, определяется в договоре о выполнении работы или в ином документе (квитанции, заказе), подтверждающем его заключение.