к делу № 1-147/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Адыгейск 11.12.2023 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш.,

с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора 

ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника, адвоката Хакуза А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № АРКА, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.

<

адрес> ААО 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, не женатого, не имеющего детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в а. 

<

адрес> Республики Адыгея по 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в неустановленное точное следствием времени, но не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь, на улице расположенном по адресу: 

<

адрес>, а. Понежукай, 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с помещения «Пивбар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а. Понежукай, 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение задуманного, в неустановленное точное следствием времени, но не позднее 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прибыл к зданию «Пивбар», где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, убедившись, что его действия носят тайный характер, используя найденный гаечный ключ, тайно путем отжима пластикового окна проник внутрь помещения «Пивбар».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 находясь внутри помещения «Пивбар», тайно с прилавка по обслуживанию клиентов похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В последствии ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 1 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду представил письменное заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, так как подсудимый полностью возместили ему ущерб, то есть загладил причиненный преступлением вред полностью, с подсудимым он примирился, никаких претензий к нему не имеет и впредь иметь не будет. При этом суду пояснил, что это заявление им подписано добровольно, это его желание, действительно подсудимый возместил ему вред в полном объеме, извинился перед ним, и он принял извинения, поэтому настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением его с подсудимым. 

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просил суд удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с полным возмещением вреда потерпевшему и примирением потерпевшего с ним. Он понимает, что такое прекращение является не реабилитирующим основанием и что возможно такое прекращение только при отсутствии возражений у него.

Защитник просил суд удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного по не реабилитирующим основаниям, так как к этому имеются все предусмотренные законом основания. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как имеются предусмотренные законом основания. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Подсудимый обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. Ущерб, причиненный потерпевшему, он возместил полностью, примирился с потерпевшим, и потерпевший обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с его примирением с подсудимым.

При таких обстоятельствах, имеются формальные основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Однако, наличие предусмотренных законом условий не является безусловным основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим. При наличии таких условий, у суда возникает право на освобождение от уголовной ответственности и прекращении производства по делу с учетом иных обстоятельств.

Подсудимый не имеет судимости, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, он полностью возместил вред, причиненный совершенным преступлением потерпевшему, который является не значительным, потерпевший к нему никаких претензий не имеет и иметь не будет, он извинился перед потерпевшим, то есть он загладил вред полностью, потерпевший примирился с ним, и потерпевший обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, воспользовавшись предоставленным суду правом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить. 

Вещественные доказательства: отрезки липкой ленты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить Теучежскому межрайонному прокурору, потерпевшему, защитнику и лицу, в отношении которого дело прекращено. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий