Дело № 2-721/2025 

УИД 42RS0003-01-2025-001016-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Березовский 

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю., 

при секретере ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ», ответчик) о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 7000000 рублей, неустойку – 455000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ – 576301,36 рублей, компенсацию морального вреда – 100000 рублей, а также штраф за задержку выплаты страхового возмещения в размере 50% от взысканных судом денежных сумм.

Требования обоснованы следующим. Между ФИО2 

<

данные изъяты> (далее - Истец, Страхователь, Застрахованное лицо) и «Газпромбанк» (Акционерное общество) (Банк ГПБ (АО)) заключен договор потребительского кредита, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №/П-06156 (далее - Кредитный договор, в соответствии с которым Банк ГПБ (АО) предоставил истцу кредит в сумме 7000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки при заключении договора личного страхования 3,9 %, без заключения договора личного страхования - 16.3 % (п. 1, 2, 4, 9 Договора потребительского кредита).

Во исполнение п. 4 и 9 Кредитного договора ФИО2 

<

данные изъяты> при заключении Кредитного договора заключен Договор личного добровольного страхования, что подтверждаете: полисом-офертой № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор страхования, Полис).

По договору потребительского кредита Истец в полном объеме произвел оплату основного долга в размере 7000000 рублей и 157328,89 рублей процентов тринадцатью отдельными платежами, по графику, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Банка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора страхования АО «СОГАЗ» обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).

Срок действия Договора страхования, Полиса исчисляется с момента оплаты страховой премии до ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия оплачена в сумме 455000 рублей из кредитных средств и перечислена Банком ГПК (АО) по поручению истца, что подтверждается заявлением о подключении дополнительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (является частью заявления-анкеты па получение кредита), а также платежным поручением Банка ГПК (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Застрахованным лицом является Страхователь, Выгодоприобретателем по страховому случаю «Утрата трудоспособности Застрахованным лицом с установлением инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни» является Застрахованное лицо (Раздел: Страхователь Договора страхования, п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования).

В рамках Договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы Застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, вследствие несчастного случая или заболевания, или смертью Застрахованного лица вследствие несчастного случая или заболевания (Раздел: Объект - страхования Договора страхования).

Страховая сумма (единая (общая)) по всем страховым случаям, на весь срок действия договора определена в размере 7000000 рублей (Раздел: Страховая сумма Договора страхования).

ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 у Истца резко ухудшилось самочувствие, появилась 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вызвана БСМП, Истец госпитализирован с подозрением на острое 

<

данные изъяты> (ОНМК).

ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 Истец поступил в ГБУЗ КГКБ №.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 Истец переведен в ГБУЗ «Кузбасский клинический кардиологический диспансер им. Академика Л.С. Барбараша».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец лечился стационарно в неврологическом отделении (НО) для лечения больных с ОНМК ГБУЗ «Кузбасский клинический кардиологический диспансер им. ФИО3 Барбараша» с диагнозом: 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец проходил реабилитационное лечение в ЦМР им. ФИО4 в отделении медицинской реабилитации взрослых с нарушением функции 

<

данные изъяты>. Выписан на амбулаторный этап восстановительного лечения, сохраняется правосторонняя плегия в руке 0 б, в ноге парез 2 б.

С ДД.ММ.ГГГГ Истец амбулаторно лечился у невролога в АО Клинический медицинский центр «Энергетик». На фоне лечения 

<

данные изъяты> сохраняются. На амбулаторном лечении в поликлинике по м/ж у невролога с ДД.ММ.ГГГГ, без положительной динамики.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец находился на стационарном лечении в отделении медицинской реабилитации нацистов с нарушением функций ЦНС № ФГВУ «ФЦМН» ФМБА России с диагнозом; 

<

данные изъяты> период 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, неуточненный 

<

данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец проходил реабилитационное стационарное лечение в отделении реабилитации Национального медицинского исследовательского центра реабилитации и курортологии 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из амбулаторной карты №, Выписным эпикризом ГАУЗ КГКБ №, Выписного эпикриза ГБУЗ «Кузбасский клинический кардиологический диспансер им. ФИО3 Барбараша», Выпиской из медицинской карты амбулаторного больного АО Клинический Медицинский Центр «Энергетик», Протоколом проведения медико - социальной экспертизы гражданина ФКУ «ГБ МСЭ но 

<

адрес> - Кузбассу» Минтруда России (Бюро №) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Истца сохранялась стойкая утрата трудоспособности, Истцу открыты листы нетрудоспособности №№.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направлен на медико-социальную экспертизу с целью установления группы инвалидности.

Направление на медико-социальную экспертизу с целью установления группы инвалидности Истцу было заполнено и направлено Государственным автономным учреждением здравоохранения «Клинический консультативно-диагностический центр имени ФИО5» в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>-Кузбассу» Минтруда России (Бюро №).

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Истцу установлена 

<

данные изъяты>, выдана Справка серии МСЭ-2023 № инвалида № № к протоколу проведения медико-социальной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Форма проведения МСЭ: без личного присутствия (заочно) (п. 19.2, п. 19.2.2 Направления на медико-социальную экспертизу Государственным автономным учреждением здравоохранения «Клинический консультативно-диагностический центр имени ФИО5»).

О проведении заочной экспертизы и установлении инвалидности Истец узнал ДД.ММ.ГГГГ из письма ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>-Кузбассу» Минтруда России №. К письму приложением была вложена Справка серии МСЭ-2023 №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, в связи с наступлением страхового случая (утраты трудоспособности Истца и установления ему инвалидности).

Заявление было направлено почтовым отправлением Почты России с описью вложения документов. Отправка заявления и документов по описи подтверждается кассовым чеком и описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ. 

АО «СОГАЗ» исх. ДД.ММ.ГГГГ № СГ-30609 в выплате страхового возмещения отказало, в связи с тем, что инвалидность установлена после окончания срока действия договора страхования.

Истец считает отказ в выплате страхового возмещения неправомерным.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личную страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора личного Страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В силу статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно положениям статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие» на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно иди выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста иди наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Таким образом, данной статьей, при страховании жизни или здоровья прямо предусмотрено, что страховой случай состоит в причинении вреза жизни и здоровью застрахованного лица.

Согласно Полиса-оферты основным страховым риском (случаем), в том числе является утрата трудоспособности Застрахованным с установлением инвалидности в результате несчастного случая или болезни (инвалидность в результате НСиБ) - установление инвалидности Застрахованному лицу в

связи с ограничением жизнедеятельности Застрахованного лица, обусловленного стойким расстройством функций организма Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни и наступившее в течение срока страхования (п. 3.2.10 Правила страхования).

На основании п. 3.2.10 Правил страхования, страховым случаем признается утрата трудоспособности Застрахованным с установлением инвалидности в результате несчастного случая или болезни (инвалидность в результате НСиБ) – установление инвалидности Застрахованному лицу в

связи с ограничением жизнедеятельности Застрахованного лица, обусловленного стойким расе фойе том функций организма Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни и наступившее в течение срока страхования.

Исходя из положений Правил страхования и Полиса, соглашением сторон установлено, что страховой случай имеет более сложный состав, включая в себя не только причиненный вред, но и дополнительное обстоятельство - установление инвалидности, г.е. выдачу застрахованному лицу справки медико-социальной экспертизы, тем самым предусматривая, что страховой случай наступает не в момент причинения вреда, а в момент, когда будет осуществлено дополнительное договорное обстоятельство – выдача соответствующей справки медико-социальной экспертизы.

Болезнь у Истца, повлекшая утрату им трудоспособности и установление ему 

<

данные изъяты>, то есть в пределах срока договора страхования (утрата трудоспособности подтверждается листами нетрудоспособности (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Справка медико-социальной экспертизы об установлении Истцу 

<

данные изъяты>, т.е. за пределами срока действия договора страхования.

Между тем, учитывая, что такое дополнительное обстоятельство как выдача справки медико-социальной экспертизы может осуществляться после окончания срока действия договора страхования, в то время как вред причинен в период действия договора страхования. При этом условие об установлении инвалидности вследствие заболевания именно в период действия договора страхования как обязательное для признания случая страховым противоречит норме статьи 934 Гражданского кодекса РФ.

При заключении договора личного страхования наличие в соглашении сторон указания на дополнительные обстоятельства (в данном случае - выдача справки медико-социальной экспертизы) можно рассматривать лишь в качестве подтверждения факта причинения вреда здоровью, а действия учреждения, уполномоченного устанавливать инвалидность, как направленные на документальное удостоверение факта наличия у лица повреждений здоровья того или иного характера.

Факт установления Истцу II группы инвалидности по заболеванию, впервые диагностированному в период действия договора страхования, Страховщиком не оспаривался. 

В связи с этим, получение подтверждающих документов после истечения срока действия договора страхования не может служить основанием для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения по заболеванию, ставшему основанием для установления Истцу II группы инвалидности, а также учитывая его наличие вне зависимости от документального удостоверения.

Поскольку страховой случай наступил в период действия Договора страхования, заключенного между Истцом и Ответчиком, у страховщика возникло обязательство по выплате Истцу страховое возмещение в размере 7000000 рублей.

Вопреки условиям договора страхования Ответчик обязательства по выплате страхового возмещения Истцу не исполнил по настоящее время.

Основания освобождения Ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют.

В соответствии с положениями пунктов 12.6, 12.7 Правил страхования страховая выплата производится на основании письменного заявления Страхователя в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Заявление Страховщику было направлено почтовым отправлением: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трек-номеру почтового отправления №, АО «СОГАЗ» получило заявление Истца с приложениями по описи вложения ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, страховая выплата должна быть оплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но не оплачена по настоящее время.

Исходя из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по личному страхованию применяются общие положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ.

При этом, пунктом 17 Обзора но отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, предусмотрено, что неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии и не может превышать размера страховой премии.

Размер страховой премии составил 455 000 (четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения определяется следующим образом:

455 000 * 3% * 147*2 006 550 рублей, где

455 000 - сумма страховой премии;

3% - процент неустойки;

147 - количество дней просрочки за период с 14.03,2025 по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма неустойки не может превышать размер оплаченной Страхователем страховой премии, то с Ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 455 000 рублей.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить подученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежною обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Поскольку неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, носит штрафной характер и ее взыскание не преследует цель компенсации потерь потребителя, то на Ответчика может быть возложена предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса РФ ответственность, направленная на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.

Нарушение сроков страховой суммы представляет собой нарушение исполнение Страховщиком денежного обязательства перед Страхователем по договору личного страхования, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на страховую сумму в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Как ранее указано, Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, страховая выплата должна быть оплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но не оплачена по настоящее время. Соответственно, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (147 календарных дней), в сумме 576301, 36 руб.

В результате неправомерных действий Ответчика по невыплате Истцу страхового возмещения Истец испытывает нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, потому что не может получить соответствующую денежную сумму,

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» с Ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда, которую Истец оценивает в размере 100000 рублей.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28,06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1092 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании ФИО2, его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (доверенность в деле), исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика АО «СОГАЗ», третьего лица «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Представитель ответчика представил возражения на иск, в которых указал следующее. ФИО2 

<

данные изъяты> является страхователем и застрахованным лицом по полису страхования заемщика кредита от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), заключенному на условиях программы страхования (далее - Программа) и в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила), на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Правил, страховым случаем является установление инвалидности Застрахованному лицу в связи с ограничением жизнедеятельности Застрахованного лица, обусловленного стойким расстройством функций организма Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни и наступившее в течение срока страхования.

В соответствии с п. 3.4 Правил события, предусмотренные п.ДД.ММ.ГГГГ Правил, наступившие в результате болезни, также являются страховыми случаями, если они наступили после окончания срока страхования при условии, что с момента диагностирования болезни, обусловившей наступление данных событий, прошло не более 1 (одного) года.

Также согласно п. 3.4.1 Правил, применение п. 3.4 настоящих Правил должно быть прямо предусмотрено договором страхования. 

Договором страхования применение п. 3.4 Правил не предусмотрено.

Согласно справке серия МСЭ-2023 № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу проведения медико-социальной экспертизы № 

<

данные изъяты>, после окончания срока действия Договора,

С учетом изложенного данный случай не является страховым и по нему не подлежит выплата страхового возмещения.

С учетом выше изложенного, АО «СОГАЗ» не допустил нарушения прав и законных интересов Истца, следовательно, не имеется законных оснований для взыскания с АО «СОГАЗ»: страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Однако если суд придет к другим выводам, АО «СОГАЗ» просит принять решении с учетом следующего.

По взысканию процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ АО «СОГАЗ» просит Суд снизить до разумных пределов проценты.

По вопросу заявленных штрафных санкций в размере 50 процентов.

Законодатель устанавливает возможность взыскания указанного штрафа в независимости от того, было оно заявлено процессе рассмотрения дела или нет, но при этом указывает, что штраф подлежит взысканию при условии добровольного неудовлетворения требования потребителя.

Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к исполнителю за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав (например, препятствие в подаче документов, несвоевременны ответ на обращение и т.п.).

Таким образом, применение данной нормы и взыскание штрафных санкций с АО «СОГАЗ» не применимо, поскольку со стороны Ответчика не было совершено виновных действий не было создано препятствий в реализации прав Истца. На основании изложенного, обязательства Страховщиком исполнены должным образом.

Позиция АО «СОГАЗ» по взысканию морального вреда. Из материалов дела не усматривается, какие нравственные или физические страдания были причинены Истцу в результате действий ответчика и их объем.

В нарушение ст.ст. 59, 60 ГПК РФ Истцом не представлено доказательств, подтверждающих и обосновывающих вину Страховщика. В случае, если суд сочтет, что в данном конкретном случае с учетом обстоятельств дела с Ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ №2300-1 от 07.02.92г., то Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ, поскольку подлежащий уплате штраф явно несоизмерим с последствиями нарушения обязательства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица и находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пп.1,2 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки,

Согласно с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно иди выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста иди наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.1 ст.927 ГГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личную страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Судом установлено следующее.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 

<

данные изъяты> и «Газпромбанк» (Акционерное общество) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 7000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался погашать кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что процентная ставка устанавливается в размере: при заключении договора личного страхования 3,9 %, без заключения договора личного страхования - 16.3 % (п.п. 4, 9 Индивидуальных условий).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор личного добровольного страхования № № с АО «СОГАЗ» (полис-оферта), согласно которому АО «СОГАЗ» обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).

Срок действия Договора страхования исчисляется с момента оплаты страховой премии и до ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия в размере 455 000 рублей оплачена из кредитных средств путем перечисления Банком ГПК (АО) в адрес АО «СОГАЗ» по поручению истца, что подтверждается заявлением о подключении дополнительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (является частью заявления-анкеты на получение кредита), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору страхования Застрахованным лицом является Страхователь, Выгодоприобретателем по страховому случаю «Утрата трудоспособности Застрахованным лицом с установлением инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни» является Застрахованное лицо.

Страховая сумма (единая (общая)) по всем страховым случаям, на весь срок действия договора определена в размере 7000000 рублей.

Страховые случаи: Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (далее - «Смерть в результате НСиБ» (п. 3.2.14 Правил) - смерть Застрахованного лица, обусловленная несчастным случаем или болезнью и наступившая в течение срока действия договора страхования: Утрата трудоспособности Застрахованным лицом с установлением инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни (далее - «Инвалидность I или II группы в результате НСиБ») - установление инвалидности I или II группы Застрахованному лицу в связи с ограничением жизнедеятельности Застрахованного лица, обусловленного стойким расстройством функций организма Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни и наступившее в течение срока действия договора страхования (п.3.2.10 Правил). Для лиц, имеющих инвалидность II группы страховым риском является установление более тяжелой группы инвалидности. На лиц, имеющих I группу инвалидности страхование по риску «Инвалидность I или II группы в результате НСиБ» не распространяется. Вышеуказанные события, наступившие в результате несчастного случая, также являются, страховыми случаями, если они наступили после окончания срока действия договора страхования при условии, что с момента наступления несчастного случая, обусловившего наступление данных событий, прошло не более 1 (одного) года (п.3.3. Правил).

На основании п. 3.2.10 Правил страхования страховым случаем является установление инвалидности Застрахованному лицу в связи с ограничением жизнедеятельности Застрахованного лица, обусловленного стойким расстройством функций организма Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни и наступившее в течение срока страхования.

В соответствии с п.3.4 Правил страхования события, предусмотренные п.3.2.10 Правил, наступившие в результате болезни, также являются страховыми случаями, если они наступили после окончания срока страхования при условии, что с момента диагностирования болезни, обусловившей наступление данных событий, прошло не более 1 (одного) года.

Согласно п. 3.4.1 Правил страхования применение п.3.4 настоящих Правил должно быть прямо предусмотрено договором страхования.

Договором страхования, заключенным между истцом и ответчиком, применение п.3.4 Правил страхования не предусмотрено.

Как следует из справки Банка от ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ истец в полном объеме произвел оплату основного долга в размере 7000000 рублей и 157328,89 рублей процентов, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела медицинских документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 госпитализирован с подозрением на острое нарушение 

<

данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в неврологическом отделении (НО) для лечения больных с ОНМК ГБУЗ «Кузбасский клинический кардиологический диспансер им. ФИО3 Барбараша» с диагнозом: 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил реабилитационное лечение в ЦМР им. ФИО4 в отделении медицинской реабилитации взрослых с нарушением функции 

<

данные изъяты> Выписан на амбулаторный этап восстановительного лечения, сохраняется правосторонняя плетя в руке 0 б, в ноге парез 2 б.

С ДД.ММ.ГГГГ истец находился на амбулаторном лечении у невролога в АО Клинический медицинский центр «Энергетик». На фоне лечения плегия, гемипарез сохраняются. На амбулаторном лечении в поликлинике по м/ж у невролога с ДД.ММ.ГГГГ, без положительной динамики.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в отделении медицинской реабилитации нацистов с нарушением функций 

<

данные изъяты>2 ФГВУ «ФЦМН» ФМБА России с диагнозом; 

<

данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил реабилитационное стационарное лечение в отделении реабилитации Национального медицинского исследовательского центра реабилитации и курортологии 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы листы нетрудоспособности №№.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным автономным учреждением здравоохранения «Клинический консультативно-диагностический центр имени ФИО5» ФИО2 направлен на медико-социальную экспертизу с целью установления группы инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>-Кузбассу» Минтруда России (Бюро №) ФИО2 установлена II группа инвалидности, причина инвалидности: общее заболевание, выдана Справка серии МСЭ-2023 № ИПРА инвалида № 

<

данные изъяты> к протоколу проведения медико-социальной экспертизы № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, в связи с наступлением страхового случая (утраты трудоспособности и установления ему инвалидности).

АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения ФИО2 отказало, в связи с тем, что инвалидность установлена после окончания срока действия договора страхования.

Суд полагает, что отношения между истцом и ответчиком являются отношениями, регулируемыми, в том числе Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку в них одной из сторон выступает гражданин, заказывающий услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация, осуществляющая оказание услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор личного страхования на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере 455000 руб. оплачена в день заключения договора.

Таким образом, ФИО2 обязательства по договору страхования исполнены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был госпитализирован, установлен диагноз: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию: 

<

данные изъяты> 

Таким образом, заболевание, повлекшее установление ФИО2 инвалидности, возникло в период действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, а инвалидность, в связи с указанным заболеванием установлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока договора страхования.

Согласно пп.2 п.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного Страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно иди выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста иди наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно Полису-оферте от ДД.ММ.ГГГГ основным страховым риском (случаем) является утрата трудоспособности Застрахованным с установлением инвалидности в результате несчастного случая или болезни (инвалидность в результате НСиБ) - установление инвалидности Застрахованному лицу в связи с ограничением жизнедеятельности Застрахованного лица, обусловленного стойким расстройством функций организма Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни и наступившее в течение срока страхования (п. ДД.ММ.ГГГГ Правила страхования).

Таким образом, законом и договором страхования предусмотрено, что страховой случай состоит в причинении вреда жизни и здоровью застрахованного лица.

При этом, суд полагает, что условие договора страхования, заключенного между сторонами, об установлении инвалидности вследствие заболевания в период действия договора страхования, как обязательное для признания случая страховым, противоречит ст.934 ГК РФ и ущемляет права истца как потребителя услуг, поскольку выдача справки медико-социальной экспертизы об установлении инвалидности является лишь подтверждением факта причинения вреда здоровью, а действия учреждения, уполномоченного устанавливать инвалидность, направлены на документальное удостоверение факта наличия у лица повреждений здоровья того или иного характера.

Получение подтверждающих инвалидность вследствие заболевания документов после истечения срока действия договора страхования не может служить основанием для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что инвалидность установлена истцу по заболеванию, возникшему в период действия договора страхования.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. 964 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, суд полагает, что страховой случай наступил в период действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 7000000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями пунктов 12.6, 12.7 Правил страхования страховая выплата производится на основании письменного заявления Страхователя в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Заявление ФИО2 о выплате страхового возмещения было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем страховая выплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочкинеустойку (пеню)в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку страховая выплат не произведена до настоящего времени, на основании ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан уплатить истцу потребителю неустойку в размере трех процентов от суммы страховой премии за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии.

Количество дней просрочки – 147 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ). 

Размер неустойки составит: 455000 руб. х 3% х 147 дн. = 2006550 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 455000 руб.

Согласно пп.1,3,4 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком сроки выплаты страхового возмещения нарушены, неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» носит штрафной характер и ее взыскание не преследует цель компенсации потерь потребителя, а предусмотренная ст.395 ГК РФ ответственность, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (147 календарных дней), в сумме 576301, 36 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно следующему расчету:

Страховая сумма

Период просрочки

Процентная ставка, %

Формула

Сумма

процентов

с (дата)

по (дата)

дней

(кол-во)

7 000 000

14.03 2025

08.06.2025

87

21,00

7000000 * (21%/365)* 87

350 383,56 

187945,20 

37972,60 

7000 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

7000000 * (20%/365) *49

7 000 000

28.07.20

07 08.2025

11

18,00

7000000 *(18%/365)*11

350383,56 + 187945,20 + 37972,60 = 576301, 36.

Суд пришел к выводу, что истцом обязательства по договору страхования были исполнены в полном объеме, однако, ответчик при наступлении страхового случая добровольно не выплатил истцу страховое возмещение, чем нарушил его права как потребителя услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что ФИО2 являлся потребителем услуг, факт нарушения его прав, как потребителя, был установлен, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

ФИО2, в связи с нарушением его прав потребителя, испытал нравственные страдания, которые подлежат компенсации ответчиком в денежном выражении.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер нарушенных прав, степень нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 

В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать, так как сумма компенсации морального вреда заявленная ко взысканию истцом в размере 100000 рублей, является завышенной, не соответствующей степени причиненных истцу нравственных страданий.

Кроме того, согласно пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение, требования не были удовлетворены ответчиком добровольно, руководствуясь п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя.

Размер штрафа составит: (7000000 + 455000 + 576301,36 + 30000) / 2 = 4030650,68 руб.

Представитель ответчика в возражениях на иск просит снизить размер штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года № 6-О, от 15 января 2015 года № 7-О, положения п. 1 ст.333Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст.17(ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Суд считает возможным применение к штрафу, предусмотренному п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" положений ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, период просрочки, размер штрафа, суд считает возможным применить п.1 ст.333ГК РФ и уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа, поскольку он не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить сумму штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, до 1000000 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя подлежат удовлетворению частично, с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> необходимо взыскать страховое возмещение по договору страхования № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000000 рублей, неустойку в размере 455000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 576301 рубль 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 1000000 рублей, всего 9061301 рубль 36 копеек, в остальной части исковых требований ФИО2 

<

данные изъяты> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя следует отказать.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 83109,55 рублей (8031301,36 руб. по требованиям имущественного характера и 3000 руб. по требованиям неимущественного характера), поскольку истец от ее уплаты освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> страховое возмещение по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000000 рублей, неустойку в размере 455000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 576301 рубль 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 1000000 рублей, всего взыскать 9061301 рубль 36 копеек (девять миллионов шестьдесят одну тысячу триста один рубль тридцать шесть копеек).

В остальной части исковых требований ФИО2 

<

данные изъяты> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 83109 рублей 55 копеек (восемьдесят три тысячи сто девять рублей пятьдесят пять копеек).

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева