Дело №1-104/2025

УИД 59RS0018-01-2025-001154-75

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Добрянка 04 августа 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего - Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Добрянка ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кропотиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего ювелиром в ИП ФИО4, несудимого, 

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, психотропное вещество, в крупных размерах, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, у неустановленного следствием лица приобрел семена растений конопли, содержащих наркотические средства (растение рода Cannabis), для последующего незаконного культивирования в крупном размере. Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, приспособил для выращивания растений, содержащих наркотические средства, комнату в принадлежащем ему доме по адресу: 

<

адрес>, а именно, установил два вентилятора, вентиляционную вытяжку, угольные фильтра, отражающий фольгированный утеплитель, приобрел почвенный грунт, удобрения, биогумус, горшки, в которые посеял семена растений конопли, содержащие наркотические средства (растение рода Cannabis), осуществляя за ними при помощи осветительных ламп и вентиляторов уход, доводя их до стадии созревания (35 кустов), тем самым незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 18 минут по 17 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты вышеуказанные 35 кустов, которые согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями конопли, содержащие наркотические средства (растение рода Cannabis).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный данным постановлением.

Количество изъятых в ходе осмотра места происшествия растений конопли, содержащих наркотические средства (растение рода Cannabis), которые ФИО2 незаконно культивировал, составило 35 кустов, что в соответствии утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), с целью получения наркотических средств в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, приобрел у неустановленного лица семена растений конопли, содержащих наркотические средства (растение рода Cannabis), для последующего их незаконного культивирования в крупном размере. После чего в указанный период времени в квартире по адресу: 

<

адрес>, и помещении дома по адресу: 

<

адрес>, Добрянский муниципальный округ, 

<

адрес>, ФИО2 незаконно выращивал растения конопли, содержащие наркотические средства (растение рода Cannabis) в крупном размере. Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, а затем по адресу: 

<

адрес>, собрал с самостоятельно выращенных им кустов растений конопли, содержащие наркотические средства (растение рода Cannabis), листву, высушил и измельчил ее. Полученные им наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 14,95 г, в значительном размере, а также части растений конопли, содержащие наркотические средства (растение рода Cannabis), общей массой не менее 2136,68 г, в крупном размере, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, на работе в офисе по адресу: 

<

адрес>, а также в квартире по адресу: 

<

адрес>, и в доме по адресу: 

<

адрес>, Добрянский муниципальный округ, 

<

адрес>, до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, незаконно приобрел (получив в дар от неустановленного лица) наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой смеси не менее 0,0280 г. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования), и его масса в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру. 

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой смеси не менее 0,0280 г., т.е. в крупном размере, без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе, в местах проживания на территории 

<

адрес> в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: 

<

адрес>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, при помощи своего смартфона марки «iPhone 13 Pro Max», через сеть-интернет в мессенджере «Telegram», в группе «БотКомпот» договорился о приобретении через «тайник-закладку» для личного потребления психотропного вещества – амфетамин, оплатив его. После чего в указанный период ФИО2 прибыл к месту с «тайником-закладкой» на территории 

<

адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 1,00 г., которое незаконно хранил при себе, а затем в местах проживания и работы на территории 

<

адрес>, в том числе в рюкзаке в офисе на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в рюкзаке ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 2,43 г. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), психотропное вещество - амфетамин массой не менее 1,00 г, в крупном размере, (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которые ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 18 минут по 17 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в 3 контейнерах массой 4,12 г., 6,14 г., 1,25 г. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); части растений, содержащих наркотические средства рода конопля (растение рода Cannabis) в двух стеклянных банках и двух зеленых полимерных пакетах массой 29,56 г., 12,14 г., 335,12 г., 38,67 г. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), в одном конверте массой 9,59 г. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), 14 высушенных кустов с листьями массой 1711,6 г. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой смеси не менее 0,0280 г. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 1,01 г. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство – каннабис (марихуана), психотропное вещество – амфетамин включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный данным постановлением. Общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в высушенном (до постоянного значения) виде, составила 14,95 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступлений) является значительным размером. Общая масса частей растений конопли, содержащих наркотические средства (растение рода Cannabis) в высушенном (до постоянного значения) виде, составила 2136,68 г, масса психотропного вещества - амфетамин составила, не менее 1,00 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступлений), является крупным размером. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, признал полностью, однако считает, что его действия по фактам приобретения и хранения им наркотических средств для личного потребления необоснованно квалифицированы как самостоятельные преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Судом оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что наркотические средства он употребляет периодически, в основном употребляет марихуану, раз в полгода употребляет кокаин. В ДД.ММ.ГГГГ он впервые на съёмной квартире в микрорайоне «Кислотные дачи», точный адрес не помнит, попробовал вырастить два куста конопли, в двух маленьких пятилитровых горшках, для производства «марихуаны» - измельченной сухой конопли зеленого цвета со специфическим запахом. В тот период он выращивал наркотическое средство для личного употребления. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года он начал выращивать растения конопли уже в больших количествах, изначально на квартире по адресу: 

<

адрес>. В квартире он поставил одну палатку, вытяжку из палатки, фильтр, освещение в виде светодиодных ламп, произведенных специально для освещения рассады. Посадил он примерно 20 кустов конопли, приобретя семена по интернету на сайте «Растараша», из которых выросло около 5 кустов. В итоге получилось в общей сложности около 300 грамм сушеной измельченной конопли – марихуаны, также у него появились семена конопли, которые он использовал для их дальнейшего выращивания для личного пользования. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел земельный участок, на котором построил одноэтажный каркасный (деревянный) дом по адресу: 

<

адрес>, Добрянской муниципальный округ, 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ года он оборудовал в своем доме комнату для выращивания растений конопли, с целью личного потребления. Для этого он установил три палатки, подвел вытяжку, свет на светодиодных лампах, установил температурные датчики. Семена использовал от ранее выращенных растений конопли. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он посадил примерно в 22-23 горшка, из которых выросло 14 кустов конопли. По мере созревания, он срезал кусты конопли полностью, подвешивал их для сушки, затем отделял листы и соцветия, мельчил, ствол конопли выкидывал. Измельченную сушеную коноплю - марихуану он упаковывал в банки для длительного хранения, использовал её только для себя, никому не продавал и не раздавал. ДД.ММ.ГГГГ к нему на рабочее место по адресу: 

<

адрес>, прибыли сотрудники спецназа и полиции, пояснив, что он подозревается в выращивании наркотических растений. В ходе осмотра у него в рюкзаке обнаружили и изъяли: три свертка с марихуаной собственного производства и для личного потребления, электронные весы, пластиковый контейнер цилиндрической формы с винтовой крышкой в котором находился кокаин, приобретенный им для себя. Кокаин он забрал из тайника-закладки ДД.ММ.ГГГГ (точно не помнит дату) в 

<

адрес> в микрорайоне «Пролетарский», приобретя его в интерне-магазине «БотКомпот» в мессенджере «Телеграм» за 17 000 рублей. Далее, он с сотрудниками полиции проехал в свой дом по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра дома сотрудники обнаружили и изъяли: 14 ранее срезанных кустов уже в полувысушенном состоянии, 35 кустов растений, которые еще были не созревшие, посаженные им, примерно месяц назад, пару пакетов с листьями конопли, две стеклянные банки с марихуаной, и маленькие пластиковые контейнеры уже с готовыми «соцветиями» конопли, готовые для употребления. Марихуану он хранил для собственного потребления. В ходе осмотра также у него изъяли светодиодные лампы, термодатчик, систему вентиляции состоящий из фильтра, турбины и гофры, удобрения. Затем с его участием была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники обнаружили и изъяли один пластиковый контейнер с марихуаной, которую он хранил для личного потребления. Он признает, что выращивал коноплю, изготавливал марихуану, и хранил ее для собственных нужд. Кроме того, летом ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года он находился на фестивале «Озера» на территории 

<

адрес>, где незнакомый ему мужчина безвозмездно передал ему наркотик – ЛСД, но он его употреблять не стал, привез его домой, хранил при себе, а с ДД.ММ.ГГГГ хранил его в своем доме в 

<

адрес>. Данный наркотик тоже был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Наркотики – ЛСД и кокаин он приобретал для личного потребления, сбывать умысла у него не было. О том, что он вместо кокаина приобрел амфетамин, он узнал от сотрудников полиции (том 1 л.д. 64-71, 89-92, т. 2 л.д. 107-112, 123-129).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, вину признает. 

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые оценены судом. 

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в управление по контролю за оборотом наркотиков МВД России по 

<

адрес> (далее УНК) была получена оперативная информация, о том, что ФИО2 незаконно культивирует наркосодержащие растения, которые сбывает на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Для проверки поступившей оперативной информации было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по результатам которого стало известно, что Куделич осуществляет культивирование наркосодержащих растений конопли у себя в доме по адресу: д. Бобки, 

<

адрес>, Добрянского муниципального округа 

<

адрес>, которые сбывает в высушенном виде по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, а также по месту своей работы в помещении ювелирной мастерской, расположенной в цокольном этаже здания по адресу: 

<

адрес>. Для пресечения его незаконной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, он в составе оперативной группы: оперуполномоченного по ОВД УНК Свидетель №2, оперуполномоченного по ОВД УНК Свидетель №3, прибыли по адресу: 

<

адрес>, в помещении ювелирной мастерской, где было произведено задержание ФИО2. После чего с участием понятых был произведён осмотр места происшествия, перед которым ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту наркотические средства и психотропные вещества. Куделич пояснил, что у него в рюкзаке имеются такие средства. При осмотре рюкзака был обнаружен круглый пластиковый контейнер, в котором находились три прозрачных пакета (свертка) с веществом зеленого цвета, а также пластиковый пакет с контейнером, внутри которого находилось белое комкообразное вещество и лезвие «Рапира» в бумажной упаковке. Кроме того, в рюкзаке были обнаружены весы с наслоением порошка белого цвета. После осмотра места происшествия ими был произведен личный досмотр Куделича, у которого в карманах одежды были обнаружены две банковские карты и связка с ключами, затем получены смывы с рук и образцы буккального эпителия. Затем Куделичу было предложено проехать в 

<

адрес> для осмотра его дома. Прибыв по указанному адресу ими, с участием понятых, был произведен осмотр дома, в ходе которого обнаружено 35 растений, похожих на растения конопли, находящиеся в отдельных цветочных горшках, в прямоугольных палатках, оборудованных принудительной вытяжкой, диодными лампами, обогревателями, также было обнаружено 14 кустов растений, похожих на растения конопли, в высушенном виде, подвешенных на веревке. У палаток находились удобрения и другие средства для взращивания растений, а также многосекторная электрическая сушилка. Кроме того, в доме обнаружены стеклянные банки и другие емкости с измельченным зеленым веществом и отрезком бумаги в виде марки. Обнаруженные выше растения, вещества и предметы были изъяты. Далее Куделичу было предложено проехать к месту его фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, для осмотра квартиры. В ходе осмотра, проведенного с участием понятых, был обнаружен пластиковый контейнер с веществом зеленого цвета, который изъят. (том 2 л.д. 10-15)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 Свидетель №3, также принимавших участие при задержании ФИО2, его досмотре и осмотрах мест происшествия следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1. (том 2 л.д. 16-21, 22-27)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает у ИП ФИО6, офис которого расположен на цокольном этаже здания по адресу: 

<

адрес>. Рядом с офисом находится помещение ювелирной мастерской, в котором работает ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов в офис зашли трое мужчин в гражданской одежде с повязками на лице, немного постояли и сразу забежали в мастерскую к Куделичу. Как она поняла по крикам, это были сотрудники полиции из наркоконтроля. Через некоторое время сотрудники полиции пригласили ее принять участие в осмотре мастерской в качестве понятой. Вторым понятым была приглашена Свидетель №5. Перед началом осмотра им были разъяснены права, обязанности понятых, а затем Куделичу было предложено выдать добровольно запрещенные к потреблению вещества, как она потом поняла наркотики. Куделич указал сотрудникам полиции на то, что у него в рюкзаке находятся марихуана и кокаин. Затем сотрудники полиции, осмотрев рюкзак Куделича, обнаружили в нем круглую банку, в которой находились свертки с каким-то зеленым измельченным веществом и зип-пакетик с белым порошком и лезвием. Кроме того, в рюкзаке Куделича находились весы для ювелирных изделий. Баночку с веществами и весы сотрудники полиции изъяли, упаковали. После осмотра помещения мастерской их ознакомили с содержанием протокола, в котором она и второй понятой поставили подписи. (том 2 л.д. 56-62)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, также принимавшей участие в качестве понятой при осмотре помещения по адресу: 

<

адрес>, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4. (том 2 л.д. 63-69).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он, по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины (ФИО2). Перед досмотром ему и второму понятому разъяснили права, обязанности, затем сотрудник полиции задал вопросы мужчине, которого хотели досмотреть, имеются ли у него запрещенные наркотические средства, на что мужчина ответил, что нет. Далее у мужчины сотрудник полиции спрашивал, для каких целей у него в рюкзаке хранились наркотики, но мужчина внятно ничего не мог ответить, было слышно, что он хранил для личного потребления. В ходе досмотре у мужчины были обнаружены ключи и банковские карты, а также взяты образы слюны и смывы с рук. Затем было составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались. После сотрудник полиции пригласил его съездить в качестве понятого в 

<

адрес> для осмотра дома, данного мужчины. Он согласился. Прибыв на место, ему были разъяснены права и обязанности понятых, затем стали производить осмотр дома, в ходе которого обнаружили банки и пакеты с измельченными растениями (конопли), палатки, где произрастало большое количество растений конопли, и палатка, в которой сушилось несколько растений конопли. Палатки были оборудованы вытяжкой, лампами. В комнате находились удобрения. Было понятно, что за растениями ухаживали. Сотрудники полиции изъяли все измельченные растения конопли, сухие растения и растения в горшках, а также приспособления для их выращивания. Кроме того, в доме обнаружили какие-то марки, которые тоже изъяли. Потом был составлен протокол, его с ним ознакомили и он вместе со вторым понятым поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции предложил ему съездить еще на один адрес для участия в качестве понятого при осмотре квартиры, он согласился. Прибыв в 

<

адрес>, был произведен осмотр квартиры, в ходе которого мужчина выдал какой-то контейнер с измельченным веществом зеленого цвета, пояснив, что это марихуана, и он хранит ее для личного потребления. Данное вещество изъяли. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым его и второго понятого ознакомили, он поставил свою подпись (том 2 л.д. 72-79).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра сотрудники полиции предложили мужчине, проживающем в данной квартире, выдать добровольно незаконно хранящиеся наркотические средства. Мужчина принес пакет, в котором находилось какое-то зеленое вещество, пояснив, что это марихуана, и он хранит ее для личного потребления. После осмотра ее и второго понятого ознакомили с протоколом осмотра, в котором она поставила свою подпись. (том 2 л.д. 80-85) 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, к ней домой пришел сотрудник полиции и пригласил принять участие в осмотре дома в качестве понятого. Она согласилась. Осматривался дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед началом осмотра ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра дома были обнаружены банки, контейнеры, пакеты с измельченными растениями конопли, несколько палаток, где произрастали растения конопли в горшках, а также сушились растения конопли. Палатки были оборудованы вытяжками, стояли какие-то приборы, висели специальные лампы. В комнате находились удобрения. Было видно, что за растениями конопли ухаживали, удобряли. Сотрудники полиции изъяли все измельченные растения конопли, сухие растения и растения в горшках, приспособления для выращивания растений. Кроме того, были изъяты какие-то бумажки, похожие на марки. (том 2 л.д. 86-91)

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается и письменными доказательствами, собранными по делу, и оцененными судом, в частности, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следствию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио начальника УНК ГУ МВД России по Пермскому краю полковник полиции ФИО7 передал в СО по г. Добрянка СУ СК России по 

<

адрес> материалы результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО2 о его причастности в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 4-6), постановлением судьи Свердловского районного суда 

<

адрес> о разрешении сотрудникам ГУ МВД России по 

<

адрес> проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 21), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.10 часов по 12.55 часов, в помещении ювелирной мастерской по адресу: 

<

адрес>, с участием понятых, произведен осмотр места происшествия, из рюкзака принадлежащего ФИО2 изъят контейнер с тремя свертками с веществами растительного происхождения зеленого цвета, прозрачный пакет с кромкообрезным белым веществом в контейнере, и лезвие «RAPIRA» (том 1 л.д. 12-14), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.18 часов по 17.48 часов, осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, обнаружены 2 стеклянные банки объемом 1 литра с веществом зеленого цвета, 2 зеленых полиэтиленовых пакета, в которых находится растительное вещество зеленого цвета, сушилка «Ветерок» электрическая 7 уровневая, на последнем уровне имеется растительное вещество зеленого цвета, «Гровер Бокс» черного цвета, в котором находятся 14 кустов растительного происхождения зеленого цвета, на полу сухие листья растительного происхождения желто-зеленого цвета, матерчатая емкость в количестве 14 штук с грунтом, весы электронные в пластиковом корпусе черного цвета, в тумбочке в коридоре во 2 ящике черный полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого отрезок бумаги. У двери на сушилке расположен температурный электрический датчик, в малом «Гровер Боксе» находятся 4 пластиковые бутылки с удобрением и 5 пакетов с удобрением. С левой стороны два «Гровер Бокса». В большом «Гровер боксе» 18 кустов в матерчатых горшках и грунте с корнем, во втором большом «Гровер Боксе»17 кустов в тряпичных горшках в грунте с корнем, общим количеством 35 кустов растительного происхождения зеленого цвета, которые изъяты и упакованы в бумажную коробку 17 кустов, опечатанную печатью с пояснительной запиской с подписью понятых. 18 кустов упакованы в бумажную коробку, опечатанную печатью с пояснительной запиской. В ходе осмотра изъяты: сушилка 6 секционная в полиэтиленовый пакет черного цвета с пояснительной запиской, 2 стеклянные банки и 2 полиэтиленовых пакета в полиэтиленовый пакет зеленого цвета с пояснительной запиской, также изъяты 4 лампы светодиодные, фильтр воздушный, вентилятор-турбина, удобрение в пластиковой банке РН, полупустой, удобрение в пластиковой банке «Финал Парт», удобрение РН, удобрение с подписью «Силикате», удобрение в пластиковом пакете желтого цвета «Фединг», удобрение в бумажном пакете «Фединг», 2 пачки удобрения в пластиковом пакете «Фединг», терморегулятор электронный черного цвета, роутер черного цвета «Мегафон», 14 кустов растений зеленого цвета, электронные весы (том 1 л.д. 22-33), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.30 часов по 19.50 часов, произведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета (том № 1 л.д. 38), протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанным адресам, а также при личном досмотре ФИО3, в частности: электронные весы в корпусе черного цвета, на корпусе имеется надпись «DIGITAL SCALE», мобильный телефон «Айфон», в котором при открытии приложения «Telegram» в мобильном телефоне обнаружен чат с пользователем «Бот Компот», где имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и неизвестным лицом по приобретению наркотического средства – кокаин массой 1,0 г., ноутбук «Мак Бук», электросушитель овощей и фруктов «ВЕТЕРОК 2», емкости с удобрениями, терморегулятор, роутер, пакеты из полимерного мягкого материала с застежкой «zip-lock», USB-модем «Мегафон» в корпусе черного цвета, модель: SW08, IMEI 358 686 240 044 697, четыре светодиодные лампы «LED GROWLIGHT», Model: YH-3QB-288V3, вентилятор канальный в пластиковом корпусе цилиндрической формы с сетевым электрическим проводом, с диаметром креплений на свободных концах 125 мм. «TD-350 SILENT», фильтр канальный в металлическом корпусе цилиндрической формы, СПР, изъятые с поверхности стеклянной банки (отрезок № 1), с пузырька стеклянного (отрезок №2) (том № 1 л.д. 93-105), протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства, части наркосодержащих растений конопли различной массы, две стеклянные банки с растительным веществом зеленого цвета, два зеленых полимерных пакета в которых вещество растительного происхождения зеленого цвета, вещество растительного происхождения зеленого цвета, три свертка из прозрачного полимерного материала, в каждом из которых вещество растительного происхождения зеленого цвета, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета, две стеклянные банки со стеклянными крышками, шесть контейнеров цилиндрической формы из полимерного материала белого цвета с крышками, т.е. предметы, изъятый по месту работы, жительства, в доме ФИО2. (том 1 л.д. 220-226).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование невысушенное вещество растительного происхождения, в виде шестнадцати растений в горшках (объекты №№) и двух растений (объекты №№), являются наркосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis), включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 141-143, 208-211).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленные растения в количестве 17 (семнадцати) штук являются наркосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis), включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 146-146, 214-217).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения из трех свертков является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Cписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.98г. Масса вещества в высушенном ( до постоянного значения) виде из трех свертков соответственно составила: 0,81 г. (0,72), 0,84(0,76) г, 0,78 (0,67) г (Потрачено на исследование 0,28 г) (том 1 л.д. 44-45, 165-167).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемое вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis) включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 9,59 г (9,07) (Потрачено на исследование 0,52 г) (том 1 л.д. 126-127, 182-184).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемое вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis) включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 29,56 г (29,12 г), 12,14 г(11,69 г), 335,12 г (334,68 г), 38,67 г (38,23 г) (Потрачено на исследование 1,77 г) (том 1 л.д. 129-130, 187-189).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis) включенных в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 1 711,6 (1 707,5) г (том № л.д. 132-133, 192-195).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные вещества растительного происхождения (объекты №№) из четырех контейнеров и двух банок является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Cписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.98г. Масса вещества (объект №) в высушенном (до постоянного значения) виде составила 4,12 г (3,88). Масса вещества (объект №) в высушенном (до постоянного значения) виде составила 6,14 г (5,88). Масса вещества (объект №) в высушенном (до постоянного значения) виде составила 1,25 (1,02)г. Масса вещества (объект №) в высушенном до постоянного значения) виде составила 0,31 г. Масса вещества (объект №) в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,35 г. Масса вещества (объект №) в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,30 г. (Потрачено на исследование 1,69 г) (том 1 л.д. 135-136, 198-200).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Cписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.98г. Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила: 1,01 г (0,96 г) (том 1 л.д. 138-139, 203-205).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный объект предоставляет собой смесь фрагмента бумаги и наркотического средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), которая включена в Cписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.98г. Масса наркотического средства смеси, содержащий наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), включенный в Cписок I Перечня, составила 0,0280 г (Израсходован на исследование полностью) (том 1 л.д. 122-124).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Cписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.98г. Масса предоставленного вещества (на момент проведения исследования) составила 1,00 г (0,97 г) ( т.1 л.д. 47-48,158-161).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ один след пальца руки, размером 20х28мм, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, оставлен большим пальцем правой руки обвиняемого ФИО2 (том 1 л.д. 170-174).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется начальная стадия зависимости от приема каннабиноидов 

<

данные изъяты> Указанное психическое расстройство выражено у Kyдeлича Р.А. не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у Куделича не было какого-либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера Куделич не нуждается, но поскольку у него имеется зависимость от приема наркотиков, то он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (том 1 л.д. 177-179).

Исследовав представленные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений. 

К такому выводу суд пришел, как исходя из показаний самого подсудимого ФИО2, не отрицавшего факт приобретения наркотических средств для личного потребления, выращивания (культивации) растений, содержащих в себе наркотическое средство, также сугубо для личного использования, так и показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, пояснявших о наличии оперативной информации о действиях ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств и проведении ОРМ «наблюдение» в отношении него, его задержании и изъятия у него различных наркотических средств, обнаружения в его доме растений конопли, показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, в присутствии которых был досмотрен ФИО2, а также осмотрены место его работы, жилье и дом, где выращивались им растения конопли, а также исходя и из письменных доказательств, в частности, протоколов осмотра места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, наркосодержащие растения, психотропное вещество, предметы для культивации растений, заключения эксперта о составе и массе изъятого на месте происшествия вещества, признанного наркотическим и психотропным. 

Показания ФИО2 в ходе предварительного расследования, в которых он признает факты культивирования растений, содержащих наркотические средства, приобретение и хранение наркотических средств, психотропного вещества для личного потребления, суд признает правдивыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. Оснований полагать, что, давая эти показания, ФИО2 оговорил себя, судом не установлено. Перед допросами ему разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае, если он откажется от них в последующем. Таким образом, ФИО2 осознавал правовые последствия дачи показаний, изобличающих его в совершении преступлений. 

Указание в показаниях ФИО2 на то, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобретал для личного употребления наркотическое средство - кокаин, а ему в закладку положили амфетамин, на квалификацию его действий не влияет, так как по смыслу закона вид средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеры, названия и свойства, устанавливаются исключительно на основании экспертного заключения, исходя из массы изъятого из незаконного оборота наркотического средства. 

Помимо этого, согласно определению Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2022 года N 3525-О, особенности законодательно определенных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, с учетом ее места в системе уголовно-правового регулирования и по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, предполагают ответственность как при определенном, так и при неопределенном умысле в отношении незаконного оборота наркотических средств (при отсутствии цели их сбыта). В частности, незаконно приобретающее такие средства лицо, действуя умышленно, должно осознавать их свойства и, хотя может не знать точные вес (размер) или химическую формулу, однако, получая указанные вещества в свое фактическое владение, желает совершить такие действия, тем самым соглашаясь со всем объемом (размером) приобретаемого. 

Из показаний ФИО2 следует, что он осознавал, что приобретает сверток с наркотическим средством, и оставил его себе на хранение, намереваясь в дальнейшем его употребить.

Показания свидетелей, которые суд, наряду с показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, берет в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, при этом каких-либо противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО2, в том числе со стороны сотрудников полиции судом не выявлено.

Каких-либо нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю не имеется, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства, суд признает допустимыми.

Заключения судебных экспертиз также составлены с соблюдением требований закона, с разъяснением экспертам обязанностей и предупреждением их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а также выполнены в государственном учреждении, по представленным на экспертизу материалам, оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется. 

Все имеющиеся по делу доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 74 УПК РФ и ст. 86 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами и судом признаются достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки, а под незаконным их хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ). Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 934 (с последующими изменениями) утвержден перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, а также крупный и особо крупный размеры культивирования указанных растений для целей статьи 231 УК РФ."

Под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со статьей 1 вышеуказанного Федерального закона следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации П при этом ответственности по части 1 статьи 231 УК РФ подлежат лица за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в крупном размере. Незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 231 УК РФ и соответственно статьей 228 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных обстоятельств, согласно которым ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств, психотропных веществ, а также наркосодержащих частей растений запрещен на территории РФ, являясь наркопотребителем, с целью получения для личного потребления наркотика, у себя в квартире в 

<

адрес>, а затем в доме, расположенном в 

<

адрес>, создал специальные условия для посева и выращивания растений конопли, содержащих наркотические средства (растение рода Cannabis), в крупном размере, а также осуществил их посев и выращивание, получив в результате наркотическое средство - каннабис (марихуана), в том числе и в крупном размере, которое незаконно хранил для личного потребления у себя на рабочем месте, по адресу фактического проживания и в доме, где им были оборудованы палатки для выращивания конопли, ее сбора. Кроме того, он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, при помощи своего смартфона марки «iPhone 13 Pro Max», через сеть-интернет в мессенджере «Telegram», в группе «БотКомпот» незаконно через «тайник-закладку» приобрел для личного потребления психотропное вещество – амфетамин, которое хранил у себя до его изъятия сотрудниками полиции. Помимо этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории РФ, в неустановленном месте, незаконно приобрел (получив в дар от неустановленного лица) наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). 

Наркотическое средство - d-Лизергид, растение рода Cannabis, психотропное вещество – амфетамин включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых запрещен на территории РФ, в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934.

Решая вопрос о наличии значительного и крупного размера наркотического средства и психотропного вещества, суд исходит из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества, согласно которому масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в высушенном (до постоянного значения) виде -14,95 соответствует значительному размеру, а наркотического средства – растение рода Cannabis -2136,68 г, психотропного вещества - амфетамин - 1,00 г, d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) - смеси не менее 0,0280 г. соответствуют крупному размеру.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, и психотропного вещества в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 по фактам незаконного приобретения и хранения наркотических средств, психотропного вещества без цели сбыта в указанные периоды как единое преступление, суд исходит из того, что ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств наступает вне зависимости от количества видов этих наркотических средств, но с учетом массы каждого такого средства в отдельности без их сложения, что составляло бы значительный, крупный или особо крупный размер, а потому дополнительной квалификации такие действия виновного за каждый из видов наркотических средств, приобретенных и фактически хранившихся в одном и том же месте, закон не требует. Судом установлено, что наркотические средства, части наркосодержащих растений и психотропное вещество ФИО2 приобрел для собственного потребления и одновременно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, данные действия ФИО2 совершены с единой целью, в рамках единого умысла, направленного на хранение наркотических средств в целом, независимо от их вида, размера и времени приобретения, поэтому они не образуют совокупность преступлений и подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для признания добровольной выдачи наркотического средства в действиях ФИО2, суд не усматривает. 

По смыслу закона, в силу примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, в данном случае ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по предложению сотрудников полиции, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ.

ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжким, ранее не судим, трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы, жительства и руководителями, организаций, в которых он состоит, – положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту приобретения и хранения наркотического средства Д-лизергида (л.д. 70-71 т.2), которую он подтвердил в судебном заседании.

При этом объяснения, данные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по фактам незаконного культивирования, хранения наркотических средств и наркосодержащих растений, приобретения и хранения психотропного вещества, суд оценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и не усматривает оснований расценивать их как явки с повинной. В силу ст. 142 УПК РФ явка с повинной подразумевает добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. ФИО2 задержан в результате проводимого оперативно-розыскного мероприятия в связи с наличием обоснованных подозрений о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, объяснения даны им уже после задержания и требованиям ст.142 УПК РФ не отвечают.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

При определении вида наказания ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 231 УК РФ, суд, учитывая категорию совершенного преступления небольшой тяжести, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, назначает ему наказание в виде ограничения свободы. 

При определении вида наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, исходя из целей наказания, принципов справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, исключительно в виде лишения свободы с изоляцией от общества, однако учитывая данные о его личности, который ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, совокупность смягчающих обстоятельств, постпреступное поведение ФИО2, активно способствовавшего расследованию преступлений, признав эти обстоятельства исключительными, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, и без назначения дополнительного наказания.

Учитывая направленность совершенных преступлений, их повышенную общественную опасность, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию общего режима. 

Согласно заключению экспертов ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, однако в материалах уголовного дела отсутствует медицинское заключение о наличии или отсутствии у него противопоказаний для прохождения такого лечения, в связи с чем, суд не может возложить на него обязанность, предусмотренную ч.1 ст.72.1 УК РФ.

В связи с тем, что судом, в том числе и на основании показаний самого подсудимого ФИО2, установлено, что принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 13 Pro Max», использовался им для совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то данный телефон подлежит конфискации. Остальные вещественные доказательства, кроме ноутбука, в котором информации, представляющей интерес по уголовному делу, не обнаружено, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, назначить ему наказание:

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.231 УК РФ, в виде 10 месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы 

<

адрес>, возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленные ему дни. 

В соответствии с ч.3 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с момента вступления в законную силу настоящего приговора, зачесть ФИО2 в лишение свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу, осужденному за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max», - конфисковать, ноутбук – вернуть по принадлежности, электрическую сушилку «ВЕТЕРОК 2»; пластиковые емкости, пакеты из полимерного мягкого материала с застежкой «zip-lock» «feeding, терморегулятор «HTI-0131-BT»; светодиодные лампы «LED GROWLIGHT»; вентилятор канальный «TD-350 SILENT»; фильтр канальный; электронные весы «DIGITAL SCALE»; следы рук, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после исследований 2,00 г; психотропное вещество – амфетамин, массой после исследований 0,95 г., наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после исследований 10,21 г; части наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), массой после исследований 411,76 г; части наркосодержащего растения рода конопля, массой после исследований 8,88 г; части наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), массой после исследований 1 702,9 г.; 35 кустов наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis); наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после исследований 0,93 г, лезвие «RAPIRA»; два зеленых пакета; две стеклянные банки объемом 1 л; четыре контейнера; две стеклянные банки; прозрачный пакет с застежкой «zip-lock»; прозрачный контейнер; контейнер белого цвета; фрагменты из полимерного материала; контейнер белого цвета; черный пакет с застежкой «zip-lock» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, ФИО2 как лицом, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.Ю.Тарабасова