КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-9-494/2019, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 9 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан

№ 12-2267/2019

УИД ...

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 11 ноября 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело по жалобе государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 16 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении И.М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 16 сентября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.33 КоАП РФ, в отношении И.М.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Государственный инспектор отдела государственного ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Государственный инспектор отдела государственного ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан ФИО1 в суд не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, судья полагает возможным рассмотрение жалобы в её отсутствие.

И.М.А. в судебном заседании просила суд оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств…: отсутствие состава административного правонарушения.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. 

Частью 1 статьи 6.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство, продажу или ввоз на территорию Российской Федерации фальсифицированных лекарственных средств, либо производство, реализацию или ввоз на территорию Российской Федерации фальсифицированных медицинских изделий, либо продажу или ввоз на территорию Российской Федерации контрафактных лекарственных средств, либо реализацию или ввоз на территорию Российской Федерации контрафактных медицинских изделий, либо оборот фальсифицированных биологически активных добавок, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.33 КоАП РФ, мировой судья судебного участка № 9 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 пришла к выводу о том, что при рассматриваемых обстоятельствах отсутствует состав административного правонарушения, поскольку И.М.А., являясь директором ООО «...», производством, продажей или ввозом на территорию Российской Федерации Фальсифицированных лекарственных средств, медицинских изделий, продажей или ввозом на территорию Российской Федерации контрафактных лекарственных препаратов, либо реализацией или ввозом на территорию Российской Федерации контрафактных медицинских изделий, либо оборотом фальсифицированных биологически активных добавок, не занималась.

Выводы мирового судьи объективно подтверждаются материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания. Иных доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, материалы дела не содержат.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, что мотивированно изложено в постановлении.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание положения статьи 30.7 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан жалобы должностного лица срок давности привлечения И.М.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу было прекращено, возможность правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 9 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 16 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.33 КоАП РФ, в отношении И.М.А. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 16 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.33 КоАП РФ, в отношении И.М.А. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.