Дело №2-562/2023

74RS0019-01-2023-001138-51

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г.Касли 24 октября 2023 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А., 

при ведении протокола помощником судьи Мелешко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее, АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свое заявление мотивировали тем, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Банк открыл банковский счет, то есть совершил действия (акцепту) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и графике платежей. Таким образом, стороны заключили договор №. погашение задолженности производится клиентом в соответствии с графиком платежей. Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору, сформировав заключительное требование, содержащий сведения о размере задолженности клиента. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 107 649 рублей 60 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с наследников имущества должника ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 649 рублей 60 копеек, также государственную пошлину в размере 3 352 рубля 99 копеек. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. 

Согласно сведения адресно-справочной службы г.Челябинска ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 

<

адрес> не значится. 

Судом ответчику ФИО2 назначен в порядке положений статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - адвокат Резцов С.М., привлеченный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с заявленными исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска истцом исковой давности.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав адвоката Резцова С.М., исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 76 500 под 11,99% годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-20).

Обстоятельства исполнения Банком обязательств по договору подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности, выписками по счету (л.д.21), и в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик в нарушение обязательств, взятых на себя в заявлении-оферте и Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, не вносит платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с расчетом Банка сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 107 649 рублей 60 копеек (л.д.10-12). 

В соответствии с представленным расчетом задолженности последняя сумма внесенных денежных средств по погашению задолженности была произведена ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз.2). 

Согласно уведомлению нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство являются: супруг наследодателя Овчинников А, отец наследодателя ГМ, который заявлением от доли наследства отказался в пользу ФИО2, сын наследодателя АГЭ, который с заявлением о принятии наследства не обращался по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.11 УК РФ, в отношении наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наследнику супругу наследодателя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.34). 

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что наследником умершей ФИО1, принявшим наследство, является супруг ФИО2, который в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем.

Представителем ответчика адвокатом по назначению суда Резцовым С.М. заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска истцом исковой давности и отказе в связи с этим в удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО1 заключительный счет об оплате задолженности в размере 107 649 рублей 60 копеек по кредитному договору №, согласно счету-выписке ответчику банком было предложено оплатить задолженность в сумме 107 649 рублей 60 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по заявленным требованиям, в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих приостановление или перерыв срока исковой давности, истцом не было представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что АО «Банк Русский Стандарт» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления представителя ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий