Дело 

<

номер скрыт>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Константиновск 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Стефанова А.В.,

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –Нефедова Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петренко Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

30.01.2019 решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области в соответствии с ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции; запрета выезда за пределы Константиновского района; обязании являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывание вне жилого или иного помещение, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 часов до 6:00 часов следующего дня. Об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1 уведомлен 12.02.2019.

23.08.2019, решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области в соответствии с ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 уведомлен 04.09.2019.

Будучи уведомленный о том, что в отношении него, установлен административный надзор и административные ограничения, ФИО1, проживая в домовладении 

<

адрес> в период времени с 11.06.2019 по 17.02.2020, неоднократно не соблюдал административные ограничения, за что 11.06.2019, 12.06.2019, 14.08.2019, 17.08.2019, 29.11.2019, 20.01.2020 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 

Имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему решениями Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 30.01.2019 и от 23.08.2019 в соответствии с ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011, будучи шесть раз привлеченным в течении года к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ 17.02.2020 в 21 час 38 минут, ФИО1 нарушив ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находился в состоянии алкогольного опьянения вне места своего пребывания или жительства около дома № 122 по ул. Платова в г. Константиновске, Ростовской области, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных судом в соответствии с ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, было сопряженно с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства изложенные в обвинительном акте подтвердил, пояснив, что он понимал, что в отношении него по решению суда были установлены ограничения, которые он не соблюдал, за что привлекался неоднократно к административной ответственности. Постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал. Последний раз, он также находился вне места жительства, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд, непосредственно исследовав, проверив и оценив все доказательства, представленные стороной обвинения, и стороной защиты по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в инкриминированном ему деянии.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля У., данными в судебном заседании, которая пояснила, что она является инспекторам ИАЗ ОМВД г. Константиновска, периодически исполняет обязанности инспектора осуществляющего административный надзор и поэтому знает, что ФИО1 с 2019 года состоит на учете, ему установлен административный надзор с административными ограничениями, которые он не соблюдал, за что шесть раз привлекался к административной ответственности. Последний раз при несоблюдении ограничений, он еще и был в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, она сама носила административный материал мировому судье по ст. 20.21 КоАП РФ.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля У. (т. 2 л.д. 25-28), данные ею в ходе дознания, согласно которых, У. по роду деятельности знала, что 30.01.2019 решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на три года с административными ограничениями- запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках, иных местах массового досуга граждан, где разрешена реализация, употребление алкогольной продукции, запрет выезда за пределы Константиновского района, обязанность являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. На основании этого решения заведено дело административного надзора. С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы, выдавались предупреждения. 23.08.2019 ФИО1 за периодические административные правонарушения, решением суда было установлено дополнительное административное ограничение, однако ФИО1 состоя под административным надзором с 11.06.2019 по 20.01.2020 шесть раз нарушал административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 17.02.2020 около 21 часа 38 минут около дома 

<

адрес>, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом нарушил административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 21 часа 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня. По факту появления ФИО1 в состоянии опьянения в общественном месте был составлен административный протокол и постановлением мирового судьи от 19.02.2020 он был привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 (т. 2 л.д. 20-24), согласно которых она является инспектором отделения по организации и осуществлению административного надзора ОМВД по Константиновскому району. Ей известно, что 09.09.2011 ФИО1 был осужден к шести годам лишения свободы с последующим ограничением на срок два года. 

30.01.2019 ФИО1 на три года был установлен административный надзор с ограничениями:- запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции, запрет выезда за пределы Константиновского района, обязанность являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Ею в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. Надзор был установлен до 12.02.2022. С ФИО1 проводились профилактические беседы, делались предупреждения о недопустимости совершения административных правонарушений. 23.08.22019 за периодические совершения административных правонарушений ФИО1 решением суда установлено дополнительное административное ограничение.

ФИО1 зная об установленных в отношении него административных ограничений неоднократно с 11.06.2019 по 20.01.2020 их нарушал, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Ей также стало известно, что 17.02.2020 ФИО1 в 21 час 38 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен мировым судьей к админситратвиной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме признания вины подсудимым, показаниями свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминированного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по ИАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Константиновскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 02.03.2020 согласно которого, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- копией протокола 61 №000047/156 об административном правонарушении от 17.02.2020, согласно которого, ФИО1 17.02.2020 в 21 час 38 минут совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно расписался (т. 1 л.д. 232-233);

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17.02.2020 ( т. 1 л.д. 234-235);

- копией протокола об административном задержании от 17.02.2020, согласно которого, ФИО1 17.02.2020 в 21 час 38 минут доставлен в ОМВД России по Константиновскому району для составления административного материала (т. 1 л.д. 236-237);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 25 от 17.02.2020, согласно которому, ФИО1 17.02.2020 в 22 часа 20 минут в МБУЗ ЦРБ Константиновского района прошел медицинское освидетельствование при помощи технического средства измерения «LIONALCOMETERCD4oo», заводской номер «096023D», результат составил - 1,65 мг/л, (т. 1 л.д.240-241);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 19.02.2020, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком двое суток. Данное постановление вступило в законную силу 03.03.2020 (т. 1 л.д. 250);

- копией решения Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 30.01.2019, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде - запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции; выезда за пределы Константиновского района; установлена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Данное решение вступило в законную силу 12.02.2019 года (т. 2 л.д. 66-68);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 12.02.2019, утвержденное начальником ОМВД России по Константиновскому району, согласно которого, 12.02.2019 на основании решения Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 30.01.2019, ФИО1, поставлен на профилактический учет и установлен в отношении него административный надзор сроком на 3 года, с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 9);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 12.02.2019, согласно которого, установлено для поднадзорного лица ФИО1 обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Константиновскому району 2 раза в месяц для регистрации в 1-й и 4-й понедельник с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. С данным графиком ФИО1 ознакомлен 12.02.2019 под роспись.(т. 1 л.д. 10);

- копией решения Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 23.08.2019, согласно которого, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистраций. Данное решение вступило в законную силу 03.09.2019 (т. 2 л.д. 69-70);

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 04.09.2019, согласно которого, установлено для поднадзорного лица ФИО1 обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Константиновскому району 4 раза в месяц для регистрации в 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. 04.09.2019 с данным графиком ФИО1 ознакомлен под роспись (т. 1 л.д. 31);

- копией регистрационного листа ФИО1, дата установления надзора - 12.02.2019, дата окончания надзора - 12.02.2022; установленное время, день недели и дата явки на регистрацию: 4 раза в месяц в 1 -й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник месяца (т. 1 л.д. 11-12);

- предупреждениями, вынесенными в период времени с 12.02.2019 по 17.02.2020 в количестве 35 штук, согласно которых ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, и обязуется их соблюдать. ФИО1 ознакомлен с данными предупреждениями под роспись (т. 1 л.д. 15-28, 32-52);

- копией протокола 

<

номер скрыт> от 17.06.2019, согласно которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ( т. 1 л.д. 72);

- копией постановления 

<

номер скрыт> от 17.06.2019 по делу об административном правонарушении, согласно которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 28.06.2019 (т. 1 л.д. 80);

- копией протокола 

<

номер скрыт> от 17.06.2019, согласно которого, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 83);

- копией постановления 

<

номер скрыт> от 17.06.2019 по делу об административном правонарушении, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 28.06.2019 (т. 1 л.д. 92);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.08.2019 вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области ФИО3, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 30.08.2019 (т. 1 л.д. 120-121);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 21.08.2019 вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области ФИО3, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 03.09.2019 ( т. 1 л.д. 150-151);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.12.2019 мирового судьи судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области ФИО3, согласно которого, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 суток. Данное постановление вступило в законную силу 23.12.2019 (т. 1 л.д. 174-175);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.01.2020 мирового судьи судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области ФИО3, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 07.02.2020 (т. 1 л.д. 202-203).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что свидетели обвинения оговаривают подсудимого ФИО1, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного расследования права ФИО1 на защиту.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 суд приходит к следующему.

Согласно заключению дополнительной судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической экспертизы составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Кроме того, указанная экспертиза проведена в полном соответствии с процессуальным законом, в связи с чем суд признает ее выводы достоверными. 

Учитывая изложенное, в совокупности, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым подлежащего наказанию за совершенное им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ «УИИ ГУФСИН России». 

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России» по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Стефанов

УИД: 61RS0057-01-2020-000837-90