Дело № 2 -136/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 28 марта 2019 г.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе

судьи ЖуркинойТ.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2015 г. между сторонами по делу заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 706 000 рублей на срок 60 месяцев под 28,9% годовых. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв ответчику, банковский счет и 13.07.2015 года выдал ему кредит путем зачисления денежных средств на счет.

Условием кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 15.02.2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 752881,68 рубль из них: просроченная задолженность по основному долгу-541923 3 рубля; задолженность по просроченным процентам – 204526,43 рублей; неустойки – 6431,95 рубль.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 752881,68 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 10728,82 рублей, а так же расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом, повесткой о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не представил суду уважительных причин не явки и не ходатайствовал об отложении дела. 

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства при соблюдении условий, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав, материалы дела и оценив доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Судом установлено, что 13.07.2015 года между ОАО «Сбербанк России» (с 2015г. ПАО) в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 706 000 рублей под 28,9% на срок по 13.07.2021г., в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика суммы кредита (л.д.11-12). 

Расчетом платежей заемщика подтверждается наличие просроченной кредиторской задолженности ответчика перед истцом (л.д.15-16). 

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на 15.02.2019 года составляет 752881,68 рубль, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 541923,3 рубля, задолженности по просроченным процентам 204526,43 рубля, неустойки 6431,95 (л.д.14),расчет задолженности ответчиком не опровергнут. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора установлено 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования. Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно вносить аннуитентные платежи в размере 22366,80 рублей, внести последний платеж 13.07.2020 г. в размере 24310,17 рублей.

В пункте 12 Индивидуальных условий установлена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования ) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Факт неоднократного нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом долга и процентов по договору, и выпиской по счету ответчика (л.д.14-16).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

15.01.2019 г. ФИО1 направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. -19).

Согласно представленного истцом расчета ответчик прекратил погашать задолженность по кредиту, что свидетельствует о нарушении графика платежей, то есть о существенном нарушении условий договора, а, соответственно, является основанием для начисления неустоек и расторжения договора с досрочным взысканием всей суммы кредита.

Судом установлено, что ответчик кредитные обязательства не выполняет. Соответственно у кредитора есть предусмотренные законом и условиями договора право на получение суммы кредита досрочно и получение неустойки.

Оценивая выше изложенное, суд находит требования о взыскании суммы долга, просроченных процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно указанной норме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина 10728.82 рублей.

Руководствуясь статьями, 194-199, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2015 года в размере 752 881 (семьсот пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 государственную пошлину в сумме 10 728(десять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 82 копейки. 

Расторгнуть кредитный договор № от 13 июля 2015 года, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Копию настоящего решения выслать ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Судья Т.В. Журкина