К делу № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2018 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Трофимовой В.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Тутаришева А.Р., предоставившего удостоверение № и ордер, №,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре Косенко В.П., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, официально не трудоустроенного, женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, поступило в суд в порядке ч.1 ст.222 УПК РФ, для рассмотрения по существу из прокуратуры 

<

адрес>. В соответствии с п.2 ч.1 ст.227 и п.3 ч.1 ст.229 УПК РФ судьей было принято решение о назначении предварительного слушания.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно факт того, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 50 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком №, при выезде со второстепенной дороги на 4 километре +100 метров автомобильной дороги «Обход г. Майкопа», на территории Майкопского района, Республики Адыгея, в нарушении пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество транспортному средству движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с приближающимся по главной дороге автомобилем ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, двигавшегося по направлению п. Краснооктябрьский.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ВАЗ 21093 г/н №, 01 регион - Потерпевший №1, получил телесные повреждения, в виде: тупой травмы живота; двухмоментного разрыва селезенки; линейного разрыва правой доли печени; закрытого перелома 2-9 ребер справа, 1 ребра слева; ушиба правого легкого; двустороннего пневмоторакса; гемоперитонеума; закрытого перелома правой ключицы; перелома лонной кости без смещения слева, которые могли образоваться при ударе потерпевшего о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

ФИО1 в содеянном раскаялся и поддержал заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник поддержал ходатайство и просил прекратить дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, загладил вред причиненный преступлением, извинился перед потерпевшим. Из ходатайства потерпевшего следует, что они примирились с ФИО1, ущерб причиненный преступлением ему полностью возмещен, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24,25, 27, 239, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21093, г/н №, хранящийся на территории МУП «Специализированная стоянка», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> – вернуть ФИО1;

автомобиль ВАЗ 21053 г/н №, хранящийся на территории МУП «Специализированная стоянка», расположенной по адресу: 

<

адрес> – вернуть ФИО2;

автомобиль ФОРД ФОКУС, г/н №, возвращенный владельцу – ФИО5 – оставить ФИО5 по принадлежности;

медицинскую карту стационарного больного № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенная в ГБУЗ РА «АРКБ» г. Майкопа – оставить по принадлежности;

копии медицинской карты стационарного больного № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела;

медицинскую карту стационарного больного № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенная в ГБУЗ РА «АРКБ» г. Майкопа – оставить по принадлежности;

копии медицинской карты стационарного больного № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян