УИД 35RS0009-01-2024-000672-60

Дело № 1-67/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вологодского района МАМ,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката БСВ,

при секретаре КЕМ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, имеющей регистрацию по месту пребывания и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие ПЕВ, и, преследуя данную корыстную цель, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, неоднократно распорядилась денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, осуществляя покупки в магазинах 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ПЕВ, ранее переданной ей для совершения покупки, с бесконтактной технологией проведения платежей (с лимитом оплаты без ввода пин-кода на сумму не более 5000 рублей), осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты без согласия собственника, осуществила безвозмездную безналичную оплату продуктов питания и товаров, приобретая их для себя, а именно произвела следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

адрес>, в 22 часа 33 минуты - на сумму 17 рублей 99 копеек, в 22 часа 35 минут - на сумму 129 рублей 99 копеек, в 22 часа 38 минут - на сумму 194 рубля 99 копеек, в 22 часа 40 минут - на сумму 17 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут, находясь в магазине «Павильон 34», расположенном по адресу 

<

адрес>, - на сумму 301 рубль 69 копеек, в 08 часов 21 минуту, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

адрес>, - на сумму 64 рубля 79 копеек, в 08 часов 26 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

адрес>, - на сумму 254 рубля 98 копеек, в 08 часов 37 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу 

<

адрес>, - на сумму 935 рублей 00 копеек, в 08 часов 44 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу 

<

адрес>, - на сумму 299 рублей 98 копеек, в 09 часов 35 минут, находясь в магазине промтовары «ИП МВВ», расположенном по адресу 

<

адрес>, - на сумму 1600 рублей 00 копеек, в 09 часов 38 минут, находясь в магазине промтовары «ИП МВВ», расположенном по адресу 

<

адрес>, - на сумму 350 рублей 00 копеек, в 09 часов 47 минут, находясь в магазине продукты «ИП ФЛВ», расположенном по адресу 

<

адрес>, - на сумму 570 рублей 60 копеек, в 09 часов 48 минут, находясь в магазине продукты «ИП ФЛВ», расположенном по адресу 

<

адрес>, - на сумму 55 рублей 99 копеек, в 09 часов 50 минут, находясь в магазине продукты «Северный Градус», расположенном по адресу 

<

адрес>, - на сумму 59 рублей 00 копеек, в 12 часов 18 минут, находясь в аптеке «Антей», расположенном по адресу 

<

адрес>, - на сумму 240 рублей 00 копеек, в 15 часов 59 минут, находясь в магазине «В.», расположенном по адресу 

<

адрес>, - на сумму 4800 рублей 00 копеек, в 16 часов 02 минуты, находясь в магазине «В.», расположенном по адресу 

<

адрес>, - на сумму 2500 рублей 00 копеек, в 16 часов 09 минут, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу 

<

адрес>, - на сумму 409 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, находясь в магазине «Ассорти», расположенном по адресу 

<

адрес>, - на сумму 539 рублей 00 копеек, в 22 часа 14 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

адрес>, - на сумму 89 рублей 99 копеек. В результате преступных действий ФИО1 ПЕВ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13431 рубль 95 копеек. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается, пояснила, что уволилась с работы в декабре 2023 года в связи с необходимостью ухода за мужем-инвалидом, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов по пути в магазин, она встретила знакомую ПЕВ, с которой пришли к ней домой, где распивали спиртное. Примерно через два часа ПЕВ попросила ее купить еще водки, она согласилась. ПЕВ подала ей банковскую карту «Сбербанк России». Купив в магазине «Пятерочка» бутылку водки вернулась обратно домой, банковскую карту ПЕВ не отдавала, оставив у себя в кармане куртки. В ходе распития спиртного ПЕВ уснула, после чего вечером этого же дня она решила сходить в магазин, купить еще одну бутылку водки, объемом 0,7 литра, корм кошке, и еще какой-то товар. ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов решила сходить в магазин, банковская карта П. была у нее. ПЕВ в это время сидела в комнате, смотрела телевизор. Она сходила в магазин «Магнит» и «Пятерочка», где купила водку и продукты питания. Поле этого она еще несколько раз ходила в разные магазины, расположенные в 

<

адрес>, купила различные товары для себя и мужа: спортивный костюм, поварешку, теплые болоньевые штаны, две подушки, сапоги. Покупки без разрешения ПЕВ она осуществляла в период с 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 13431 рубль 95 копеек, путем оплаты покупок в различных магазинах на территории 

<

адрес>, так как банковская карта ПЕВ все время была у нее, все покупки она совершала путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. ДД.ММ.ГГГГ утром ПЕВ спросила у нее свою карту, она достала банковскую карту «Сбербанк» из кармана своей куртки и подала. ДД.ММ.ГГГГ с ее участием осмотрены видеозаписи из магазинов «Пятерочка» и «Магнит», которые находятся в 

<

адрес>, на записи узнала себя, в данных магазинах она приобретала товары по карте ПЕВ (т. 1 л.д. 21-24, 153-155, 168-170).

Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей ПЕВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она приехала в 

<

адрес>, где на улице встретила знакомую ФИО1, в ходе разговора последняя предложила ей выпить, и они пошли в магазин «Пятерочка», где приобрели алкоголь и различные продукты питания для закуски на сумму примерно 978 рублей 43 копейки. Покупку оплачивала она своей банковской картой ПАО Сбербанк №, карта кредитная, оформлена на ее имя. Затем они пошли домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, около 14:00 у них закончился алкоголь, она передала ФИО1 свою карту ПАО Сбербанк и попросила сходить в магазин и купить алкоголь. Договорились, что ФИО1 купит только алкоголь, более покупок делать по своей карте она не разрешала. Примерно в 14 часов 20 минут ФИО1 произвела покупку в магазине «Пятерочка» на сумму 337 рублей 97 копеек, данная покупка была с ее разрешения. После возвращения А. из магазина они продолжили выпивать спиртное. Она подумала, что А. вернула ей карту, положила в карман ее куртки. У А. она была до ДД.ММ.ГГГГ, все это время они отдыхали и выпивали, были только вдвоем, более в квартиру никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время стала собираться домой и решила купить продукты. В магазине она выбрала продукты, но оплату произвести не получилось, так как на карте не было денежных средств. Приехав домой, зайдя в приложение банка, обнаружила, что с ее карты были произведены списания в период с 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13431 рублей 95 копеек, который является для нее значительным, так как она является пенсионером, пенсия составляет 14 000 рублей, ее супруг так же является пенсионером, пенсия и пособия по инвалидности, в общей сумме составляет 14 000 рублей, общий доход составляет 28 000 рублей. Гражданский иск на сумму причиненного ей ущерба 13431 рублей 95 копеек поддерживает. Она не согласна на возмещение части ущерба вещами, которые были приобретены ФИО1 на денежные средства с ее счета (т. 1 л.д. 101-103). 

Из оглашенных показаний свидетеля ПНВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут его мать ПЕВ поехала в 

<

адрес> для покупки продуктов, где встретила знакомую ФИО1, у которой в последующем находилась. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ПЕВ вернулась домой, попросила зайти в приложение «Сбербанк», проверить баланс карты. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром собралась домой, перед поездкой хотела купить продукты, но оплата не прошла. Он зашел в приложение «Сбербанк», которое установлено на его телефоне и обнаружил, что с карты матери было списано 13431 рубль 95 копеек. Карта принадлежит матери, открыта на ее имя, денежные средства принадлежат ей (т. 1 л.д. 142-143).

Из оглашенных показаний свидетеля ГОВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут в магазин «Ассорти» пришла ФИО1, которая, выбрав товар, произвела оплату банковской картой, сумма оплаты товара была до 1000 рублей, пин-код не вводила (т. 1 л.д. 56-57).

Из оглашенных показаний свидетеля АВВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в магазин «Валентина» пришла девушка, которая, выбрав товар: спортивный костюм стоимостью 2300 рублей, женские ботинки зимние за 2500 рублей, что-то из мужской одежды на сумму 2300 рублей, оплачивала картой 2 раза (т. 1 л.д. 79-81).

Из оглашенных показаний свидетеля ЧМА следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут в магазин «Магнит» пришла женщина в куртке-пуховике серого цвета, шапке белого цвета, шапка с помпоном, которая приобрела 2 упаковки бритвенных станков на общую сумму 299 рублей 98 копеек, оплачивала картой ( т. 1 л.д. 87-88).

Вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: помещение магазина «Ассорти», по адресу: 

<

адрес>; помещение магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>; торговый зал магазина «Северный градус» по адресу: 

<

адрес>; торговый зал магазина ИП ФЛВ, по адресу: 

<

адрес>; торговый зал магазина «Красное-Белое», по адресу: 

<

адрес>, 1 этаж; помещение магазина «Валентина» по адресу: 

<

адрес>; помещение магазина «Магнит», расположенного пятиэтажном доме на первом этаже по адресу: 

<

адрес>; зал магазина промышленных товаров «ИП М.», по адресу: 

<

адрес>, 1 этаж; помещение аптеки «Антей» по адресу: 

<

адрес>; торговый зал магазина «Одежда и обувь для всей семьи» (Павильон 34) по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка магазинов, места расположения банковских терминалов (т. 1 л.д. 58-61, 62-65, 66-69, 70-72, 73-77, 82-85, 89-93, 94-97, 127-130, 131-134);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ПЕВ изъята банковская карта ПАО Сбербанк №, выпущенная на ее имя (т. 1 л.д. 124-126);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъяты: 2 подушки голубого цвета в двух полиэтиленовых чехлах, женский сапоги черного цвета 39 размера, поварешка, спортивный костюм светло-коричневого цвета, болоньевые штаны черного цвета; изъятые предметы осмотрены в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-31, 35-37);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету открытого на имя ПЕВ в ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием совершения операций по банковскому счету ПЕВ (т. 1 л.д. 49-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ПЕВ, чек от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием магазина «Красное-Белое», адрес: 

<

адрес> произведенных покупках продуктов, оплата безналичными (т. 1 л.д. 135-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрены оптические диски с записями с камер наблюдения: из магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>; из магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, (т. 1 л.д. 145-151).

Оценив в совокупности представленные доказательства, указанные выше, которые отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления установленной. 

В качестве основы обвинения суд принимает показания потерпевшей ПЕВ, которые согласуются с показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами по делу, в том числе, протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также согласуются и с показаниями подсудимой, которая свою вину полностью признала.

Подсудимая ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью хищения чужого имущества, тайно завладела чужим имуществом без ведома и согласия собственника, использовала его для личных нужд, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершила кражу.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с банковского счета» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, который является держателем банковской карты. 

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом материального положения ПЕВ, размера ее дохода, а также значимости этого имущества для потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Оценивая данные, характеризующие ФИО1, а также с учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимой во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в ее вменяемости.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с установлением для исправления подсудимой испытательного срока, поскольку возможность исправления подсудимой без реального лишения свободы не исчерпана.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования о взыскании материального ущерба потерпевшей ПЕВ в сумме 13431 рубль 95 копеек соответствует сумме причиненного ей ущерба, и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств, при этом с учетом изложенного выше и отраженной в протоколе допроса позиции потерпевшей относительно указанных далее вещей, суд считает правомерным две подушки в чехлах, пару женских сапог черного цвета 39 размера, поварешку, костюм спортивный светло-коричневого цвета, болоньевые спортивные штаны черного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Вологодский», изъятые у подсудимой, выдать подсудимой.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, которые в общей сумме составили 5677 рублей 90 копеек, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста, материального положения, состояния здоровья подсудимой, полагает правомерным взыскать их с подсудимой ФИО1 в доход государства в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденную на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ПЕВ удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПЕВ денежные средства в размере 13431 (тринадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению, в сумме 5677 (пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 90 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- два оптических DVD-R диска с записью с камеры наблюдения из магазинов «Магнит» и «Пятерочка», хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить; 

- выписку о движении денежных средств по банковскому счету, открытого имя ПЕВ в ПАО «Сбербанк», чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ПЕВ, выданную на ответственное хранение потерпевшей ПЕВ, считать выданной по принадлежности;

- две подушки в чехлах, пару женских сапог черного цвета 39 размера, поварешку, костюм спортивный светло-коричневого цвета, болоньевые спортивные штаны черного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Вологодский»,- выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья С.Г. Григорова