Дело № 12-101/2019

Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2019 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому району от 05 марта 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому району от 05.03.2019 в отношении ФИО3 прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в действиях ФИО3 усматривается состав преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. 

Из постановления следует, что 31.12.2018 в 11:00 по на 436 км 66,3 м автодороге подъезд к г.Перми от М7 «Волга» со стороны г. Очер в направлении г. Перми двигался автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения (не учел безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства), допустил занос транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем LADA-210010, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, повлекший 02.01.2019 ее смерть в Нытвенской районной больнице.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району. В обоснование жалобы указала, что в результате ДТП получила травмы. Однако должностное лицо ГИБДД, прекращая производство по делу, не назначило судебно-медицинскую экспертизу с целью определения тяжести причиненного ей вреда здоровью.

В судебном заседании представители ФИО2 – ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенности, доводы жалобы поддержали.

ФИО3 пояснил, что допускает причинение водителю ФИО2 вреда здоровью в результате ДТП.

Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Состав, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, 

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ,

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

Прекращая 05.03.2019 в отношении ФИО3 производство по делу об административном правонарушении, возбужденном 31.12.2018 по факту причинения в результате ДТП, произошедшего 31.12.2018 в 11:10 на 436 км автодороги М7 «Волга», вреда здоровью ФИО1 и ФИО2, должностное лицо руководствовалось тем обстоятельством, что в результате травм, полученных в указанном ДТП, 02.01.2019 наступила смерть потерпевшей ФИО1 что, по мнению должностного лица, исключает производство по делу об административном правонарушении.

С указанным выводом должностного лица согласиться нельзя в силу следующего.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, 08.03.2019 по факту ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть ФИО1., в СО ОМВД России по Нытвенскому району, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью. 3 ст. 264 УК РФ.

Между тем, уголовное дело в отношении ФИО3 было возбуждено по факту нарушения им Правил дорожного движения, повлекшего смерть потерпевшей ФИО1., а дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ подлежало административному расследованию в отношении ФИО3 за нарушение им Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшей ФИО2 в случае наличия доказательств такого вреда.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, в том числе, подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что должностное лицо ГИБДД в целях установления в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, не установило значимые по делу об административном правонарушении обстоятельства, а именно не назначило в рамках дела судебно-медицинскую экспертизу с целью установления у ФИО2, полученных в результате ДТП травм, и определения тяжести причиненного вреда ее здоровью, несмотря на то, что в материалах дела имеются медицинские документы, свидетельствующие о доставлении ФИО6 в медицинское учреждение после ДТП.

При таких обстоятельствах выводы должностного лица о прекращении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, в нарушение ст.26.1 КоАП РФ сделаны без полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела, исследования и оценки всех доказательств.

Исходя из изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому району от 05 марта 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, возвратив дело на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому району.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Спиридонов