Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форса» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форса» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что между ООО «Форса» и ФИО1 был заключен договор займа № от 04.11.2015г. По условиям данного договора ООО «Форса» (займодавец) передало ФИО1 (заемщик) денежную сумму в размере 20 000 руб. на срок до 03.01.2016г. включительно. В соответствии с п. 1.3 договора проценты за пользование займом установлены в размере 3 % (1080 % годовых) от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за предоставлением займа, до окончания срока предоставления займа, предусмотренного п. 1.2 договора, а в случае досрочного исполнения обязательства заемщиком или просрочки – до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (п. 1.5 договора). Согласно п. 1.4 договора заемщику предоставляется льготный период пользования денежными средствами в течение 28 дней с момента их получения, то есть до 02.12.2015г. Во время льготного периода ставка процента снижена до 1,5 % в день. На основании п. 1.6 договора проценты, начисленные за льготный период пользования суммой займа, подлежат уплате не позднее даты окончания льготного периода. ФИО1 пользовалась заемными денежными средствами в течение 562 дней. По состоянию на 19.05.2017г. обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. С учетом того, что истец добровольно снизил суммы задолженности, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 87 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819 руб. 

Представитель ООО «Форса» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что по договору займа выплатила сумму в размере 13 700 руб. Считала, что размер процентов, указанный в договоре займа, является чрезмерно завышенным, значительно превышающим сумму основного долга. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. 

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04.11.2015г. между ООО «Форса» и ФИО1 был заключен договор займа № (л.д.4-6). 

Согласно п. 1.1 договора ООО «Форса» (займодавец) обязался передать ФИО1 (заемщик) денежные средства в размере 20 000 руб., а та в свою очередь – возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Срок возврата займа установлен в 60 дней до 03.01.2016г. включительно (п. 1.2 договора). 

Размер процентов за пользование займом – 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 1080 % годовых (п. 1.3 договора). 

Заемщику предоставляется льготный период пользования денежными средствами в течение 28 дней с момента их получения, то есть до 02.12.2015г. Во время льготного периода размер процентов снижен до 1,5 % в день (п. 1.4 договора). 

Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа до окончания срока предоставления займа, кроме случая, предусмотренного п. 2.3 договора, а в случае просрочки исполнения обязательства заемщиком – до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (п. 1.5 договора). 

Основной процент, начисленный за льготный период пользования суммой займа, подлежит уплате не позднее даты окончания льготного периода (п. 1.6 договора). 

Пункт 2.3 договора гласит, что в случае досрочного погашения займа в течение льготного периода сумма денежных средств, подлежащая возврату определяется согласно «Графику начисления процентов» (Приложение №), который является неотъемлемой частью настоящего договора. 

Факт исполнения ООО «Форса» своих обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.11.2015г., согласно которому ФИО1 получены денежные средства в размере 20 000 руб., в чем она собственноручно расписалась (л.д. 8). 

Доказательств в опровержение факта подписания договора займа, получения кредитных средств, стороной ответчика не представлено. 

Согласно п. 3.1.1. договора займа заемщик обязан возвратить в полном объеме сумму займа, уплатить займодавцу все проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Сторонами согласован график начисления процентов по договору займа (л.д. 7).

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены. По состоянию на 19.05.2017г., с учетом решения истца об уменьшении суммы начисленных по договору процентов, задолженность ФИО1 по договору займа составляет 87 300 руб., в том числе 19 800 сумма основного дола, 67 500 руб. сумма начисленных процентов по договору. 

Как следует из пояснений истца, из суммы займа в размере 20 000 руб., ею было выплачено 13 700 руб. В подтверждение указанных доводов истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру на общую сумму 13 700 руб. (л.д.22-23). 

Из письменных объяснений, представленных ООО «Форса» следует, что по договору займа № от 04.11.2015г. ответчиком произведены выплаты на общую сумму 12 700 руб. Остаток задолженности составляет 87 300 руб. С 09.06.2017г. клиент вносил платежи через кассу в офисе компании, платежи, начиная с 04.11.2015г. по 01.05.2016г. принимались при личной встрече с заемщиком выездным сотрудником. Выдача приходного кассового ордера клиенту могла производиться в другой день от фактической оплаты по вине выездного сотрудника, объединяя несколько платежей в один, но в учетной программе платежи проводились по факту внесения платежа. ООО «Форса» признает факт оплаты, если у клиента имеется соответствующий документ – приходный кассовый ордер. В исковом заявлении заявлена сумма основного долга, плюс сумма начисленных процентов не более четырехкратной суммы займа (л.д.34-35). 

Таким образом, ФИО1 подтвердила внесение денежных средств в сумме 13 700 руб., с чем истец не спорид.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 3.2.2 договора займа займодавец вправе досрочно потребовать возврат суммы займа и/или уплату процентов.

Поскольку ООО «Форса» не является микрофинансовой организацией, то на спорные правоотношения распространяются нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно расчету истца, с учетом предусмотренной договором займа процентной ставки 3% годовых от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 1080 % годовых, размер задолженности ответчика составляет 333 218 руб. (л.д.12). При этом с учетом решения истца об уменьшении суммы начисленных по договору процентов, размер процентов составляет 67 500 руб., что в свою очередь менее суммы процентов, рассчитанной в соответствии со среднерыночным и предельным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов) (л.д.28-30, 31-32). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер процентов по договору истцом был уменьшен, не противоречит положениям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", принимая во внимание, факт неисполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме, суд полагает, что с ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа, подлежат взысканию 86 300 руб., из которых сумма основного долга составляет 19 800 руб., сумма процентов составляет 66 500 руб.

В части взыскании процентов по договору в размере 66 500 руб., суд исходит из положений ст. 319 ГК РФ устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Принимая во внимание очередность погашения требований по денежному обязательству, сумма процентов по договору составляет 66 500 руб. (67 500 руб. – 1000 руб.). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 300 рублей, из которых сумма основного долга составил 19 800 рублей, сумма процентов в размере 66 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Сковрон

<

данные изъяты>