П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-185/17

г.Санкт-Петербург

26 апреля 2017 года

Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тяжловой А.А. 

с участием государственного обвинителя Платонова В.Д.

защитника- адвоката Богачева А.В., представившего удостоверение №, ордер №

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коробченко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действий лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

ФИО1, 19.01.2017 около 19 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении ТРЦ «Галерея», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д. 30, литер «А», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел вплотную к Потерпевший №1, и, реализуя указанный преступный умысел, рукой проник в правый карман шубы, висевшей на спинке стула на котором сидела ФИО5, то есть из одежды, находившейся при потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон «Lenovo А 536» («Леново А 536») в комплекте с силиконовым чехлом, общей стоимостью 9000 рублей в котором находилась карта памяти «SanDisk 4 Gb» («СанДиск 4 Гб») стоимостью 600 рублей, сим-карты операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» не представляющие материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 9600 рублей, намереваясь с похищенным скрыться, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции 19.01.2017 в 19 час 30 минут в ТРЦ «Галерея», расположенном по адресу: Санкт- Петербург, Лиговский проспект, д. 30, литер «А». Своими умышленными преступными действиями намеревался причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинительным заключением, ходатайствует о проведении особого порядка принятия судебного решения, прокурор, защитник и потерпевшая не возражают против указанного порядка, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд, выслушав ФИО1 и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действий лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 признает свою вину и раскаивается в содеянном, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст. 61УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за аналогичные корыстные преступления, направленные против собственности, имеет непогашенную судимость по приговорам от 26.03.2014 года и от 30.06.2014, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, а потому, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд в соответствии с требованиями ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд в отношении ФИО1 не усматривает.

С учетом личности ФИО1, того обстоятельства, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности действий ФИО1, суд полагает, что справедливое наказание, которое будет способствовать задачам исправления осужденного, является наказание в виде реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения в отношении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314- 317 УПК РФ, 

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 не изменять. Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора- 26.04.2017 года. В срок отбывания наказания зачесть время нахождения под стражей ФИО1 с момента фактического задержания - 20.01.2017 года по 25.04.2017 года. 

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Lenovo А 536» («Леново А 536») в силиконовом чехле с сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а также картой памяти «SanDisk 4 Gb» («СанДиск 4 Гб») оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Санкт-Петербургский городской суд, осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, в форме самостоятельного заявления, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснить осужденному, государственному обвинителю и защитнику о том, что дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Тяжлова А. А.