Судья Золотарев В.В. Дело №7-141/2025

УИД 22RS0069-01-2025-002585-27

РЕШЕНИЕ

30 июля 2025 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Запарова Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО 1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ ***, которым

ФИО 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ *** ФИО 1 ДД.ММ.ГГ в 7 часов 00 минут нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно - управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, двигался по 

<

адрес>, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО 2., ДД.ММ.ГГ года рождения, переходившему дорогу справа налево по ходу движения по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустив на него наезд, в результате чего ФИО 2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью. 

Действия ФИО 1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд ДД.ММ.ГГ (в установленный срок с даты вручения копии постановления ФИО 1 ДД.ММ.ГГ), ФИО 1 просит изменить постановление в части административного наказания, заменив его на административный штраф в размере от 3750 руб. до 7500 руб., указывая, что судьей не учтены в полной мере смягчающие вину обстоятельства, просит учесть, что вину он признал, в содеянном раскаивается, оказал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению, выходил на контакт с законным представителем потерпевшего с целью выплаты компенсации за причиненный несовершеннолетнему легкий вред здоровью, а также учесть его (ФИО 1) личность, имущественное положение, что его трудовая деятельность связана с управлением автомобилем, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ годов рождения, материальное обеспечение которых находится в непосредственной зависимости от осуществления им деятельности в службе такси, являющейся единственным источником его дохода; полагает, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым, несоразмерным целям административного наказания. 

ФИО 1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явились, извещены надлежаще согласно требованиям статьи 25.15 Кодекса. 

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, ФИО 1 ДД.ММ.ГГ в 7 часов 00 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, двигался по 

<

адрес>, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу ФИО 2, ДД.ММ.ГГ года рождения, переходившему дорогу справа налево по ходу движения по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустив наезд на пешехода, в результате чего ФИО 2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью. 

Факт совершения ФИО 1 правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: объяснениями ФИО 1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО 3, свидетеля ФИО 4, данными в ходе административного расследования; рапортом ИДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу о поступившем в дежурную группу ОБДПС ГИБДД УВД России по г.Барнаулу сообщении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ; рапортом ИДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ, которым зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ, подписанной ФИО 1 без замечаний; определением от ДД.ММ.ГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования; заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО 2 обнаружены следующие телесные повреждения: дисторзия грудного отдела позвоночника, ссадина кончика носа, гематома лобной области справа, ушиб правого коленного сустава, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, так как для выздоровления при подобной травме, как правило, необходим вышеуказанный срок, образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ при наезде на пешехода ФИО 2; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии нарушения Правил дорожного движения в действиях ФИО 1, состоящего в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью ФИО 2

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Не оспаривая факт совершения правонарушения и свою вину, ФИО 1 в жалобе ссылается на чрезмерную тяжесть назначенного судом административного наказания. Данные доводы подлежат отклонению в силу нижеследующего.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Судья районного суда при назначении административного наказания в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полной мере учел характер допущенного нарушения требований Правил дорожного движения, связанного с непредоставлением преимущества в движении пешеходу и являющегося грубым, характер причиненных телесных повреждений, личность потерпевшего и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность обоснованно учтены признание вины и раскаяние в содеянном (части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей районного суда обоснованно, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учтено повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается представленными сведениями. 

На основе оценки обстоятельств дела судьей районного суда определен вид и размер административного наказания, которые соразмерны характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания, оснований для смягчения назначенного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

При этом судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что судьей не в полной мере учтены в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению, контакт с законным представителем потерпевшего с целью выплаты компенсации за причиненный несовершеннолетнему легкий вред здоровью, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, материальное обеспечение которых находится в непосредственной зависимости от осуществления ФИО 1 деятельности в службе такси, на выводы о законности оспариваемого постановления, вид и размер назначенного наказания не влияют с учетом характера и последствий совершенного правонарушения. Указанные в жалобе обстоятельства не препятствуют назначению наказания в виде лишения специального права.

Ссылка ФИО 1 на то, что трудовая деятельность связана с наличием у него водительского удостоверения, в случае лишения которого он может потерять работу, не может служить основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного акта, поскольку осуществление трудовой деятельности, связанной с обязательным наличием права управления транспортными средствами, не исключает возможность применения данного вида административного наказания, как и назначение наказания в виде лишения права управления не препятствует в целом осуществлению трудовой деятельности.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости с учетом изложенных в жалобе доводов не усматривается. 

Указание в жалобе на несоразмерность назначенного наказания целям административного наказания является субъективным мнением ФИО 1, не влияющим на законность постановления. 

Дело рассмотрено с соблюдением установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности. 

Вынесенное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, не установлено, что влечет необоснованность жалобы.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ *** оставить без изменения, жалобу ФИО 1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Я.Е. Запарова