Дело № 5-151/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 октября 2017 года г. Воткинск 

Судья Воткинского районного суда Удмурткой Республики Шкробов Дмитрий Николаевич, при секретаре судебного заседания Щениной И.В., 

с участием потерпевшей ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

***> ранее в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

<

дата> в 16 часов 20 минут у 

<

*****> УР водитель ФИО3, управляя автомобилем Ниссан Икс Траил, государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушении п. 1.3 ПДД РФ и приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1

В результате ДТП водитель ФИО1 получила травмы, причинившие легкий вред здоровью. 

По факту ДТП должностным лицом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата> и составлен протокол об административном правонарушении от 

<

дата>.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 

<

дата> дал пояснения о том, что с протоколом об административном правонарушении в отношении него он не согласен, поскольку начал обгон в том месте, где была прерывистая линия разметки. Там где произошло ДТП – сплошная линия разметки, но ее невозможно было рассмотреть, маневр обгона пытался закончить перед пешеходным переходом, но не смог этого сделать, так как произошло ДТП. Данное ДТП произошло по вине ФИО1, которая при повороте налево не убедилась в безопасности своего маневра, создала помеху автомобилю под управлением ФИО3, которые двигался попутно без изменения направления движения. При повороте ФИО1 не включила сигнал поворота.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании дала показания, аналогичные обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Поддержала пояснения данные ранее в судебных заседаниях.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании поддержал пояснения своего доверителя.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с положениями Правил дорожного движения линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как указано в Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 года № 1771-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» из части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. Именно на это ориентирует суды постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания; при назначении административного наказания физическому лицу за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (определения от 7 декабря 2010 года № 1570-О-О и от 18 января 2011 года № 6-О-О).

Как установлено судом и не оспаривалось самим ФИО3 столкновение транспортных средств произошло в месте, где имелась горизонтальная разметка 1.1., что также подтверждается представленной суду дислокацией дорожных знаком и схемой ДТП.

Нарушение ФИО3 указанных выше требований Правил дорожного движения, находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО1 легкого вреда здоровью и подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2017 года;

- рапортом сотрудника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о совершении дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- фототаблицей;

- письменными объяснениями ФИО3., ФИО1, полученными с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, которые дали пояснения, соответствующие протоколу об административном правонарушении;

- заключением эксперта №*** от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 установлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку длительного его расстройства сроком менее 21 дня;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (справка по ДТП);

- карточкой правонарушений;

- представленной видеозаписью.

Таким образом, судьей установлено, что 

<

дата> в 16 часов 20 минут у 

<

*****> УР водитель ФИО3, управляя автомобилем Ниссан Икс Траил, государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушении п. 1.3 ПДД РФ и приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, в результате ДТП водитель ФИО1 получила травмы, причинившие легкий вред здоровью. 

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Довод ФИО3 о наличии вины в ДТП ФИО1, не влияет в рамках настоящего административного дела на оценку действий самого ФИО3, находившегося в момент ДТП в нарушение ПДД на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, поскольку его противоправные действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ФИО1 легкого вреда здоровью.

Поскольку ФИО1 является потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, то в силу ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, судья не праве оценивать ее виновность в произошедшем ДТП, поскольку в соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ в рамках производства дела об административного правонарушении подлежит выяснению только виновность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Также не состоятельны доводы ФИО3 о том, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении него прекращено постановлением мирового судьи от 

<

дата>, поскольку мотивом вынесения данного постановления явилось не уведомление ФИО3 о составлении протокола об административном правонарушении, при этом в постановлении мирового судьи нет выводов об отсутствии его вины в ДТП, события правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, ранее в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также обстоятельства дела, в том числе действия иных участников дорожного движения в момент ДТП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом личности ФИО3, исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по УР (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский» лч. №***), ИНН №***, КПП №***, расчетный счет №***, банк получателя: отделение - НБ Удмуртской Республики, КБК №***, БИК №***, ОКТМО: №***, УИН: №***, штраф за нарушения ПДД (ГИБДД) г. Воткинск.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.Н. Шкробов