П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Дело № 5-115/18

21 ноября 2018 года

г. Заинск

Судья Заинского городского суда РТ Горшунов С.Г.,

рассмотрев материалы административного дела по статье 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера

Отвода суду не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2018 года в 10 часов 15 минут в районе дома N 38 по пр. Нефтяников г.Заинска РТ сотрудником ИАЗ ОГИБДД г.Заинска был остановлен автомобиль марки "RTNAULT DUSTER" государственный регистрационный знак "№" под управлением ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Сотрудником ИАЗ ОГИБДД г.Заинска Б.В.К., разъяснившим причину остановки, заявлялись требования, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ, о предоставлении водителем ФИО1 документов, подтверждающих право на управление транспортным средством.

ФИО1 передавать требуемые сотрудникам ГИБДД документы отказался, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, в связи с чем, 19 ноября 2017 года инспектором ИАЗ ОГИБДД г.Заинска Б.В.К. в отношении него был составлен протокол 16 РТ 01593971 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину свою в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что после просмотра видеозаписи нарушения полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а потому отказался представить документы сотруднику ОГИБДД.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - доказана.

В соответствии с п. 2.1.1 Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом и прочие необходимые документы.

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закон "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Как усматривается из материалов дела, 19 ноября 2018 года в 10 часов 15 минут в районе дома N 38 по ул. Нефтяников Г.Заинска, ФИО1, будучи водителем автомобиля марки "RTNAULT DUSTER" государственный регистрационный знак "№", остановленного сотрудниками ГИБДД, не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, представить для проверки в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами: протоколом 16 РТ 0159391 об административном правонарушении от 19 ноября 2018 года (л.д. 3); рапортом ИАЗ ОГИБДД Б.В.К. (л.д.4); протоколом №1670 об административном задержании от 19 ноября 2018 года (л.д.11); видеозаписью, хранящейся на диске (л.д.14). 

Процессуальные документы составлены сотрудником ГИБДД в пределах его компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

Как следует из пояснений самого ФИО1, содержания видеозаписи, ошибочность суждения ФИО1 об отсутствии оснований для остановки его транспортного средства повлекла за собой невыполнение законных требований сотрудников ГИБДД и невыполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 2.1.1. ПДД РФ.

Согласно бытовой характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, со стороны соседей жалоб и нареканий не было, за истекший период к административной ответственности не привлекался.

Согласно справки ЦРБ г.Заинска от 21.11.2019 года, ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты> группы.

Административное наказание ФИО1 назначается судом в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с учетом личности виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, являющегося пенсионером, имеющим инвалидность 

<

данные изъяты> группы. При назначении наказания судом учитывается признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд. 

Судья: