Дело № 2-2742/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06.2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – Хабиевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Зетта-Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Зетта-Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 ч. 20 м. в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Порше Кайенн за государственным регистрационным знаком В 940 BE 82 регион на правах собственности ФИО2 и автомобиля марки Хендай за государственным регистрационным знаком № регион под управлением водителя ФИО3.

Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО3 при управлении автомобиля марки Хендай за государственным регистрационным знаком № регион. В связи с тем, что ООО «Зетта Страхование» застраховало гражданскою ответственность виновника в ДТП ФИО3 по страховому полису серии № с заявлением о возмещении убытка по ОСАГО обратились к ответчику, так как гражданская ответственность как нового собственника автомобиля, была не застрахована по договору ОСАГО.

С момента получения документов истекло свыше 20 календарных дней, включая нерабочие и праздничные дни.

С ООО «Зетта-Страхование» получили письмо, в котором страховщик сообщает следующее: в ответ на Ваше обращение о приеме заявления о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству Порше Каен г.р.з. № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ сообщает Вам следующее. Потерпевший на дату подачи заявления о страховой выплате согласно РСА на момент ДТП Ваша гражданская ответственность была застрахована в СК «Энергогарант» по полису №. На основании вышеизложенного, СК «Зетта Страхование» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения. Вам необходимо обратиться к Страховщику, застраховавшему вашу гражданскую ответственность.

Согласно договору купли продажи автомобиля марки Порше Каян за гос. номером В 940 BE 82 регион от ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО4 продал автомобиль гр-ну ФИО5 за 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Гражданскую ответственность по договору ОСАГО, как нового собственника ФИО2 не застраховал, ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащей ему автомашине в городе Москве попал в ДТП, был собран административный материал инспекторами ДПС, был установлен виновник в ДТП гражданин ФИО3, который управляя тс марки Хендай за гос. номером № регион нарушил правила требования п. 3 ст. 12.14 КОАП РФ. Автогражданская ответственность виновника в ДТП ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО серии № в ООО «Зетта Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Зетта Страхование» получили телеграмму, в которой страховщик уведомляет: просим предоставить для осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 ч. по адресу: 

<

адрес> НЭ Фонд Эксперт ТС Порше Кайен гос. номер №, поврежденный ДД.ММ.ГГГГ Телефон для связи с экспертом - Тельман № - ООО «Зетта Страхование».

В связи с тем, что страховой компанией не выплачено страховое возмещение по ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на восстановительный ремонт автомобиля марки Порше Кайенн за государственным регистрационным знаком № регион, принадлежавшая на правах личной собственности истца, для определения размера ущерба обратился к независимому эксперту.

Согласно выводам эксперта, за №.17 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Порше Кайенн за государственным регистрационным знаком В 940 BE 82 регион, 2008 года выпуска, на момент ДТП без учёта износа заменяемых деталей составляет: 486 750 (четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Порше Кайенн за государственным регистрационным знаком № регион. 2008 года выпуска, на момент ДТП с учётом износа заменяемых деталей составляет: 304 162 (триста четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля.

В связи с тем, что страховым обществом «Зетта Страхование» в добровольном порядке не была осуществлена страховая выплата, имевшая место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Зетта Страхование», была направлена досудебная претензия почтовой связью, бандеролью, объявленной ценностью, описью вложения, заказным уведомлением о вручении. Согласно почтовым данным досудебная претензия страховым обществом «Зетта Страхование» было получено ДД.ММ.ГГГГ.

На досудебную претензию ответчик представил письменный ответ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик уведомляет: в ответ на Ваше обращение по досудебной претензии вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, причиненному транспортному средству Порше Кайенн, г.р.з. № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован убыток №. ООО «Зетта Страхование» сообщает следующее. В целях подачи Заявления о страховой выплате Вам необходимо представить в ООО «Зетта Страхование» перечисленные документы. Указанные документы необходимо представить не позднее 16 (шестнадцати) дней с момента подачи Вами Заявления о страховой выплате, в ином случае сроки выплаты страхового возмещения будут продлены на основании п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

За причинённый моральный вред истец просит взыскать с ООО «Зетта Страхование», в размере 30 000 тысяч рублей, согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Так как само ДТП произошло в апреле месяце 2017 года и до сих пор истец не может получить сумму компенсации за причинённый ему ущерб в результате наступившего страхового случая.

Также истец просит взыскать штраф в размере 50% (процентов) от суммы присуждённой судом в пользу потребителя за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке на основании положений ФЗ «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Просит суд взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 304 162 (триста четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля, штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, стоимость независимой экспертизы 8 755 (восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей, расходов по оплате услуг нотариуса, оформившего доверенность на представление интересов в суде 500 (пятьсот) рублей, услуги представителя 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО2 - пеню за просрочку исполнения обязательств по договору страхования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 961 445 (один миллион девятьсот шестьдесят один рубль четыреста сорок пять) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Ответчик представил отзыв на иск, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании поступила досудебная претензия от истца.

В месте с тем порядок обращения в страховую компанию в рамках ОСАГО регламентируется ст. 12, 16.1. ФЗ «Об ОСАГО» предусматривающих обязанность потерпевшего обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, а в последующем с досудебной претензией. Каждый из указанных документов должен содержать приложения строго регламентированные законом и правилами ОСАГО.

О нарушении заявителем указанного порядка было сообщено в письме от ДД.ММ.ГГГГ, истец с письмом ознакомлен.

Несмотря на указанные нарушения ООО «Зетта Страхование» организовала осмотр ТС ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшим автомобиль на осмотр не представлен.

В связи с не предоставлением автомобиля к осмотру, на основании п. 11, ст. 12 закон «Об ОСАГО» срок рассмотрения документов продлен.

ООО «Зетта Страхование» не воспользовалась правом на возврат документов без рассмотрения, в связи с не предоставлением автомобиля, а произвело выплату в полном объеме включая затраты заявителя на экспертизу.

Исходя из сроков, представленных страховщику для производства выплаты страхового возмещения, рассмотрение заявления ФИО2 произведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.2019г. – предусмотренный законом 20 дневный срок, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продлен срок рассмотрения заявления по п. 11, ст. 12).

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО8 иск не признала по основаниям, указанным в отзыве.

Истец и его представитель, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. 

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 указанного федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Истец в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не доказал факт его обращения в установленном законом порядке (т.е. с приложением всех необходимых документов) до 2019 года к ответчику по поводу выплаты страхового возмещения в связи с причинением ущерба принадлежащему истцу автомобилю в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Представленное истцом письмо об отказе в приеме заявления судом во внимание не принимается, поскольку не позволяет установить, что истцом представлен полный перечень документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате. 

В отсутствие доказательств об обращении истца с заявлением о выплате страхового возмещения у суда вызывает сомнение подлинность данного письма, поскольку оно не содержит никаких данных, позволяющих установить факт направления данного письма ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Зетта-Страхование» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору страхования в период с 21.06.2017 года по 28.03.2019 года в размере: 1 961 445 (один миллион девятьсот шестьдесят один рубль четыреста сорок пять) рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца со дня вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев