Дело № 1-388/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 23 августа 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дуругян В.Г., удостоверение № 9887, ордер № 158,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее судимого: 

24.03.2005г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07.03.2012г. по отбытии срока наказания;

21.12.2012г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 24.11.2015г. по постановлению Донского городского суда Тульской области от 13.11.2015г. условно-досрочно на 2 месяца 25 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, с целью хищения чужого имущества пришел в подъезд № дома № 

<

адрес>, где принесенными с собой кусачками перекусил трос, прикрепленный к велосипедам, и тайно похитил принадлежащие Б. велосипед «MERIDA Kalahari S10» стоимостью 11333 руб. 33 коп. и велосипед «Safari proff» стоимостью 3066 руб. 66 коп., на общую сумму 14399 руб. 99 коп. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 14399 руб. 99 коп.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее судим (л.д. 109-114), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 117, 119, 120). Состоял на учете в Пушкинском ПНД с диагнозом «легкая умственная отсталость», снят с учета в 2005 году (л.д.122). По месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно доставлялся в ОП г.Пушкино за совершение административных правонарушений (л.д.107), из мест отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.130-131, 140). 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, проживает с родителями-пенсионерами, которым помогает материально.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является то, что преступление совершено при рецидиве преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- велосипед «MERIDA Kalahari S10», велосипед «Safari proff», замок трос, отданные под сохранную расписку потерпевшему, возвратить в его распоряжение; 

- закупочный акт - хранить при уголовном деле;

- 2-е кусачек – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: