Дело № 2-331/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"18" июня 2018 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В. 

при секретаре Хабировой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ча к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей, просил взыскать страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы на оценщика в размере 16 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, начиная с 29.09.2017 г. по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 07.09.2017 г. в 10-00 в результате ДТП, произошедшего на 28 км автодороги Бишкиль – Варламово с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением водителя ФИО4, был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности мотоцикл 

<

данные изъяты>. 

Виновником ДТП является водитель ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована в САО "ВСК".

Ответственность потерпевшего от ДТП ФИО1 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на неотносимость повреждений мотоцикла к обстоятельствам ДТП.

Согласно заключению ООО КБ "Вектор" стоимость восстановительного ремонта мотоцикла 

<

данные изъяты> составила с учетом износа 431 500 руб., в связи с чем были заявлены указанные требования.

После проведения по делу судебной экспертизы истец изменил требования, окончательно просил взыскать страховое возмещение в размере 113 700 руб., расходы на оценщика в размере 16 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, начиная с 29.09.2017 г. до 18.06.2018 г. в размер е 299 031 руб., а также продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения ответчиком основного обязательства по выплате страхового возмещения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель ПАО СК "Росгоссстрах" представила письменные возражения, в которых просила снизить в порядке ст. 333 ГК РФ сумму штрафа и неустойки, указала на завышенность заявленных расходов по оплате услуг представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 07.09.2017 г. в 10-00 на 28 км автодороги Бишкиль – Варламово в Челябинской области произошло ДТП: водитель ФИО4, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь на второстепенной дороге нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге мотоциклом 

<

данные изъяты>, находившимся под управлением собственника ФИО1

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждены письменными материалами дела: справкой о ДТП (т. 1 л.д. 161), схемой места ДТП (т. 1 л.д. 162), объяснениями водителей – участников ДТП (т. 1 л.д. 163 - 164).

В соответствии с п.п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Поскольку указанные положения ПДД РФ водителем ФИО4 нарушены, его виновность в ДТП суд устанавливает в размере 100 %.

Гражданская ответственность собственника мотоцикла 

<

данные изъяты> ФИО1 (т.1 л.д. 78) застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", полис № (т. 1 л.д. 9).

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. "б" ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии со ст.ст. 12, 14.1 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Заявление на страховую выплату потерпевшим направлено страховщику 07.09.2017 г. (т. 1 л.д. 56), претензия 09.10.2017 г. (т. 1 л.д. 58).

Страховщиком отказано в производстве выплаты в связи с тем, что все заявленные повреждения мотоцикла 

<

данные изъяты> не относятся к ДТП от 07.09.2017 г. (т. 1 л.д. 59).

Между тем указанное обстоятельство не соответствует действительности.

Определением суда от 29.01.2018 г. по ходатайству ПАО СК "Росгосстрах" по делу была назначена судебная экспертиза, согласно выводам которой противоречат обстоятельствам ДТП от 07.09.2017 г. повреждения переднего крыла, корпуса вилки передней левой, левого переднего тормозного суппорта, дика переднего колеса, диска заднего колеса, головки блока цилиндров мотоцикла 

<

данные изъяты>. Остальные повреждения могли образоваться при указанных обстоятельствах ДТП, стоимость восстановительного ремонта по Единой методике составила 113 700 руб. (т. 1 л.д. 172 – 239).

Оснований не доверять мотивированному заключению судебной экспертизы у суда не имеется, ходатайств о назначении по делу дополнительной (повторной) судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Таким образом, несмотря на значительное снижение размера ущерба по сравнению с ранее заявленным в размере 431 500 руб., полный отказ ПАО СК "Росгосстрах" в страховой выплате незаконен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 113 700 руб.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом обращения истца с заявлением о страховой выплате 07.09.2017 г. с 29.09.2017 г. ответчик обязан выплатить неустойку.

Окончание периода взыскания неустойки определено истцом по 18.06.2017 г., соответственно размер неустойки составляет за указанный период 299 031 руб. согласно представленному расчету истца.

С учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о снижении размера неустойки суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 50 000 руб.

Поскольку неустойка взыскивается до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения со дня, следующего за днем вынесения решения суда 19.06.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства, из расчета один процент от суммы страхового возмещения в размере 113 700 руб. за каждый день просрочки, что составляет 1 137 руб. в день, но не более 350 000 (400 000 руб. – 50 000 руб.) руб.

В соответствии со ст. 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет 113 700 руб. х 50% = 56 850 руб. Согласно заявленному ответчиком ходатайству размер штрафа подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 10 000 руб.

Суд считает разумным в силу ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 474 руб.

Сторонами также понесены следующие судебные расходы: ФИО1 оплачено 16 000 руб. в счет оплаты услуг оценщика ООО КБ "Вектор" (т. 1 л.д. 12); ПАО СК "Росгосстрах" оплачена судебная экспертиза стоимостью 38 000 руб. (т. 1 л.д. 171).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

После проведения судебной экспертизы ФИО1 размер исковых требований был снижен с 400 000 руб. до 113 700 руб.

С учетом почти четырехкратного снижения цены иска суд расценивает изначально заявленные требования явно необоснованными и чрезмерно завышенными, что говорит о злоупотреблении ФИО1 процессуальными правами и дает суду право при определении пропорциональности распределения судебных издержек исходить из первоначально заявленного размера требований.

Пропорция, таким образом, составляет: 113 700 руб. / 400 000 руб. = 0,28.

Таким образом, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 480 руб. (16 000 руб. х 0,28).

С ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 27 360 руб. (38 000 руб. х (1-0,28)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ча к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 ча страховое возмещение в размере 113 700 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 29.09.2017 г. по 18.06.2018 г. в размере 50 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 480 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., всего 181 180 (сто восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят) руб.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 ча неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения со дня, следующего за днем вынесения решения суда (19.06.2018 г.) до момента фактического исполнения обязательства, из расчета один процент от суммы страхового возмещения в размере 113 700 (сто тринадцать тысяч семьсот) руб. за каждый день просрочки, что составляет 1 137 (одна тысяча сто тридцать семь) руб. в день, но не более 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб.

В остальной части в иске ФИО1 А.чу отказать.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО СК "Росгосстрах" расходы по оплате судебной экспертизы в размере 27 360 (двадцать семь тысяч триста шестьдесят) руб.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4 474 (четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько