Дело № 1-91/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Угра 09 июля 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

судьи Кирюхина А.В., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Угранского района Кочанкова В.Н.,

защитника – адвоката Кулагина В.В., представившего удостоверение № 67/122 и ордер №253 от 16.02.2020 г. Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Голубеве Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимой, избрана мера пресечения содержание под стражей ;

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимой, избрана мера пресечения содержание под стражей;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 13 декабря 2019 года находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, совместно по предварительному сговору между собой, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно водки, тайно из корыстных побуждений похитили с витрины магазина бутылку водки «Финский лед» стоимостью 219 рублей 90 копеек, которую ФИО1 положила себе под куртку, ФИО2 стояла в непосредственной близости возле ФИО1 и наблюдала за окружающей обстановкой, после чего совместно прошли через кассовую зону, и вышли из помещения магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 219 рублей 90 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с изложенным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала полностью, и показала следующее, что действительно 13 декабря 2019 года совместно с ФИО2 распивала спиртное. После того как спиртное кончилось, решили сходить в магазин и взять еще алкоголя. Пришли в магазин «Дикси» где в торговом зале ФИО2 взяла рулон туалетной бумаги, а затем они подошли к стеллажу со спиртными напитками. Там М. встала спиной к кассе прикрывая ее, чтобы продавцы не заметили. А она (ФИО3) взяла со стеллажа бутылку водки и спрятала ее под одежду. После того как они вышли на улицу, вышедшая за ним продавец спросила: «Где бутылка водки». После этого они перешли дорогу, где она бросила бутылку в кусты. Потом они вернулись к тому месту, где оставили водку, подняли ее, вернулись домой, где ее и распили. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с изложенным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала полностью, и показала следующее, что действительно 13 декабря 2019 года совместно с ФИО1 распивала спиртное. После того как спиртное кончилось, решили сходить в магазин и взять еще алкоголя. Пришли в магазин «Дикси» где в торговом зале она (ФИО4) взяла рулон туалетной бумаги, а затем они подошли к стеллажу со спиртными напитками. Там она встала спиной к кассе прикрывая ФИО3, чтобы продавцы не заметили. Там Васильева взяла со стеллажа бутылку водки и спрятала ее под одежду. На кассе она рассчиталась за туалетную бумагу. После того как они вышли на улицу, вышедшая за ним продавец спросила: «Где бутылка водки». После этого они перешли дорогу, где ФИО3 бросила бутылку в кусты. После этого они вернулись к тому месту, где оставили водку, подняли ее, вернулись домой, где ее и распили. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего М.Ю. следует, что ему стало известно о том, что неизвестными лицами 13 декабря 2019 г. из торгового зала магазина «Дикси» совершена кража бутылки водки «Финский лед» стоимостью 219 рублей 90 копеек. Со слов А.В. ему известно о том, что кражу совершили две женщины. (л.д.20-23)

Показаниями свидетеля А.В. из которых следует, что 13 декабря 2019 г. в магазине в торговом зале находились две женщины, одна из них была с тростью и прихрамывала. Они некоторое время стояли около стеллажа со спиртными напитками. Затем они прошли к кассе, где оплатили за рулон туалетной бумаги и вышли. Ей показалось, что женщины около стеллажа со спиртным вели себя подозрительною. Она пошла за ними. Женщины перешли через дорогу. Она им вслед крикнула »Где бутылка водки?» Они сказали, что они ничего не брали. Она поверила им и вернулась в магазин и вызвала полицию. При просмотре записей с камер видеонаблюдения стало известно о том, что женщины украли бутылку водки марки «Финский лед» стоимостью 219 рублей. 

Оглашенными показаниями свидетеля Д.Ю., который показал, что в этот день он распивал спиртные напитки с ФИО1 и ФИО5 Помнит, что ФИО6 ушли в магазин еще за спиртным, а он уснул. О краже бутылки водки совершенной ФИО1 и ФИО2 ему известно стало от сотрудников полиции. (л.д.7)

Оглашенными показаниями свидетеля А.Н., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.Ю. (л.д.37-39)

Письменными материалами дела:

ФИО7, из которого следует, что она, будучи предупрежденной, об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит принять меры к двум женщинам, которые 13.12.2019 г. из магазина «Дикси» совершили кражу бутылки водки «Финский лед» стоимостью 219 рублей 90 копеек. (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2019г., согласно которого местом происшествия является торговый зал магазина «Дикси Юг» расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD диск. (л.д.10-12).

Протоколом осмотра предметов от 16.12.2019 г. и фототаблицей, согласно которых совместно с подозреваемой ФИО1 было произведено воспроизведение и просмотр записи на DVD диске изъятого с места происшествия. (л.д.48-54)

Справкой о стоимости от 16.12.2019 г. согласно которой стоимость бутылки водки «Финский лед» составляет: 219 рублей 90 копеек (л.д.7).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от 16.12.2019г., согласно которого был признан вещественным доказательством диск DVD изъятый с места происшествия (л.д.55).

Протоколами проверки показаний ФИО1, ФИО2 на месте совершения преступления из которых следует, что они без принуждения добровольно показали и рассказали об обстоятельствах совершения кражи бутылки водки из магазина «Дикси» (л.д.59-61,62-67)

У суда нет оснований не доверять показаниям представителю потерпевшего и свидетеля. Оснований оговаривать подсудимых у них не имеется.

Показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Нарушений процессуальных требований закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Она совершила хищение чужого имущества путем кражи по предварительному сговору группой лиц. О чем свидетельствует согласованный характер их действий, так как каждая из них выполнила строго определенную роль при совершении преступлений, согласно установленным по делу обстоятельствам 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Она совершила хищение чужого имущества путем кражи по предварительному сговору группой лиц о чем свидетельствует согласованный характер их действий, так как каждая из них выполнила строго определенную роль при совершении преступлений, согласно установленным по делу обстоятельствам 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание. 

ФИО1, ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести, вину признали, раннее не судимы, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместили 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, ФИО2, является активное способствование раскрытию и расследования преступления, возмещение причиненного ущерба в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Р., признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, ФИО2 отсутствуют. 

ФИО1 характеризуется представителем МО «Угранский район» Угранского района Смоленской области удовлетворительно (л.д.91,94), на учете у врача нарколога психиатра не состоит (л.д.96).

ФИО2 характеризуется представителем МО «Угранский район» Угранского района Смоленской области удовлетворительно (л.д.119,122), на учете у врача нарколога психиатра не состоит (л.д.124)

При данных изложенных обстоятельствах суд, назначает ФИО1, ФИО2 наказание по правилам статей 6, 43, 60 и ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания позволит достичь цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения альтернативные лишению свободы наказания. Однако судом не усматривается оснований для их применения. 

Принимая во внимание, обстоятельства настоящего дела, учитывая личность подсудимых, состояние их здоровья и здоровья их родных и близких, последствия примененного наказания для условий их жизни и их семей, суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости, и исправление подсудимых в случае назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для исправления подсудимых суд возлагает на них дополнительные обязанности в виде - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ведающего исполнения наказания и являться на регистрацию в данный орган.

В связи с наличием смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимым ФИО2 и ФИО1, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимых суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ним положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ.

Материальный ущерб возмещен в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ч.1 ст. 62 УК РФ назначить один год лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания осужденной ФИО1 считать условной с испытательным сроком в виде одного года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности в виде - регистрации один раз в месяц в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ч.1 ст. 62 УК РФ назначить один год лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания осужденной ФИО2 считать условной с испытательным сроком в виде одного года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности в виде - регистрации один раз в месяц в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2, ФИО1 отменить, освободив в зале суда.

Вещественное доказательство:.DVD диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд п. Угра.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления. А также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий А.В. Кирюхин. приговор вступил в законную силу 21.07.2020