70RS0001-01-2023-005206-56

№ 2-389/2024 (№2-3615/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2024 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Л.Л.Аплиной

при секретаре К.С.Никишиной,

помощник судьи К.А.Параскева, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании /________/ руб. ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В обоснование заявленных исковых требований, сославшись на положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 11.1,14, 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) истец указал, что 19.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству /________/, государственный регистрационный знак /________/. Согласно извещению о ДТП ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД), управляя принадлежащим /________/ транспортным средством /________/, государственный регистрационный знак /________/, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору /________/ в Обществе. Владелец /________/ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Общество по данному случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования /________/, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме /________/ руб. Поскольку ответчик не представил страховщику по его требованию автомобиль для осмотра, у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Истец СПАО «Ингосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 16.02.2023, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на должное извещение со стороны суда. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расценивает действия ФИО1 по неполучению судебной повестки как отказ от его принятия и в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст.117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.2 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 № 4015-1 страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, /________/ на улице /________/ в районе дома № /________/ в /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки /________/, государственный регистрационный знак /________/, под управлением /________/, который также является собственником транспортного средства и автомобиля марки /________/, государственный регистрационный номер /________/, под управлением ФИО1, собственником которого является /________/. Виновником ДТП является водитель транспортного средства /________/, который вину в ДТП признал полностью, о чем свидетельствует извещение о дорожно-транспортном происшествии от 19.04.2023, составленное АВАРКОМ Регион.70. Таким образом, ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения.

В результате данного ДТП автомобиль марки /________/, государственный регистрационный знак /________/ получил механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП от 19.04.2023, экспертным заключением /________/ от 02.05.2023, подготовленным ООО «АвтоЭксперт».

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность /________/ была застрахована на условиях договора ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». 21.04.2023 /________/ обратился в ОА «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Признав произошедшее событие страховым случаем, страховая компания ОА «АльфаСтрахование» и /________/ заключили соглашение от 03.05.2023 о выплате страхового возмещения в размере /________/ руб., которое было выплачено 05.05.2023 (платежное поручение /________/).

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована на условиях договора ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в пользу страховой компании, застраховавшей ответственность потерпевшего ОА «АльфаСтрахование» в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 11.07.2023.

19.10.2023 СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 направлено требование о предоставлении для осмотра транспортного средства, а также направление на независимую техническую экспертизу, которое получено ФИО1 07.11.2023.

Следовательно, до истечения установленного законом срока для предоставления ФИО1 СПАО «Ингосстрах» транспортного средства для его осмотра, последним произведена соответствующая выплата страхового возмещения в пользу потерпевшей стороны.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Судом установлено, что при заключении соглашения о выплате страхового возмещения от 03.05.2023, сторонами определен размер денежной выплаты по страховому событию, стороны не настаивали на организации дополнительной независимой экспертизы (пп.2 п.2 Соглашения), из чего можно сделать вывод, что все технические повреждения транспортного средства /________/ получены при заявленном ДТП.

Из материалов дела усматривается, что СПАО «Ингосстрах» приняло решение о компенсации страхового возмещения без осмотра автомобиля и без учета пятидневного срока, необходимого для исполнения требования о предоставлении автомобиля на осмотр. Следовательно, уведомление от 19.10.2023 направлено Обществом не в целях устранения сомнений в наступлении страхового случая или определения размера страховой выплаты, для чего необходимо реальное предоставление автомобиля, а по формальным основаниям.

При указанных обстоятельствах, нарушения прав СПАО «Ингосстрах» как основания регрессной ответственности вследствие непредставления ответчиком транспортного средства не имеется, баланс интересов сторон, как страховщиков, так и страхователей не нарушен. Таким образом, в удовлетворении заявленных СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 требований о взыскании денежных средств в порядке регресса должно быть отказано. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб. также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись ФИО3 

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023