Дело №5-642/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Казань 08 ноября 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Сылки Р.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО3, 

защитника – адвоката Шарнина П.П., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ---, 

права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из протокола №-- от --.--.---- г., --.--.---- г. в --- часов --- минут ФИО3, находясь у «---» (---), по адресу: ... ..., на мероприятии военная служба по контракту «---», на досмотровой зоне КПП, был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что в целях безопасности проведения массовых мероприятий нужно выложить содержимое карманов и пройти через рамку металлодетектора заново, на что ФИО3 отреагировал агрессивно, отказался выполнить просьбу сотрудников полиции, вел себя нагло, говорил, чтобы его пропустили без досмотра, толкался, дергал за форму сотрудника полиции, пытался пройти силой, оказал неповиновение сотрудникам полиции при охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что у ФИО1 нашли баллончик, сказали, что с баллончиком на мероприятие проходить нельзя. На его вопрос, сотрудник полиции применил силу, взял за локоть, стал выводить за рамку. Попросил сотрудника полиции представиться и показать удостоверение. Сотрудник полиции отказался, нанес ему удар по лицу, сделал захват и повел в «автозак».

В обоснование своей позиции ФИО3 предъявил суду видеозапись с места происшествия, согласно которой ФИО3 настойчиво просит сотрудника ППСП ФИО2 предъявить удостоверение. ФИО2 отвечает, что он не обязан предъявлять удостоверение, задерживает ФИО3, объясняя задержание необходимостью проверки документов.

Достоверность видеозаписи и зафиксированный ход событий свидетель ФИО2 не оспаривает.

Согласно пункту 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина». 

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из вышеизложенного следует, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения объективно не установлен и в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: