к делу №2-228/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Адыгейск 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Паранук Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 сентября 2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 933 183,21 руб. под 16,45% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Vesta. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 августа 2018 года, на 29 декабря 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 102 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21 августа 2018 года, на 29 декабря 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 102 дня.

Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 118 656, 81 руб.

По состоянию на 29 декабря 2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 964 006 руб., из них:

- просроченная ссуда 891 953, 56 руб.;

- просроченные проценты 24 265, 87 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 1 033, 93 руб.;

- неустойка по ссудному договору 45 517, 18 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1 235,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 кредитного договора № от 19 апреля 2018 года, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, заемщик передает в залог банку транспортное средство LADA Vesta, цвет: серый, 2017, VlN: №

В соответствии с п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 449 700,94 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности №/ФЦ от 09 декабря 2016 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. Перед началом судебного заседания представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования истца признает в полном объеме.

Судом, во избежание волокиты по делу, определено рассмотрение иска по существу при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 01 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 933 183,21 руб. под 16,45% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Vesta. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 августа 2018 года, на 29 декабря 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 102 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21 августа 2018 года, на 29 декабря 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 102 дня.

Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 118 656, 81руб.

По состоянию на 29 декабря 2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 964 006 руб., из них:

- просроченная ссуда 891 953, 56 руб.;

- просроченные проценты 24 265, 87 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 1 033, 93 руб.;

- неустойка по ссудному договору 45 517, 18 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1 235,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, заемщик передал в залог банка транспортное средство LADA Vesta, цвет: серый, 2017, VlN: ХТАGFL330JY136443.

Истец обратился к ответчику с требованием об урегулировании во внесудебном порядке возникший спор. Данное требование ответчик не выполнил, чем продолжает нарушать условия договора.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежат заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены применяется положения п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 449 700,94 руб.

Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленных требований и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспариваются ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Как видно из платёжного поручения № от 15 января 2019 года истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 18 840,06 руб., то есть сумму, соответствующую заявленным исковым требованиям, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 19 апреля 2018 года в размере 964 006 руб. в том числе: просроченную ссуду в размере 891 953, 56 руб.; просроченные проценты в размере 24 265, 87 руб.; проценты по просроченной ссуде в размере 1 033, 93 руб.; неустойку по ссудному договору в размере 45 517, 18 руб. и неустойку на просроченную ссуду в размере 1 235,46 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA Vesta, цвет: серый, 2017, VlN: №, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 19 апреля 2018 года путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 449 700,94 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 840,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий С.Т. Бжассо