ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган

19 марта 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области

в составе

председательствующего

судьи Яковлева А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Кургана Комиссарова Д.А.

подсудимой

ФИО1,

ее защитника

адвоката Симоновой Л.И.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой: 

1. ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (два преступления) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 170 часам обязательных работ;

2. ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

3. ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом Курганской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 340 часам обязательных работ;

5. ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы, из которых отбыто 15 дней, неотбытый срок составляет 10 месяцев 15 дней,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 57 минут ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» две упаковки сыра, стоимостью 91 рубль каждая, упаковку сыра, стоимостью 83 рубля 4 копейки, взяв их с витрины и положив в карманы своей одежды, после чего, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 265 рублей 4 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 51 минуты ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» две упаковки сыра, стоимостью 83 рубля 4 копейки каждая, взяв их с витрины и положив в карманы своей одежды, после чего, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 166 рублей 8 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 43 минут ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» три упаковки сыра, стоимостью 83 рубля 4 копейки каждая, упаковку сыра, стоимостью 91 рубль, взяв их с витрины и положив в карманы своей одежды, после чего, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 340 рублей 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» две упаковки сыра, стоимостью 91 рубль каждая, упаковку сыра, стоимостью 83 рубля 4 копейки, взяв их с витрины и положив в карманы своей одежды, после чего, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 265 рублей 4 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» две упаковки сыра, стоимостью 87 рублей 2 копейки каждая, упаковку сыра, стоимостью 86 рублей 99 копеек, взяв их с витрины и положив в карманы своей одежды, после чего, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 261 рубль 3 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, требования Главы 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, выполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по каждому из пяти эпизодов хищений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, ее семейное положение и состояние здоровья, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания.

Суд также учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением у психиатра и нарколога не находится.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством по каждому из преступлений суд признает предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной.

Несмотря на то, что ФИО1 давала в ходе предварительного расследования признательные показания по каждому из преступлений, суд не признает их смягчающим наказание обстоятельством – активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, признавая вину и давая указанные показания, она, фактически, лишь подтвердила изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступлений, уже известные органу дознания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимой, не имеющей источников дохода, суд приходит к выводу о назначении виновной, с учетом отсутствия препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы за каждое из преступлений, а не более мягкого или строгого вида, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что оно сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, а также личности виновной, при этом окончательное наказание за указанные преступления подлежит назначению ей по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку на момент совершения преступлений ФИО1 не была осуждена по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению ей по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в срок наказания отбытого ею по указанному приговору наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей за каждое наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений в виде запретов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на изменение своего места жительства или пребывания, на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства – г. Кургана Курганской области, а также запрета покидать жилое помещение, в котором она проживает, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня (за исключением случаев, когда отсутствие дома связано с работой), с возложением на нее обязанности ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в порядке и сроки, устанавливаемые указанным органом.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое ею по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы, в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в размере 15 дней. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего, – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательств – диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, – оставить на хранение в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий

А.Н. Яковлев