П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки 26.08.2019

Большеуковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шуплецова И.М.

с участием частного обвинителя – потерпевшей Частный обвинитель-потерпевший

подсудимого ФИО1

при секретаре Кользиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения № 1-30/2019 по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес>, проживающего в д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию заявления частного обвинения получившего 21.08.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым администратвпрному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои, причинив физическую боль потерпевшей, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергурным администратвиному наказанию постанолением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 27.03.2019 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 19.04.2019 около 20:00 ч., находясь в жилом допомещении, расположеном по адресу: д. 

<

адрес>, устроил скандал с Частный обвинитель-потерпевший, в ходе которого умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком в область левой щеки последней, причинив своими действиями потерпевшей телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица и физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что ранее состоял в браке с Частный обвинитель-потерпевший 19.04.2019 вечером он пришел к ней домой по 

<

адрес> повидать сына. С Частный обвинитель-потерпевший у него произошла ссора, в ходе которой она ударила его кочергой, в ответ он один раз ударил ее кулаком по лицу. После этого он ушел. Каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, он не имеет. Проси прощения у потерпевшей. 

Кроме признания таковой подсудимым вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей Частный обвинитель-потерпевший, в судебном заседании показавшей, что ранее она состояла в браке с ФИО1 С 2009 года они вместе не проживают, Брак между ними расторгнут. С того времени ФИО1 неоднократно устраивал с ней ссоры и причинил ей побои, в том числе в марте 2019 года. за что он был привлечен к административной ответственности. 19.04.2019 ФИО1 вновь пришел к ней домой, устроил с ней скандал, в ходе которого ударил ее кулаком по лицу, в область левой щеки. От этого она испытала боль, от удара у нее в области лица образовался кровоподтек. Причиненные ей телесные повреждения были зафиксированы в больнице 19.04.2019 при медицинском освидетельствовании. Частное обвинения в отношении ФИО1 она поддерживает, настаивает на привлечении его к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ. 

Кроме того вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ПП «Большеуковский» ФИО от 19.04.2019 г. о том, что в 20:50 в дежурную часть по телефону поступило сообщение от Частный обвинитель-потерпевший. прож. в 

<

адрес>, о том, что ее бывший муж ФИО1 устроил скандал, пытался ее ударить (л.д. 7);

- заявлением Частный обвинитель-потерпевший от 20.04.2019 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту нанесения ей 19.04.2019 удара кулаком в область левой щеки том (л.д. 8);

- заключением эксперта № 41/27 от 24.04.2019, в соответствии с которым при обращении Частный обвинитель-потерпевший в БУЗОО «Большеуковская ЦРБ» 19.04.2019 у нее обнаружено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица (в области скуловой кости слева), как не причинившее вреда здоровью, которое могло быть причинены воздействием тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью или при соударении с таковым (л.д. 30-31);

- вступившим в законную силу 09.04.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 27.03.2019, которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 21).

На основании анализа вышеприведённых доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Признательные показания подсудимого являются последовательными и подтверждаются другими доказательствами, в частности показаниями потерпевшей Частный обвинитель-потерпевший о том, что 19.04.2019 в ходе ссоры ФИО1 нанес один удар кулаком ей в область левой щеки. Позиция и показания потерпевшей последовательны, изложены ей как в судебном заседании, так и ранее в телефонном сообщении и заявлении о причиненных ей побоях, при медицинском освидетельствовании. Объективное наличие телесных повреждений в локализации, указанной потерпевшей, механизм их образования и квалификация их тяжести, как не причинивших какого-либо вреда здоровью, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, а факт привлечения ФИО1 ранее за совершенное аналогичное деяние – постановлением мирового судьи от 27.03.2019.

Указанные выше доказательства получены судом в строгом соответствии с законом и существенных противоречий не имеют.

Телесное повреждение и физическую боль потерпевшей Частный обвинитель-потерпевший подсудимый ФИО1 причинял умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное аналогичное деяние.

Оснований полагать, что ФИО1, нанося удар потерпевшей, действовал в состоянии необходимой обороны или с превышением ее пределов, у суда не имеется, поскольку доказательств применения к нему насилия со стороны потерпевшей или угрозы такового суду не представлено, с требованием о привлечении Частный обвинитель-потерпевший к ответственности подсудимый не обращался. Суд полагает, что преступные действия ФИО1 вызваны чувством личной неприязни, возникшей в ходе ссоры.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, по месту жительства характеризуемого посредственно, как ранее привлекавшийся в административной ответственности по ст. 5.35., 6.1.1., 20.1 КоАП РФ (л.д. 33), не судим, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, к категории исключительных не относимых, суд учитывает признание своей вины ФИО1, наличие у него несовершеннолетнего ребенка (л.д. 32). 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, и отсутствие отягчающих, личности подсудимого, его материального положения, постоянного источника доходов на настоящий момент не имеющего, влияния наказания на ее исправление и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить в качестве наказания обязательные работы, исполнение которого будет отвечать требованиям ст.ст. 43 и 60 УК РФ.

Оснований для прекращения дела, переквалификации содеянного, применения ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания не имеется.

Примирение между сторонами не достигнуто.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.М. Шуплецов