Дело №2-1848/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А., 

при секретаре Зверевой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере ..., судебных расходов в размере ... почтовых расходов в размере .... 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежные средства в размере .... Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчик обязался возвращать сумму долга частями, свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные денежные средства возвращены небыли. 

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной, договор между ФИО1 и ФИО2 не заключенным в связи с его безденежностью.

В обоснование иска ФИО2 указал, что между ФИО1 и ФИО2 имелись деловые отношения, связанные с ведением совместных предпринимательских дел в сфере строительства и ремонта. В ходе совместной деятельности у ФИО1 образовалась задолженность перед рабочими, которую покрыл ФИО2 за счет своих денежных средств. Сумма взаимозачета на момент их деловых отношений составляла около ...., в связи с чем и была написана расписка, но факта передачи денежных средств не было. 

Представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску (далее –представитель истца) ФИО3, по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях наставал, встречные исковые требования не признал.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску (далее-ответчик) ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, на встречных исковых требованиях настаивали. 

Истец по основному иску и ответчик по встречному иску (далее истец) ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере .... Факт заключения договора займа подтверждается распиской, написанной собственноручно и подписанной ФИО2 В данной расписке указано, что ФИО2 обязуется возвращать денежные средства ФИО1 частями (л.д.26). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование ФИО2 о возврате денежных средств, в течение семи дней со дня получения настоящего требования (л.д.6).

Таким образом, поскольку срок возврата займа договором не установлен, сумма займа должна была быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ФИО2 о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из пояснений представителя истца усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил по настоящее время. Указанные денежные средства были взяты ответчиком у истца в долг для проведения ремонта квартиры ответчика.

Из пояснений ответчика по встречному иску следует, что у них с ФИО1 образовался совместный долг в размере .... перед организациями с которыми у них велись совместные дела по бизнесу. Истец обязался вышеуказанной долг погасить в полном объеме, в связи с этим ответчиком истцу была написана вышеуказанная расписка, согласно которой он половину долга взял на себя. Погасил ли долг истец, ему не известно. Денежных средств у истца он в долг не брал. В счет погашения долга им истцу была передана «автовышка», которую впоследующем последний отдал за долги ИП ФИО5 Поскольку факта передачи денежных средств не было, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что денежные средства в действительности не получены им от займодавца. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ему известно, что у истца и ответчика имелись совместные долги в размере ....

Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что он работал водителем на «автовышке», зарплату ему платил ФИО1

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с частью 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Между тем, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что денежные средства в размере .... в действительности от истца получены не были, ответчиком не представлено.

Представленная истцом расписка содержит все существенные условия заключения договора займа, а именно условие, подтверждающее передачу денежных средств, подразумевающее обязательство заемщика их возвратить. Письменная форма договора займа соблюдена сторонами, поскольку те в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа.

Доказательств того, что ответчиком в счет погашения долга было передано истцу транспортное средство, суду не представлено. 

Согласно требованиями статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю.

Из положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств. Но если обязанность возвратить долг восполняется предписанием закона, а именно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, то соглашение о займе должно содержать указание на передачу в собственность заемщику, в частности, денежных средств, поскольку это является правом, а не обязанностью займодавца.

Таким образом, установленные законом требования к форме договора займа предполагают обязательную договоренность о передаче заемных средств наряду с другими условиями договора займа, в частности, об их возврате.

Исходя из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение. В составленной ответчиком расписке отсутствует указание, что расписка оформлена во исполнение вытекающих из отношений по совместному ведению бизнеса между сторонами обязательств по оплате долга перед третьими лицами.

Оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела расписка, выданная ответчиком, является допустимым доказательством и подтверждает факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств. Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика документов, подтверждающих взаиморасчет между сторонами по данному обязательству, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО6 не подтверждает факт безденежности вышеуказанной расписки. Кроме того, показания свидетелей в силу пункта 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут являться надлежащими доказательствами по делу. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 основного долга в размере .... удовлетворить. 

Встречные исковые требования ФИО2 о признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной и признании договора займа незаключенным, подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и Определении от 20 октября 2005 года N 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя ответчика в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

За оказание юридических услуг истцом оплачено Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребитель прав «исполнитель» в лице ФИО8 ...., о чем представлены квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

С учетом сложности, объема и характера дела, исходя из принципа справедливости и разумности, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .... 

Судом установлено, что истцом оплачены почтовые расходы в сумме ...., что подтверждается кассовым чеком 104 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком 00033 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ....

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 400 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, ст.309, 408, 420, 421, 807, 808, 809, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере ...., судебные расходы в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере ....

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной и признании договора займа незаключенным, оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 15.05.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья