ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Старожилово 26 февраля 2018 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова А.В., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Старожиловского района Мурушкина А.С., помощника прокурора Старожиловского района Шульга В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № 464 и ордер №4 от 10.01.2018 года,

при секретаре Дьякиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, неработающего, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 11 часов 55 минут ФИО1, обнаружил на участке местности возле 

<

адрес>, с географическим координатами: широтой 54.289685 долготой 40.108003, дикорастущее растение коноплю и у него, знавшего, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, которое запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение является незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, с целью дальнейшего потребления. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотикосодержащего растения конопля массой 140,3гр., осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 55 минут на участке местности возле 

<

адрес>, с географическим координатами: широтой 54.289685 долготой 40.108003, нарвал произрастающие на данном участке местности кусты дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел их, без цели сбыта, после чего сложил их в принесенный с собой полимерный пакет, который в этот же день отнес в квартиру по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего хранения спрятал в коридоре в шкафу. Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта, наркотикосодержащего растения конопля, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов была пресечена сотрудниками полиции ОП (дислокация пгт. Старожилово) МОМВД России «Кораблинский» при проведении осмотра места происшествия, проводившегося в период с 15 часов до 17 часов по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с ручками, с частями наркотикосодержащего растения конопля массой 140.,3гр. Согласно справке об исследовании № 915\фхи от 20.07.2017г., вещество растительного происхождения в виде частей (фрагментов) стеблей с листьями и верхушками, корней растений зеленого цвета со специфическим запахом, массой (в пересчете на высушенное состояние) - 140,3г., представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете черного цвета с ручками, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: 

<

адрес>, содержит тетрагидроканнабинол, и является частями наркотикосодержащего растения конопля, которое на основании Списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., отнесено к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ, вес 140,3гр. грамма наркотикосодержащего растения конопля, является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проснулся утром, мучился с похмелья, пошел искать спиртное. Проходя мимо дач, расположенных на 

<

адрес> он увидел растущую коноплю. В пакет черного цвета, который нашел, он нарвал 5 кустов конопли. Затем он хотел пойти к магазину, но проходя мимо стадиона, встретил своего знакомого ФИО16. С ним был парень, которого он не знал, а представился ФИО15, сказал ему (ФИО1), что они идут из магазина к ФИО17 домой, чтобы выпить. Он спросил у Александра, можно ли ему пойти с ними. Александр согласился, и он пошел с ними. Придя в квартиру ФИО18 которая находилась по адресу: 

<

адрес>, раньше в ней проживал Новиков, они начали распивать спиртное. Пакет с коноплей он положил в шкаф на верхнюю полку, который находился в коридоре, о чем никому не сказал. Затем он и ФИО12 пошли на улицу «стрельнуть» сигарет. Когда вернулись в квартиру, то увидели, что ФИО14 спит. Они с ФИО13 забрали 2 телефона и DVD проигрыватель, находившиеся в квартире, и пошли в гараж ФИО3, который находится недалеко от домов. Позднее пакет с коноплёй из квартиры забрали сотрудники полиции. 

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии кроме его собственных признательных показаний подтверждается исследованными в суде доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 42-44), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное со своим знакомым ФИО22, который снимал квартиру по адресу: 

<

адрес>, где он (ФИО6) ранее сам проживал. С ФИО23 он познакомился незадолго до этого. Они распивали спиртное в дообеденное время, после чего пошли покупать спиртное и на стадионе встретили знакомого ему ФИО1, которого он хорошо знает. У ФИО1 в руке был пакет черного цвета, но они (ФИО21) не интересовались, что внутри и решили взять ФИО1 с собой. Они пришли домой к Александру, где стали распивать спиртное, а пакет ФИО1 оставил в коридоре. Во время распития спиртного ФИО1 рассказал ему, что у него в пакете есть сорванная конопля. Чтоб конопля не мешалась, в коридоре ФИО1 положил её в шкаф на верхнюю полку. Затем он с ФИО1 пошли на улицу «стрельнуть сигарет», а когда вернулись в квартиру ФИО19, то увидели, что тот уже спит. Они с ФИО1 ушли из квартиры ФИО20 и пошли на речку, где употребляли спиртное. На речке он (Новиков) уснул, а куда делся ФИО1 ему не известно. Когда он проснулся, то пошел домой. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.48-50), из которых следует, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес>, которую она сдает в аренду. Ранее в этой квартире поживал ее брат ФИО6, который с начала 2017 года, там не проживает. ДД.ММ.ГГГГ она сдала данную квартиру в аренду ФИО7, который приехал в 

<

адрес> в командировку по работе. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она узнала от ФИО7, что тот распивал спиртное с двумя местными жителями, которые, когда он уснул, украли у него сотовые телефоны и ДВД плеер. Как она поняла по описанию ФИО24 это были ФИО25 и ФИО1, которого она знает как местного жителя. О случившемся позвонили в полицию. После этого приехали сотрудники полиции, которые позвали в качестве понятых соседок Свидетель №2 и Свидетель №1, разъяснили им их права и обязанности, после чего с ее (Свидетель №3) разрешения и в ее присутствии стали осматривать квартиру. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили в шкафу в коридоре при входе пакет черного цвета. Внутри данного пакета имелись растения со специфически запахом. Сотрудниками полиции содержимое было извлечено из пакета, где они подробно его разглядели, после чего растения были помещены опять в пакет, горловина которого была перевязана веревкой белого цвета, на концы которых были наклеены листы бумаги с оттиском печати «Для пакетов…», нанесены пояснительные надписи, а также все присутствующие лица поставили свои подписи. От ФИО26 она узнала, что данный пакет в квартиру принес один из мужчин, с которыми тот выпивал по кличке «

<

данные изъяты>» (ФИО1). ФИО27 сказал, что в пакет он не смотрел. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.51-53), которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своей квартире, когда около 15 часов к ней пришли сотрудники полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, на что она дала свое согласие. После этого ей, и приглашенной в качестве второй понятой Свидетель №1, а также присутствующей там владелице данной квартиры Свидетель №3 следователем были разъяснены их права и обязанности, после чего они с разрешения Свидетель №3 проследовали внутрь указанной квартиры. В ходе осмотра квартиры в коридоре при входе имелся шкаф, встроенный в верхний левый угол относительно входа. При открытии верхней правой двустворчатой дверцы внутри был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находились растения со специфическим запахом. Сотрудники полиции, подробно разглядев содержимое пакет, перевязали горловину данного пакета веревкой белого цвета, на концы которых были наклеены листы бумаги с оттиском печати «Для пакетов…», нанесли пояснительные надписи, а все присутствующие лица поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.54-56), в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своей квартире, когда около 15 часов к ней пришли сотрудники полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес>, на что она дала свое согласие. После этого ей, и приглашенной в качестве второй понятой, соседке Свидетель №2, а также присутствующей там владелице данной квартиры Свидетель №3 следователем были разъяснены права и обязанности, после чего они с разрешения Свидетель №3 проследовали внутрь указанной квартиры. В ходе осмотра квартиры в коридоре был осмотрен шкаф, встроенный в верхний левый угол относительно входа. При открытии верхней правой двустворчатой дверцы внутри был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находились. Внутри пакета имелись растения со специфическим запахом. Сотрудниками полиции одержимое было извлечено из пакета, подробно изучено, после чего растения были вновь помещены в данный пакет, горловина пакета была перевязана веревкой белого цвета, на концы которых были наклеены листы бумаги с оттиском печати «Для пакетов…», нанесены пояснительные надписи, а также все присутствующие лица поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 45-47), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в командировку по работе в 

<

адрес>, где снял квартиру у местной жительницы Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день, когда утром он познакомился с местным жителем по имени ФИО29. От ФИО30 он узнал, что тот ранее проживал в квартире, которую он (ФИО7) снял. В ходе разговора они решили выпить, после чего купили водки в магазине, которую выпили в снимаемой им квартире. После этого в дообеденное время, они решили сходить и купить еще спиртного. Сходив в магазин, купив водки и пива, они возвращались в квартиру, когда на стадионе 

<

адрес>, через который они проходили им встретился знакомый ФИО28 по кличке «

<

данные изъяты>». В руках у «

<

данные изъяты>» был пакет черного цвета. Что было в данном пакете, он не знал. Они пригласили «

<

данные изъяты>» с ними выпить, на что тот согласился. После этого они пошли в снятую им квартиру, где стали выпивать. «Лис» заходил в квартиру с пакетом, но куда в дальнейшем он его дел, он (ФИО7) не видел. В ходе распития спиртного он (ФИО7) захмелел и уснул. Когда он проснулся, Виктора и «

<

данные изъяты>» в квартире не было, а он обнаружил, что у него пропали два сотовых телефона и портативный ДВД. Он сходил к владелице дома Свидетель №3 и попросил позвонить в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то стали осматривать снятую им квартиру с понятыми и Свидетель №3. Как он в дальнейшем узнал, сотрудники полиции нашли в коридоре в шкафу пакет черного цвета, который в данную квартиру принес «

<

данные изъяты>». От сотрудников полиции, он узнал, что содержимое пакета похоже на коноплю. 

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра в шкафу, находящемся в коридоре обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого имелись части растений со стеблями, листьями и корнями (т.1 л.д.25-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности в 50 м от автодороги по 

<

адрес> с географическим координатами широтой 54.289685, долготой 40.108003, на который ФИО1 указал, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ он нарвал коноплю (т.1 л.д.87-88).

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого в моче ФИО1 обнаружено ТНС-СООН-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота (т.1 л.д.41).

Справкой об исследовании №915/ФХИ от 20 июля 2017 года, согласно которому, вещество растительного происхождения в виде частей (фрагментов) стеблей с листьями и верхушками, корней растений зеленого цвета со специфическим запахом, массой (в пересчете на высушенное состояние) - 140,3г., представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете черного цвета с ручками, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, содержит тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (т.1 л.д.39).

Заключением эксперта №1515/ФХЭ от 04 августа 2017 года, согласно которому, вещество растительного происхождения в виде частей (фрагментов) стеблей растений с листьями, верхушками, корнями со специфическим запахом, массой в высушенном виде -140,1г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: 

<

адрес>, является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) (т.1 л.д.91-94).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен опечатанный после экспертизы №1515/ФХЭ от 04 августа 2017 года полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля (т.1 л.д.102-103).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщен полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля (т.1 л.д.104).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26 октября 2017 года №1621, согласно которому ФИО1 во время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время никаким психическим расстройством, лишавшим его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме Органического расстройства личности + Синдром зависимости вследствие употребления психоактивных веществ группы каннабиноидов. ФИО1 является больным наркоманией, поэтому нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания (т.1 л.д.99-100). 

Исследовав доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Давая юридическую оценку деянию ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, его здоровье, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В силу части 4 статьи 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении; состояние здоровья - признаки психического расстройства в форме Органического расстройства личности + Синдром зависимости вследствие употребления психоактивных веществ группы каннабиноидов. Болезнь наркоманией.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, а именно наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории данного преступления на менее тяжкую. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений части 2 статьи 53.1 УК РФ и считает возможным не применять к подсудимому в качестве дополнительных видов наказания штраф и ограничение свободы.

Суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и применяет к нему положения статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает оставить прежним до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с частями наркотикосодержащего вещества, хранящийся в УНК УМВД России по Рязанской области после вступления приговора в законную силу суд считает уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с частями наркотикосодержащего вещества, хранящийся в УНК УМВД России по Рязанской области после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Старожиловский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Евдокимов